СОЦИАЛЬНАЯ БДСМ СЕТЬ

Онлайн: 276

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 276

Не зарегистрированы?

Регистрация
Экспресс знакомства
Алексей Строганов, М23

Ищу ту, для кого служение станет смыслом жизни. LS

NellyNelly, Ж31

;-)

Табу

Добавлено: 2020-05-07 9:05

Вообще правильные мысли, что лучше у себя, с собой, для себя сперва определить, что и как нужно, хочется, возможно и что наоборот нельзя, запрет, не нужно и не хочется. И только потом как-то с этим идти уже и договариваться с другим человеком по Теме. Чтобы таких манипуляций тоже не было "Ты вообще не Верхний если не хочешь у меня внутри копаться!" Я например,таким не занимаюсь и не понимаю, мне Тема для садомазо нужна а не мозговеда из себя строить. Человек разобрался со своим, приходит договариваться как и что, мне без разницы где у него жёсткий запрет навсегда а где временные ограничения. Сказано "это нет" - значит Нет, "это да" - значит Да, захочет чтобы Нет стало Да - скажет сам, свои мозги есть и рот тоже. :]

Добавлено: 2020-05-19 10:05 ( Ред. 2020-05-19 10:05 )

На мой взгляд табу это не нечто статичное и нерушимой.Оно динамично и может меняться в зависимости от обстоятельств. Как и все в этой жизни. А тема неотъемлемая часть жизни.Потому грань между табу и ограничениями довольно зыбкая.
Для человека табу убивать. Но так сложились обстоятельства, что он попал на войну, где либо ты убиваешь либо убивают тебя. Табу на убийство уже не действует. Это только один пример, но их множество. И мы не в состоянии их предусмотреть и отвратить. Как говорится, если хочешь рассмешить бога -раскажи ему о своих планах.

Добавлено: 2020-05-19 11:05

АвторEkzekutor_leon
На мой взгляд табу это не нечто статичное и нерушимой.Оно динамично и может меняться в зависимости от обстоятельств. Как и все в этой жизни. А тема неотъемлемая часть жизни.Потому грань между табу и ограничениями довольно зыбкая.
Для человека табу убивать. Но так сложились обстоятельства, что он попал на войну, где либо ты убиваешь либо убивают тебя. Табу на убийство уже не действует. Это только один пример, но их множество. И мы не в состоянии их предусмотреть и отвратить. Как говорится, если хочешь рассмешить бога -раскажи ему о своих планах.
Табу не может меняться в зависимости от обстоятельств. Тогда эт не табу, эт ограничения заявленные как табу, по недомыслию или незнанию.
2 - не стоит выставлять на одну планку принципиально разные позиции.

Добавлено: 2020-05-19 11:05

АвторClassic S
Табу не может меняться в зависимости от обстоятельств. Тогда эт не табу, эт ограничения заявленные как табу, по недомыслию или незнанию.
2 - не стоит выставлять на одну планку принципиально разные позиции.

1. Все течет, все изменяется) И табу тоже. Можно говорить о табу только на данный конкретный момент времени с учетом данных обстоятельств. Тогда в чем их отличие от ограничений? Только в написании). Но я согласен с вами, что все это по незнанию и по недомыслию. Однако покажите мне хотя бы одного человека, не будем ограничиваться тематиками, который все знает и все может предвидеть. "Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишён возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем в тысячу лет, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?". " Мастер и Маргарита"
2. Я не вижу в чем эти позиции принципиально разные. Поэтому их можно сравнивать и судить о них, выставляя на одну планку.

Добавлено: 2020-05-19 11:05

АвторEkzekutor_leon
1. Все течет, все изменяется) И табу тоже. Можно говорить о табу только на данный конкретный момент времени с учетом данных обстоятельств. Тогда в чем их отличие от ограничений? Только в написании). Но я согласен с вами, что все это по незнанию и по недомыслию. Однако покажите мне хотя бы одного человека, не будем ограничиваться тематиками, который все знает и все может предвидеть. "Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишён возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем в тысячу лет, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?". " Мастер и Маргарита"
2. Я не вижу в чем эти позиции принципиально разные. Поэтому их можно сравнивать и судить о них, выставляя на одну планку.
Табу - эт не разу непроходимое, Нет, означает - нет, однозначное, и иначе не трактуется, без всяких подвижек и предвидений. Если у чел в табу копро, ну, к примеру, то эт все - вопрос закрыт. Ну и прочее индивидуально-табуированное. Ограничение - временный или иного рода запрет по незнанию или иным причинам.

Добавлено: 2020-05-19 12:05 ( Ред. 2020-05-19 12:05 )

АвторClassic S
Табу - эт не разу непроходимое, Нет, означает - нет, однозначное, и иначе не трактуется, без всяких подвижек и предвидений. Если у чел в табу копро, ну, к примеру, то эт все - вопрос закрыт. Ну и прочее индивидуально-табуированное. Ограничение - временный или иного рода запрет по незнанию или иным причинам.
Я понимаю вашу позицию. Но по вышеизложенным мной причинам, с ней не согласен)
Думаю, что логичнее было бы вместо графы "табу" ввести графу " ограничения".

Добавлено: 2020-05-19 15:05

АвторEkzekutor_leon
Я понимаю вашу позицию. Но по вышеизложенным мной причинам, с ней не согласен)
Думаю, что логичнее было бы вместо графы "табу" ввести графу " ограничения".
Угу, ясн, я и не ожидал смены мнения. Копий сломано было немеряно на сей счет за истекший период моего пребывания на данном ресурсе, были даж убежденные ломщики этих самых табу - всякого бывало.

А вообще, как на мой взгляд, которые граждане рассуждают о каких либо подвижках по табу, не различают разницы меж тем что нельзя никак-никогда и не при каких обстоятельствах и - ограничениями, возможно снимаемыми - просто не понимают, иль не хотят понимать сути вопроса, того что значит двигаться на красный сигнал светофора и чем сие может быть чревато, ввиду того что сами в реале не проводили реально оных действий, и слав тому бог) Значит чьи то нервы и психика не испорчены. Тож хорошо.
2 - делается попытка подогнать чьи то табу под свои запросы и хотелки, притереть их под себя, убедить вероятного партнера за то что эт просто такие ограничения, только несколько пожестче, но, снимаемые.
3- просто элементарно не понимают предмета ввиду отсутствия прямого и непосредственного, реального сессионного опыта.
имхо )

Не, не логичнее, тогда белиберды и путаницы будет немеряно в разы. Есть табу, есть ограничения - все ясно.

Добавлено: 2020-05-19 17:05

АвторClassic S
Табу - эт не разу непроходимое, Нет, означает - нет, однозначное, и иначе не трактуется, без всяких подвижек и предвидений. Если у чел в табу копро, ну, к примеру, то эт все - вопрос закрыт. Ну и прочее индивидуально-табуированное. Ограничение - временный или иного рода запрет по незнанию или иным причинам.
Я считаю, что такая позиция характерна для людей, которые далеко не первый год в Теме, попробовали многое и все про себя знают. Хотя и на старуху бывает проруха. Многое з ависит и от партнера.
У новичков же, как ни крути, картина восприятия Темы существенно меняется по мере п огружения в нее, поэтому и границы допустимого подвижны
Кисмет.

Добавлено: 2020-05-19 19:05

АвторEkzekutor_leon
Я понимаю вашу позицию. Но по вышеизложенным мной причинам, с ней не согласен)
Думаю, что логичнее было бы вместо графы "табу" ввести графу " ограничения".
Вообще в Тематическом сообществе давно уже устоялись и закрепились термины и определения. И понятны они всем. А если кто-то претендует на внесение каких-либо изменений в общепринятое и всеми принимаемое и понятное, то, на мой взгляд, этот человек не совсем понимает то, что пытается сделать. Лично для себя или в своей паре, разумеется, ради Бога, делайте что угодно и как угодно. о применяя свою личную терминологию и понятия где гарантия, что другие поймут, о чём речь, собственно. Другие, в данном контексте, подавляющее большинство.
У меня два недостатка. Красота Скромность

Добавлено: 2020-05-19 19:05

АвторNimb
Вообще в Тематическом сообществе давно уже устоялись и закрепились термины и определения. И понятны они всем. А если кто-то претендует на внесение каких-либо изменений в общепринятое и всеми принимаемое и понятное, то, на мой взгляд, этот человек не совсем понимает то, что пытается сделать. Лично для себя или в своей паре, разумеется, ради Бога, делайте что угодно и как угодно. о применяя свою личную терминологию и понятия где гарантия, что другие поймут, о чём речь, собственно. Другие, в данном контексте, подавляющее большинство.
Да ладно вам, я не претендую на внесение изменений в общепринятое и всеми понимаемое понятие) Я высказываю свое мнение, ну а согласны вы с ним или нет это ваше право.

Добавлено: 2020-05-20 6:05

АвторDiShah
Я считаю, что такая позиция характерна для людей, которые далеко не первый год в Теме, попробовали многое и все про себя знают. Хотя и на старуху бывает проруха. Многое з ависит и от партнера.
У новичков же, как ни крути, картина восприятия Темы существенно меняется по мере п огружения в нее, поэтому и границы допустимого подвижны
Какая бывает проруха? у кого??
От партнера может зависеть, от недосказанности, раскручивать надо, открытый и откровенный диалог - наше всЁ) А за себя я все знаю, что мне надо, что не слишком желательно но возможно, а что наотрез найн по - Тематишным делам.
А вот - как не крути - новички (ж) тож достаточно четко знают - чего точно не хотят. Хотя за новичков конкретно я ничего не упоминал, да и топик не читал - взял один из последних постов.
Допустимого, подвижны, недопустимого - нет.

Добавлено: 2020-05-20 7:05

Очередное мде... честно говоря не вижу по поводу чего до сих пор копья ломаете. Топик и был создан чтобы посмотреть (для себя я давно уже выводы сделал), есть ли какое ли нибудь более менее общее понимание слова "табу". Что это, с чем едят (или не едят), откуда происходит и т.д. Чтобы не повторяться, для тех кто "все не читал" предлагаю к прочтению первых 2 - 3 страниц. Там уже вся картинка вытанцовывается.
Почему я завел этот топик - я тоже уже давно написал. Покробило как то в одном из чатов общения по теме резкое утверждение, мол если у тебя есть табу - не верх ты! ))) Вот лично я верх. И у меня табу на тупость. Ну не могу я физиологически темачить с тупыми. Организм не принимает ))) Эт я так, для демонстрации. Речь в том общении была совсем не обо мне.
Так я к чему это: в данном конкретном топике на мой взгляд очевидно доказано, на достаточно большой выборке что единого понимания что такое табу и кто его может иметь/не иметь, кто его оглашает и прочая прочая - нет. От слова совсем. В пределах любой одной страницы данного топика можно встретить кардинально различные мнения. Ну ладно, утрировал, 2 страниц достаточно чтобы это заметить.
Так что прекращайте ломать копья. Понятие табу есть. Извращенное от смысла родоначального слова. И очень вариабельное по смыслу в зависимости от того кто и что под этим понимает.
А потому - практический вывод - беседовать все же поподробнее и с уточнениями: что оппонент понимает под этим словом.

Добавлено: 2020-05-20 9:05

Что и требовалось доказать. )
Снова только "игра слов", пока с человеком не поговоришь то и не поймёшь что у него в голове, единственные термины и определения которые давно уже устоялись и закрепились в Тематическом сообществе это УКСТ и #всемнасрать . )))