Пользователей онлайн: 301
Не зарегистрированы?
РегистрацияО тематической совместимости
Добавлено: 2019-12-03 16:12
АвторпростоШкодаМогу поддержать только ту мысль, что при поиске партнера, тематического, обращать внимание на совпадение по практикам - нужно. А вот в первую очередь нужно обращать внимание на здравомыслие вот этого самого визави, при знакомстве.
Дальше, попунктно: к аналогичным выводам не приходила. Думаю, что мой поиск делали успешным совокупность разных фактов, и немаловажным -совпадение по практикам.
В первую очередь мы ведь темачим с человеком, а не с набором практик. И пусть будет лучший набор и филигранное владение тем же кнутом - если человек неприятен, то и кнут его мне не надь.
Разумное равновесие лучше: и человек приятен и понятен. и практики его любимые отторжения не вызывают. А еще лучше, если багаж практик большой - проще найти точки соприкосновения.
Добавлено: 2019-12-03 16:12 ( Ред. 2019-12-03 16:12 )
АвторпростоШкодаА я так не считаю, что излишне) Не все в курсе и не все здравые в этом ... нашем... бэдэсэме)
Плюс еще тест-драйв на занудство обыкновенное, провести)))
Да и вообще - что они в БДСМе-то делают... Тогда.
Даже и в этом самом - вашем, ога.
Добавлено: 2019-12-03 16:12 ( Ред. 2019-12-03 16:12 )
АвторTangeyzerНу, так кто ж им дохтур - таким вот всем этим невежам небыдыэрным-то...
Да и вообще - что они в БДСМе-то делают... Тогда.
Даже и в этом самом - вашем, ога.
Добавлено: 2019-12-03 17:12 ( Ред. 2019-12-03 17:12 )
АвторпростоШкодаДа в нашем этом эме - всякой твари по паре, как говорится) Но вот потому и написала, что здраво-мыслии надо в попервой убедиться))
Ибо УКСТ - в т.ч. и этом вашем бэдэсэме. Да и, в-принципе - "Каждый из нас смотрит на мир со своей колокольни - потому что никакой другой ни у кого просто нет"(с), как совершенно верно говорил в свое время Вантала, аха.
Так что вообще - "А смысл?!..."(с) было еще и "здравомыслие" сюда приплетать, когда народ, в преимущественно-анмассовом порядке - и без того в трех соснах на ровном месте блукотает, элементарно в трех буковочках все никак разобраться не может - даже базово-основоположных, кхе...
2. На второе - отмечу не менее очевидный факт, что далеко не все в этом вашем бэдэсэме - таки являются не то чтоб тематиками, но даже и попросту консенсуальными садомазохистами.
3. Ну, а на закуску - на сладенькое на третье, просто вишенкой на торте, угу - элементарно напомню если уж и не в 100% бытующее, то весьма желательное - в т.ч. и в этом вашем бэдэсэме: "Подобное тянется к подобному", "Что наверху - то и внизу, что внизу - то и наверху", "Каждому - свое", "Коемуждо по делом его" и "Два сапога - лапти". (с-с-с-с...)
В-общем - "Каждой твари - по
И естественный отбор - все, вся и всех таки довольно быстренько расставит по соответствующим местам, да-да.
Добавлено: 2019-12-03 17:12
АвторTangeyzer1. Попервой - таки замечу, что критерии этих самых пресловутых буковок Бэ и Рэ, и здравомыслия в т.ч. - понятия очень даже растяжимые, и у каждого - свои, персОнально-собственные.
Ибо УКСТ - в т.ч. и этом вашем бэдэсэме. Да и, в-принципе - "Каждый из нас смотрит на мир со своей колокольни - потому что никакой другой ни у кого просто нет"(с), как совершенно верно говорил в свое время Вантала, аха.
Так что вообще - "А смысл?!..."(с) было еще и "здравомыслие" сюда приплетать, когда народ, в преимущественно-анмассовом порядке - и без того в трех соснах на ровном месте блукотает, элементарно в трех буковочках все никак разобраться не может - даже базово-основоположных, кхе...
2. На второе - отмечу не менее очевидный факт, что далеко не все в этом вашем бэдэсэме - таки являются не то чтоб тематиками, но даже и попросту консенсуальными садомазохистами.
3. Ну, а на закуску - на сладенькое на третье, просто вишенкой на торте, угу - элементарно напомню если уж и не в 100% бытующее, то весьма желательное - в т.ч. и в этом вашем бэдэсэме: "Подобное тянется к подобному", "Что наверху - то и внизу, что внизу - то и наверху", "Каждому - свое", "Коемуждо по делом его" и "Два сапога - лапти". (с-с-с-с...)
В-общем - "Каждой твари - похарепаре!", мнда-с.
И естественный отбор - все, вся и всех таки довольно быстренько расставит по соответствующим местам, да-да.
Добавлено: 2019-12-05 9:12
Произвольная цитатаВ первую очередь мы ведь темачим с человеком, а не с набором практик
Вот как раз далеко не все...
Кому-то насрать на человеков - получили люлей - и отвалили...
Тем более если люди семейные, муж/жена и семеро по лавкам. Зачем им еще посторонний "человек" со своими ненужными эмоциями и привязанностями ?
Добавлено: 2019-12-05 10:12
АвторMsk_bondageПроизвольная цитатаВ первую очередь мы ведь темачим с человеком, а не с набором практик
Вот как раз далеко не все...
Кому-то насрать на человеков - получили люлей - и отвалили...
Тем более если люди семейные, муж/жена и семеро по лавкам. Зачем им еще посторонний "человек" со своими ненужными эмоциями и привязанностями ?
Добавлено: 2019-12-05 10:12 ( Ред. 2019-12-05 10:12 )
АвторMsk_bondageПроизвольная цитатаВ первую очередь мы ведь темачим с человеком, а не с набором практик
Вот как раз далеко не все...
Кому-то насрать на человеков - получили люлей - и отвалили...
Тем более если люди семейные, муж/жена и семеро по лавкам. Зачем им еще посторонний "человек" со своими ненужными эмоциями и привязанностями ?
Ибо категорически ущемленным ДыЭс-ом головных мозгоff - в Теме страдают вовсе не все подряд. И уж тем более - наслаждаются. Очень даже многие - предпочитают сугубо сессионный формат консенсуального садо-мазо, да-да.
И это хорошо и правильно. Ибо "Каждому - свое"(с).
И это вовсе не значит, будто бы предпочитающие сугубо сессионное - бегут со всех ног взаимоотношаться по Теме с любым и каждым встречным-поперечным. Хотя, конешно - в нонешнем этом вашем бэдэсэме оно и такое теперь - далеко не редкость...
Как не значит и того, будто бы в сессионном формате - пресловутое aftercare напрочь отсутствует, мнда-с. Во всяком случае - оно не у всех подряд "сессионщиков" так, чтоб "без ничего" после Сцены - а исключительно у потреблядствующих персонажей, на мой пристальный взгляд.
Добавлено: 2019-12-05 10:12 ( Ред. 2019-12-05 10:12 )
Добавлено: 2019-12-05 10:12
АвторКошка ЛунаНу все, началось. Я темачу с человеком, к которому не испытываю влюбленности, и не нужно. С тем кого люблю, я хочу целоваться и страстно трахаться, а не чтобы он меня порол. К Верхнему отношусь как к доктору, маньяку, экзекутору. Мне с ним не нужны мимимишки, поцелуйчики и нежности.
Но он же Вам приятен? Не противен же?
Добавлено: 2019-12-05 10:12
АвторHilda__А почему именно влюбленность?
Но он же Вам приятен? Не противен же?
Добавлено: 2019-12-05 10:12 ( Ред. 2019-12-05 10:12 )
Произвольная цитатаНо он же Вам приятен? Не противен же?
Кхе... Ну, оно конешно: у кого из всех критериев тематишной П/партнерской подходящести-совпадаемости-конгруэнтности важнейшими и главными таки являются "приятный/прааативный", тем и куртуазные потрахушки какие-нибудь - очень даже за Тему зайдут, ага.
- В начало форума
- Разговор по душам
- О тематической совместимости