АвторAleksp1963

Два сюжета: первая сессия и непервая сессия. Первая сессия должна и может происходить только тогда, когда Верх безусловно принимает табу Низа, а Низ уверен в адекватности Верха. Вторая и последующие происходят в случае, если оба не разочаровались от первой сессия. В любом случае должна быть интрига, а знание Низом сценария интригу убивает. Есть желания Низа (предпочтения) по каким - то действиям, они могут учитываться Верхом, но не обязательно. Обязательно - только соблюдение табу. Во время сессии и верх и Низ познают друг друга и мир, и неизвестно к чему приведет это познание. И это, на мой взляд, интересно и правильно. но каждый имеет право думать иначе.

АвторAleksp1963

Два сюжета: первая сессия и непервая сессия. Первая сессия должна и может происходить только тогда, когда Верх безусловно принимает табу Низа, а Низ уверен в адекватности Верха. Вторая и последующие происходят в случае, если оба не разочаровались от первой сессия. В любом случае должна быть интрига, а знание Низом сценария интригу убивает. Есть желания Низа (предпочтения) по каким - то действиям, они могут учитываться Верхом, но не обязательно. Обязательно - только соблюдение табу. Во время сессии и верх и Низ познают друг друга и мир, и неизвестно к чему приведет это познание. И это, на мой взляд, интересно и правильно. но каждый имеет право думать иначе.

АвторExekutor

Нижней не стоит знать, что ее ждет. Какой тогда смысл в происходящем?

АвторOberEgerMaster

Я тоже не знаю и не думаю, а что же я буду делать с раскадровкой... пока не увижу ее глаз... а там само приходит...

АвторTangeyzer

Чтойто навеяло...





Персанально у любимого меня - противно. Т.е. наебарот. Всегда и общий план сценария Сцены заранее, и всевозможные варианты каждого этапа действа. Ибо перфекцыанизьм - без взаимоудовлетворительного, как минимум, конечного результата - мне неинтересна, и тупо сливать Сцену за неимением вариантов развития событий, ежели "что-то пошло не так" - совершенно нимаё, мндэ.
"И пусть никто не уйдёт обиженным!"(с)

АвторСнусмумрик

А таки в данном разрезе, доктор, как бы вы поступили, если вдруг внезапно и скоропостижно, в самый ответственный момэнт без объявления войны, у вашей подопечной случился бы внезапный ой с истерикой, трясучкой, слезами, соплями и "ВОЗЬМИТЕМЕНЯНАРУЧКИ!" ? Анамнез с ходу не определить, причину с полтычка не нарыть, а тело лежит и икает соплями.
Скажете "пошланахер с пляжа"? Она же не вписалась в Ваш сценарий.

АвторTangeyzer

С хуяле чевойта вдрух - _внезапно!_ нефписалось?
Для любого этапа действа - такие расклады предусмотрены и отработаны фпрактике. Как и варианты изменений хода-смысла событий и фсево к тому причитающегося. Т.е. практиццки везде, по любым "точкам входа-выхода" фпроцессе: где оне тока таки могут иметь место быть. В т.ч. и по панатакам, аха. Для достижения верноправильных резалтов: спэйс/ катарсис/ оргазм.
Плавали-знаем.
Выводим - но не до конца. Снова макаем. Всё плавно. И всё будет хо-ро-шо. Будет гут. Как минимум. Да.


UPD: Да - иногда сознательно выводится на "перезагруз" через такоевот... Бывает, чо... Разумеется - дальнейший сценарий фСцене меняется... Тогда. И "ту би континьед..."(с) Штоб РЕЗАЛТ таки был. Фсётаки. Да.
Иначе - "А смысл?!..."(с)

АвторСнусмумрик

Таки внезапность относительна...
Вот приходит к Вам тельце эдакое позитивное и всё такое прям активное и всёхочупрямщаситявкомплект, но в самый неожиданный момент тело валится нахрен. Колбасня, трясучка, мрак. "баста, карапузики! Кончилися танцы!"
Это не панатака, но хрень не меньшая
И ведь только потооом (может быть) будет возможность узнать, что ей на работе могз сожрали, дома колбасня с доеданием остатков мозга после работы, на трассе козлина подрезала и чуть в кювет не скинула, и т.д., и т.п. В таком ключе в один день.
Тоже "нахренспляжа"? Или доводить экшн не смотря и вопреки, хоть и с перекуром? Не понимаю