АвторTangeyzer

альденте, йа канешн понимэ, што элементарная логическая прямая связь "Голодняк по Теме --> психосоматические изменения в личности --> обсессия-депрессия --> суицидальный эскейп" - лично Вашему пониманию сугубо недоступна...

Однако. Что отличает "добровольный субъективный выбор" в случаях суицида - от него же, такого же сугубо пердсанального, только в случаях воздержания от СМ-практик - йа вот тоже, никак понять не, йа-йа... Видимо, введу слишком плотного знакомства с логикой. В т.ч. и формальной, аха.

Авторальденте

Tangeyzer, я конечно допускаю, что вашему пониманию вполне могут быть доступны любые знания логики, в том числе и превосходящие мои..
Однако.
а) Что заставляет вас прибегать к логическим уловкам в споре?
б) Для чего подменяете в споре тезис собеседника?
в) С какой целью выдаете желаемые логические связи за истинные?
г) И, наконец, что сложного в понимании того факта, что для суицида (добровольной смерти) ДОСТАТОЧНЫМ условием являться может, что угодно, в том числе и "голодняк по Теме", тогда как для вынужденной гибели (насильственной смерти) человека "голодняка по Теме" НЕ ДОСТАТОЧНО.
Видимо, ввиду слишком скудного знакомства с логикой вообще и довольно сильной степени разобщенности с элементарной, в частности, ну, там где о критериях достаточности и необходимости, ага..

АвторWild Unknown

Всем доброго времени суток)
Накопилось несколько вопросов, на которые бы хотелось услышать мнение форумчан) Понимаю, что мнение будет разным и "у каждого тема своя", но всё же)


Опишите ощущение «голода», который случается у тематиков) Это голод по своим эмоциям от см-сессии? Какие эмоции обычно вызывают самые острые ощущения?

Как вы видите маза во время см-сессии, на что обращаете внимание? Дыхание, звуки, вид... Или все-таки ловите эмоции?

Что важнее мазам: эмоции верха, ощущение боли или эмоции от отката, эндорфинчик?)

Мое любимое: как вы видите/чувствуете сабспейс, от каких практик испытываете его?) Что для вас вкуснее: просто боль, оргазм или спейс?)

Буду благодарна подробным развернутым ответам (и коротким тоже)) и с интересом почитаю любые дискуссии)

Авторальденте

Произвольная цитата

разницы промеж закономерными логическими цепочками: - "Голодняк по Теме --> психосоматические изменения в личности --> обсессия-депрессия --> суицидальный эскейп" и - "Голодняк по Теме --> психосоматические изменения в личности --> обсессия-депрессия --> несчастный случай --> экзитус леталис" - - их принципиально нет.

Это верно для КАЖДОГО СЛУЧАЯ продолжающегося тематического голода? Любой случай продолжающегося тематического голода заканчивается непременно биологической смертью (суицидом / несчастным случаем в том числе)?

Я высказала следующие тезисы:
а) Если не прерывать голод , то КАЖДЫЙ человек неминуемо погибнет в КАЖДОМ ТАКОМ случае.
б) Если не прерывать состояние тематического голода (т.е. перестать практиковать, селфить в т.ч.), то только ОТДЕЛЬНЫЕ тематические садомазохисты погибнут от нехватки Темы в КАЖДОМ ТАКОМ случае.

Спрашивается, каким боком здесь этот ваш суицид или несчастный случай? Мой вывод, не про суицид и несчастный случай, мой вывод про другое, а именно - «тематический голод не тождественен голоду». Основан он на двух суждениях - логических связок типа: "если А (условие), то В (следствие)". Ну, казалось бы, что сложного в этих конкретных тезисах?

Любой считающий себя докой в формальной логике, может pff-ыкать на пол-монитора, выказывая своему собеседнику презрение и негодование. Только вот реальному (!) доке в этом нет никакой нужды. Ему достаточно построить так называемую таблицу истинности для любого (хоть своего, хоть чужого) умозаключения, подписать столбцы, заполнить их исходными переменными, и узреть истинность или ложность даже самого сложного выражения. Три секунды - и ответ готов.

Но у вас хватает «ума» только для того, чтобы переадресовывать мне мои же вопросы. Впрочем, я нисколько такому повороту не удивляюсь. Обычно, такую методику (отзеркаливания и переспроса) используют люди, когда им задают неудобные вопросы, ага..
Ну да ладно.. Про вашу логику я уже все и так поняла, еще по предыдущим вашим выступлениям.

Произвольная цитата

И суицид, и несчастный казус - относятся к классу НАСИЛЬСТВЕННОЙ смерти, а никакой не "добровольной".кавычечной такой.

Существуют две категории смерти — смерть насильственная и смерть ненасильственная. Будете это отрицать?
Для меня между понятиями - ненасильственная смерть и добровольная смерть в случаях ее неестественного характера, никаких принципиальных различий не существует.