По поводу вышесказанного оле и Немонахом - хотел было сперва привычно лениво, эдак по-шариковски...



Но потом чисто по-доброму таг, по-дохтурски - кагбэ вспомнил, что с явно клинически патологичными на все подшляпное пространство надо бэ как-то поаккуратней, посему вкратце благоразумно самоограничусь в разговоре - нижеследующим...

- - - - - - - - - - - -

Произвольная цитата

В BDSM-дискурсе я неоднократно встречала тезис о том, что Тема - об эмоциях.

Яэль, не-а... Тема - она же БДСМ - это, как и неоднократно говорил уже ранее - всего лишь "самоорганизующаяся система легальной социализации лиц с садомазохистическими девиациями полового влечения и sexуяльных предпочтений"" - и не более того. Но и не менее. Т.е. Тема - она не только "об эмоциях" - но и еще обо многом чем другом. По определению, аха.

- - - - - - - - - - - -

Произвольная цитата

Если человек не принадлежит к тому или иному сообществу БДСМ, то есть субкультуре, общности людей придерживающихся установленных правил типа SSC, RACK, ССС и т.д. так или иначе провозглашающих безопасность обоих партнёров при их личной встрече, то говорить о его "личном садомазохизме" не имеет смысла, поскольку мы не в больничке и определить степень его вменяемости не в состоянии. Да, вменяемость размытое понятие и пытаясь найти его определение так же сломано не мало копий, но если человек, являясь садомазохистом не причиняет партнёру чего-то такого, что несовместимо с понятием безопасности и целостности этого самого партнёра, то в данном случае можно говорить о вменяемости первого.
Но опять же, люди входящие в субкультуру - на виду, хотят они этого или нет. И тематики, находящиеся в сообществе, в праве дистанцироваться от тех индивидуумов, считающих себя таковыми, но не исповедующими принципы безопасности по отношению к партнёру.

оле - несколько простых вопросов по этомувот, тобой сказанному: во имя прояснения и общепользы для...

1. А те садомазохисты, которые ни к какому местечковому тематишному со-ёбществу никак не принадлежат, и даже прямо и открыто-честно декларируют свое сопццвенное желание не иметь ничего общего с "этим вашим быдлоэсэмом" - они как, заведомо никакие не-садомазохисты, и их поэтому надо априорно в невменяшках таки подозревать, да?

2. В этих самых, тех или иных со-ёбществах бэдэсэмных - оно как, у всех принадлежащих и входящих - у "...людей придерживающихся установленных правил типа SSC, RACK, ССС и т.д. так или иначе провозглашающих безопасность обоих партнёров при их личной встрече..."(с) - оно как, всё хорошо-спокойно-ровно и однозначно: с "общностью", например, или там с однозначностью понимания, что такое из себя представляют и каким смысловым содержимым наполнены эти БДР-ы, РЭК-и, эСэСэСы и прочие БДСМ-ы, со всеми присущими им Бесконечным Доверием, Состраданием и Милосердием?

3. Пресловутую "вменяемость" - она же, резонно полагаю, "адекватность" и "здравомыслие" того или иного садомазного пердсонажа, в принципе, - кто определяет? Эти самые "люди, входящие в субкультуру", которые "на виду", т.е., по твоему - кагбэ "тематики"? А которые из них конкретно: есть, наверно, какие-то несколько более достойные - или менее, этисамые, "оперделители", не? Или м.б., как в старосовеццкие времена - это все методом общих собраний исключительно, и прочих мер распределения коллективной ответственности, определяется - либо постановлением очередного пленума ЦэКа БэДэСэМэ?

Намеренно не хочу пользоваться цитированием, поскольку здесь у цитат мелкий шрифт и он неудобен для восприятия (лично для меня).

Танг
Цитата:
1. А те садомазохисты, которые ни к какому местечковому тематишному со-ёбществу никак не принадлежат, и даже прямо и открыто-честно декларируют свое сопццвенное желание не иметь ничего общего с "этим вашим быдлоэсэмом" - они как, заведомо никакие не-садомазохисты, и их поэтому надо априорно в невменяшках таки подозревать, да?
----

Да.
Поясню.
Если человек считает себя садомазохистом, но не считает своим долгом придерживаться тех правил безопасности, которые провозглашает то или иное сообщество, то есть провозглашает себя неким "свободным художником", то что от него ждать? )
Наверное только то, что взбредёт ему в башку. А прийти на ум человеку, познавшему радость садиста, может всякое, от похлопывания по попке, до расчленёнки.
Мне, например. плевать на всё сообщество БДСМ. С твоим этикетом в частности. Пишу это не потому, что хочу оскорбить тебя или задеть, а просто потому, что это так. Этикет не моё и точка.
Но я причисляю себя к консенсуальным садомазохистам, то есть, по факту, к очередному, на этот раз СМ, сообществу придерживающемуся правилу "не убий", хочется мне того или нет.
Таким образом повторюсь - да. Если человек не в состоянии понять и оценить те правила безопасности, которые, будучи выдвинуто сообществом девиантов, провозглашает безопасность партнёра, этот человек для меня - тёмная лошадка и хуй его знает, чё у него там варится в его в башке.
Танг ) Можно тысячу раз откреститься от обществ БДСМ, КС, шибари, фемдом и мэйлдом сообществ не жалующих садомазохизм и больше тяготеющих к этикету, но если человек принимает правила игры и понимает, что не собирается насиловать и убивать партнёра, то он сам, так или иначе, выбирает ту категорию сообщества, правила которого ему наиболее близки. Соотнося свои действия с этим сообществом, он, хочешь ты того или нет, становится его членом (не половым разумеется).

Танг
Цитата:
2. В этих самых, тех или иных со-ёбществах бэдэсэмных - оно как, у всех принадлежащих и входящих - у "...людей придерживающихся установленных правил типа SSC, RACK, ССС и т.д. так или иначе провозглашающих безопасность обоих партнёров при их личной встрече..."(с) - оно как, всё хорошо-спокойно-ровно и однозначно: с "общностью", например, или там с однозначностью понимания, что такое из себя представляют и каким смысловым содержимым наполнены эти БДР-ы, РЭК-и, эСэСэСы и прочие БДСМ-ы, со всеми присущими им Бесконечным Доверием, Состраданием и Милосердием?
----

Конечно нет. ) Но в спорах, которые ведут люди, виден каждый. Везде есть ебанашки и нормальный контингент извращуг. Везде есть дрязги и взаимная отчуждённость "отдельных групп товарищей, которые нам не товарищи". Но все они, ссорясь, споря и ругаясь, в попытках найти истину, составляют то самое сообщество, которое, рано или поздно, выплёвывет неадекватов. )

Танг
Цитата:
Пресловутую "вменяемость"...
----

Дальше цитировать нет смысла, потому, что понятие "вменяемость", как я сказал в первом своём посте здесь, вопрос вызывающий постоянные холивары.
И именно эти споры позволяют вычленить тех, кто не подходит под это понятие вообще, от слова абсолютно. Для всех спорящих. )
Эти холивары дают инфу для сочувствующих. ) То есть для тех, кто уже в сообществе, но не понимает этого.
Танг, нельзя блять быть сочувствующим коммунистам, просто потому, что в этом случае ты уже коммунист. Нельзя быть сочувствующим фашистам, просто потому, что в этом случае ты уже фашист. )

UPD
Видос про Шарикова - просто порвал. АБЫРВАЛГ форева! )))

А. Понятно, оле...
А то я уж было подумал, что ты тоже, как этисамые, в т.ч. отдельные некоторые "отцы-основатели", "первоисточники" и прочие публичные такие пердсонажи всея Великия Ру-бздем'а - чойта вдрук надумал в сегрегационно-селекционные фашистикуствующие роботы с разбегу вдарицца... Ан нет - оказываецца, КСМ-щиков за садомазных людей ты все ж таки признаешь, аха... И это очень хорошо - потому как, НМПВ , в настоящий момент пространства времени, и не только на просторах ру-бздем'а, но и вообще везде - именно в нем, в КСМ-е, а вовсе ни в каких-либо там БДСМ-ных со-ёбществах и признаниях со стороны их членов и прочих сосайтников, ни в какой не в публичной известности-проявленности-засвеченности того или иного тематишного пердсонажа - вся соль и перец, суть и смысл таких известных и понятных нынче даже ванильным мимопроходилам понятий-определений, как Безопасность, Разумность и, конешно же, Добровольность...

Смотри... Я еще малость поковыряю палочкой и доразжую - хотя и несколько мимо темы трэда - чтоб углубить и расшырить, во имя и во избежание - и общепользы для...

Какая основная, а зачастую, и единственная цель - всех этих быдысэмных со-ёбществ местечковых, этих "кружков по интересам", в плане социализации? Правильно - расшырение ареала и возможностей П/партнерского поиска. Штоб быстрей, легшэ и проще найти того чела, чьи мозговые насекомые - максимально совпадают с сопццвенными по какчеству-коликчеству и степени извращения. И шоб это побезопасней какнить. Кого ищЮт? Тоже правильно: в первую голову - тех, у кого тараканы примерно той же масти и жырности. Опа, нашлося - теперь уже следующий этап: подойдет - не подойдет, совпадет - не совпадет, срастется - или не...
Вот тут, на этом этапе - начинаются оглядки с опасками - на БыДыРышность того или иного персонажа. И прочие совпадения - или наебарот. И я вовсе не случайно - ставлю в кавычки и на одну доску вровень: столь популярно-трэндово-знаковые в у тематишных людёфф понятния-оперделения "вменяемый" и "адекватный" - они, действительно, сугубо холиварные сентенции, слова-призраки, фикции на пустом месте, неверифицированные дефиниции. Заведомо и априорно - поскольку никаких всеобщих для всех подходов к их пониманию, трактовке, восприятию и следованию - впрочем, как и относительно БДСМ-но - основоположных БДР-ов всяческих - так до сих пор как не было, так и нетути, причом - нигде.
Значит - что? Значит - пофиг совершенно, как там что в этих самых тематишных со-ёбществах. В П/партнерском плане - в т.ч. и взаимодействия, и воспринятния садомазного. На первый план - выходит именно что КСМ, консенсуальный садомазохизм: система промеждусобойных межчеловечьих договоренностей и взаимодействий на обоюдно (или числом поболее, в зависимости от формата...), открыто и полноформатно обозначенных и всесторонне удовлетворительных условиях, существующая в рамках правового поля местобиталища. И система эта - ограничена ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО кругом непосредственно участвующих лиц, а не кем-то ещё "со стороны" - буде оне хоть самые что ни на есть соёбщественные сообщественники тематишные, и сколько бы их там, "сниружи" числом ни було.
Речь о П/партнерской КОНГРУЭНТНОСТИ - максимально возможном совпадении по различным параметрам промеж человеками с садомазными sexуяльными извратами головных мозгоff.
И никакие "тематики" и прочие пердсонажи - оне тут вофсе нипричом, ога. "КСМ-ность" играет, конгруэнтность-совпадаемость-созвучность садомазная - а не "тематишность", не участие-принадлежность в/к со-ёбществу... Особенно - принимая во внимание имеющиеся в безусловном наличии с самой что ни на есть изначальности: тотальный разброд и шатание по основоположным прЫнцЫпам, прочий всеобщий полный УКСТ и повальные лень-матушку с пофигом-батюшкой, угум-с... Равно как и то имеет значимость, что у приличных взрослых людей, в т.ч. и тематишных, совать свой нос в замочные скважины чужих спален как-то не особо чтоп приличным щетаецца, а уж тем более грязное бельишко прилюдно полоскать - так что и с осведомленностью узких кругов широкой тематишной общественности о нюансах личной садомазохичной жызни какого-либо пердсонажа тожэ, панимаш, чаще всего полный швах: всево лишь на уровне слухов-предположений с придумками-фантазиями, мндэ... Хотя, конешно, ты таки прав: ежели кто боль-мень на тематишный свет выполз-то, из своего сугубо КСМ-ного формата "тараканьей Темы", спально-кухонной-запечной - хатяб и для этогосамого, П/партнерского поиска, О5 жэ, боль-мень активного, жывога-реального, а не только чтоб в этих ваших интернетиках замониторно подрочить - тот да, считай что как-то, каким-то боком - таки уже засветился-проявился... ну, некоторой степени - той или иной, ога...
Но, тем не менее - повторюсь - лично йащетаю, что именно совпадение "внутреннего мира" одного садомазного чела с не менее внутренне богатым и столь же характерно окрашенным миром другого садомаза - как раз и дает нужную запальную искру и движущий стимул для всего возможного дальнейшего садомазного промеж этими людяме - т.е. КСМ-ная добровольность и конгруэнтность, а вовсе не тематишность, не БДСМ-ность... А все другое, прочее - сугубо вторично-третично и далее пащёту уже, и ни в коем разе не делает чела садомазохистом - или же наебарот, мндэ. Ибо "садомазохист" - никак не равно "тематик", и наебарот, вот.


ПыСы: В общетематишном понимании, например, любимый йа - вовсе никакой не "этикетошник": всего лишь есть набор довольно жоских прынцыпов и практик, "по понятиям" ближе к чисто тематишному PRICK-у, а также старорежымных системных подходов к отношениям-взаимодействиям "Дохтур/пац" - и на этом, пожалуй, что и усьо, йа-йа... Однако, поскольку такое, даже и четко структурированное и явно обозначаемое, вываливает далеко за пределы горизонтов тематишного со-ёбщественного - то, резонно полагаю, савершэннапанятнажэ, что ни в каком этом вашем общественно-попу-лярном быдысэме - любимого меня и в помине нету. Во всяком случае - уже достатошно давно, в т.ч. - и сугубо сейчас, аха. Тыкшта да - хвала богам, никакой йа не тематег, йа-йа!

Чейт я не понял и запутался в туда. Эт топик в пользу "а не тематег я! не тематег!" или что? )))

Атнють, коллега w: сей топег кагбэ про бохатый "внутренний мир мазохиста"(с) - тэкскзать, отчего и почему мазохистам так нра быть именно такимивот...
Однако, как мы можем наглядно видеть, с подачи шляпоголового местечкового пердсонажа - судя по всему, стащившего халат у санитаров в дурдоме и путем напяливания оного возомнившего себя списиализдом-наполеоном по части мозговых насекомых - русло разговора совершэнно предсказумо съехало на несколько более другое, увы...
На то, кто в Теме - "правильный", а кто - наебарот. Ну, и прочие сегрегационно-фашыствующие штучки-дрючки сугубо холиварного свойства, мндэ.
Впрочем, при том бардаке на чердаке, что имеет место быть у тематишного и около того норода - в частности, по части отличия мазохизма личностно-морального от sexуяльно-извращенного - любимого меня все это вофсе никак не удивляет...

Ну.. кто правильный, а кто нет эт старый холивар без концов и краев. А что жилетки раздают с членскими билетами? ))

Про жилетку кожану.
Был тут один человек, который рассказывал про школу доминандскую и предлагал в неё вступить.
По окончании этой школы выдавалась эта самая жилетка и типа сертификат о настоящести доминанда. То есть, если есть такая жилетка, то настоящий доминанд, а если не прошёл их школу и не выдан жилет, то увы, ненастоящий.

Не, та идея с жилетками и билетами не собственность того человека ) Эт есть такая серия женских романов. Вот как раз оттуда и жилетки ))

Предлагаю ещё одну аббревиатуру УКСШкола. И будут теперь различать всех по школах и сертификатах которые выдали онные школы. А после этого на повестке дня станет вопрос чья школа более правильнее, толще, вкуснее(нужное подчеркнуть)

Шото попу-лярные в вясьолых 90-х дишовишные кетайские боевички фспомнились... на тему "чьё кунг-фу круче", ога...

Я лично еще сама не до конца разобралась что это для меня, хорошо или плохо. Избавляться или жить с этим. С одной стороны это очень сильно губит мою жизнь. Так хотелось бы быть обычной. Было бы намного проще жить. Учитывая еще в какой стране и в каком обществе я живу. Где мало единомышленников, где тебя никто не понимает, и вероятности найти себе партнера даже почти нет. Не говоря уже об отношениях, любви и даже дружбе. Это вообще за гранью реальности. Много раз пыталась избавиться, "вылечить" себя. Все мое окружение считает меня наоборот даже, доминантом. Я тщательно скрываю свой мазохизм, потому что рушится все когда узнают меня настоящую. Но с другой стороны понимаешь, вот она моя сущность, вот она вся я, настоящая. Ведь мне хорошо когда я "внизу", когда мне больно, когда я унижена, или сама себе увечия наношу. Для меня боль и унижения это осознание своей сущности, гармония с собой. Мне просто становится хорошо, и я продолжаю жить жизнью обычных людей. Увы даже те, кто в теме, сами же избегают мазохистов, нижних и фетишистов. Нас почемуто никто не любит, не уважает, не хочет понять принять услышать и даже узнать близко. В глазах людей почемуто всегда чтото "больное" нуждающееся в лечении. То ли чтото низкое, но никак не личность, не человек, не женщина.

Произвольная цитата

в то же время мне практически не приходилось встречать рассказа от первого лица о переживаниях, которые, собственно, и дают понять, что перед нами - мазохист

А у вас есть переживания, у самой ?


По-мне-так, чистая физиология тут

Да, у меня есть переживания.