АвторMaxGoodHands

Произвольная цитата

Лично я - таки да, слышал от уважаемых лично мной тематишных пердсонажей, что традиционно-этикетно - было как бы принято по правилам хорошего тематишного тона: чтоб за низа - Наставника просил принять под свое крыло для наставления-научения - именно что Верхний, причем вовсе не обязательно что конкретно в этой П/паре Верх, конкретно этого низа: м.б. и просто достатошно известный в том или ином со-опществе Верх, особенно - за тех низов, которые "бесхозные" или нубы-новички...

Я могу понять ситуацию когда верхний просит чтобы некий наставник поработал с его нижней. Мне такая тема не близка, но представить как это и зачем я могу. Если напрячь воображение могу даже представить ситуацию когда нижний приходит в некий клуб и там ему назначают некоего наставника. Но смысла в том чтобы верх просил другого верха за чужую или бесхозную нижнюю не вижу совершенно.
Вообще всё это чем-то неуловимо напоминает про "Историю О", которую я в своё время начинал читать, но, как говорится, ниасилил. Кто-то видимо осилил и затащился.

АвторMaxGoodHands

Я зато пионерскую организацию застал. А ты судя по возрасту и комсомольскую. И это заставляет меня с настороженностью относится к клубам.

АвторКошка Луна

Ох ты ж блин. Даже не знала, что это так называется. Если даешь кому-то консультации, то наставник? Ну надо же, иногда Верхнему фишки всякие показываю, интересные. Так вышло, что у меня опыта гораздо больше. По ходу я наставник? Странно это звучит, особенно по отношению к нижней))) Я бы предпочла это называть - обмен опытом)))

АвторWeiss

ИМХО наставником для нижней, должен быть её верх. По сути первый верх становится и Верхом и наставником, а в идеале ещё и другом, на всю оставшуюся жизнь.

АвторTangeyzer

Мндэ?
И на чем же это Ваше ИМХО - таки базируется-обосновывается?

АвторСнусмумрик

А почему бы и да?
У меня так и получилось