Авторw 2 вам по физиологии. Какова частота стула в норме? Если подзабыли, то рекомендую поспрашать почему анестезиологи на следующий день после операции начинают задавать вопросы (хотя если вспомните, то подготовка к операции подразумевает еще и голод и клизмление больного).
Так что описанное вами является таки задержкой )
Но вообще то речь в моем посте изначально была о другом. Напомню "ещь вода пей вода ...." ну и далее по тексту. Так вот, даже на фоне полного пищевого голодания до месяца (а больше месяца уже вредно для здоровья), то есть казалось бы при соблюдении условий из этого опуса, стул таки есть весь период.
Именно я об этом писал когда задавал вопросы к опубликовавшей этот опус.
Поддерживаю и развиваю. :-) Дискуссию. :-)
1. Задержка стула - это кишечный стаз. Всегда. Независимо от этиологии, т.е. вызвавших его причин.
В предложенных условиях задачи кишечного стаза нет. Т.к. моторика кишечника сохранена. В частности. Хотя бы. Что и интересует в принципе тех врачей, которые этим в послеоперационном периоде все-таки интересуются. Т.е. если.
Так что нет: это никакая не "задержка стула". Т.е. не обстипация и не констипация. По определению. :-)
2. Скорость пассажа по ЖКТ, от начала и до конца - около 14-28 час. В норме. А таой разбег по времени - в зависимости от ряда условий. В т.ч. характеристик химуса. И тоже - в норме.
В условиях задачи стоит отсутствие приема пищи в течение 2-3 дней. Например, после постановки первой по списку клизмы, как сказано выше у коллеги Merrow. :-)
Получаем: уже через 1 - 1,5 сут. голодания + очищение кишечника = никаких каловых масс, дающих вонь из зада за счет индола-скатола и других дурно пахнущих хим.веществ при разложении пищи.
3. В норме, суточная потребность организма человека в жидкости усредненно составляет 2-3 л. Как минимум. Среднесуточная секреция в просвет ЖКТ - около 7-9 л. Суммарно. В норме. Усредненно.
Возьмем жидкостей в просвете ЖКТ по минимуму, чтобы не перегружать статистику расчетами. Итого: всего около 9 л/сут. :-)
Всасывание жидкости из ЖКТ, для простоты расчетов, примем как величину постоянную, включив туда же сразу вместе реабсорбцию+трансфер. Считаем по уровням - навскидку примерно, в норме: желудок - в среднем 100 мл, тонкий кишечник - около 7-8 л, толстый кишечник - где-то 1-1,5 л.
ИТОГО: ПШИК на выходе. :-) Плюс-минус. 50-150 мл где-то в т.ч. за счет слущивания эпителия. И даже если в плюс, то это совсем не те каловые массы, от которых идет специфический фекальный душок. Т.е. явно и далеко не. :-)
Так что, коллега w, даже чисто теоретически - на зад тебе надо. На 1 курс. Физиологию учить. Нормальную. Человеческую. Вместе с пропедевтикой. Элементарной. И в школу тоже хорошо. Бы. Начальную. Математику подтянуть. Сложение-вычитание до 10. Например. :-)
А если просто практически, то уже говорил про естественные результаты в таких условиях. И про простые средства достижения намеченной цели. Тоже. И сразу. Же. Еще во 2м по счету посте этого топика. :-)
Так что дальнейшие дискуссии на данную тему считаю бессмысленными. :-)
Желаю здравствовать. :-)
впрочем, питайтесь хоть солнечным светом - дело Ваше, только не надо говорить за "весь мир" - во всем мире как раз производство молочной продукции растет... 
