Я конечно сейчас отхвачу минусов (у меня вьетнамские флешбеки)
Но нет ничего более равноправного чем пиздюли.
Это самый равноправный элемент нашего общества и мне обидно что именно они не пошли в ход.
Один удар в челюсть или бросок о поручень, с выливанием хлорки ей на голову вполне уравнял бы все и вся.
И ведь вопрос её действий лишь в безнаказанности.
А простое напоминание о том, что безнаказанность может кончиться мгновенно вправило бы ей мозги, заставив отказаться от акции опасной для окружающих.

Девки, конечно, дуры, чо уж там.. Но сидеть развалившись и широко расставив ноги не прилично.
И что-то я не замечал за всю свою мужицкую жизнь, чтобы у меня там что-то перегревалось Даже, при самых дискомфортных условиях

Уравняют всех не пиздюли, а, тяпун мне на язык, - война.

Женщины поднимали голову всегда...пока не было войны. Организовывали всеразличные движения в защиту себя любимых и гнобления мужчин.
Но как только начиналась война, все борчихи за права женщин куда-то пропадали. Потому, что воевать в пехоте, это блеать, не пикеты организовывать.

Да, были и женщины танкисты и снайперы. Но их были единицы.
Просто потому, что мужчина создан для войны, а женщина для мира и семьи.)

"Уравняют всех не пиздюли, а, тяпун мне на язык, - война.

Женщины поднимали голову всегда...пока не было войны. Организовывали всеразличные движения в защиту себя любимых и гнобления мужчин.
Но как только начиналась война, все борчихи за права женщин куда-то пропадали. Потому, что воевать в пехоте, это блеать, не пикеты организовывать.

Да, были и женщины танкисты и снайперы. Но их были единицы.
Просто потому, что мужчина создан для войны, а женщина для мира и семьи.)"
......................................

а другую закономерность Вы не усматриваете)....
именно во время двух мировых войн, женщины несли на себе не только, свои женские обязанности, но и мужские...они так же вынесли все тяготы и лишения...
и они изменились...."обратно фарш не прокрутишь"....
да и после войны, их жизнь не стала легче....а у многих - никогда не стала легче...их мужчины погибли...и им, пришлось быть и "мужчинами" тоже...
да и на места погибших мужчин, пришли работать женщины...

и они могли остаться мягкими, податливыми и ведомыми?.....

а войны, кстати не женщины ли часом, развязали?....


за выходки в метро - надо к ответственности привлекать....

а вот сидеть, развалившись на соседей в транспорте - фи, быдлянство....

Не соглашусь со всеми аргументами. Поверхностно смотрите. Феминизм начался задолго до первой мировой. И как заметил Оле (совершенно точно заметил) во время войны сходил на нет.
Никто не принижает заслуг дам во время войны и что им приходилось пережить. Да и после войны (и кстати голову феминизм поднимает гораздо позже, на фоне видимого благополучия).
Но! И это важно. Как ни старайся, как ни уравнивай, и что на себя не бери, ни из одной девочки мальчика не получается! Так же как из мальчика девочки. Бред это про равенство полов и прочая. И кстати бред насаждаемый. И под этот бред делаются разные подлые дела.
Взять хотя бы упомянутое выше "MeToo", без всякой возможности проверить, на одних лишь словах, людям портят жизнь. И уже неоднократно доказано (и это уже не на словах) что наговор никто не отменял. Это давно превратилось в средство давления удобное для использования. Доказывать ничего не надо, анонимность сохранена. Оболгать можно кого угодно. И этот оболганный не имеет даже права на защиту от лжи и наговора, ибо анонимно.
И это лишь малый пример.
И кстати по поводу "..развалившись на соседей.." в приведенном ролике такой персонаж ровно один и то с натяжкой. В реальности тоже процент минимальный. Обычно подобным образом сидят мужики когда есть место. При недостатке места сворачиваются. И за этим я наблюдал не раз и не два. Так что это просто удобный повод для очередного "все мужики козлы и быдло". Нефиг свои обиды возводить в абсолют.

я писала не о феминизме....

и да, я считаю - люди равны....каждый имеет право на уважение....не зависимо от пола...а по делам....

да и о хамах разваливающихся в транспорте, я писала о вполне себе реальных...ведущих себя так в транспорте....

мде.... это вы по одному только праву судите о равенстве что ли?
Открою вам секрет: люди не равны. Равенство прав подразумевает равенство обязанностей и наоборот. Вы хотите сказать что права мальчиков и девочек равны? Если вы действительно так думаете - то вы не знаете законов. Не равна ответственность за одни и те же деяния. Не равны условия труда. Не равны физиологические нормы. Так что равенство существует лишь в головах ограниченных людей не знающих о чем они говорят.
Не верите мне? Вы свободны самолично прошерстить УК РФ, Закон о труде РФ, и физиологические нормы нагрузок. Я даже не буду подсказывать конкретные статьи и нормы. Кто хочет видеть картинку непредвзято и обьективно да увидит сам.
Мальчики и девочки это две части одного вида не равные между собой.
И на одном только "равном праве на уважение" равенство не держится.
А по поводу хамов в транспорте, не знаю как в вашей вселенной. А в той которой обитаю я, хамство это не половой признак, а личностный. И на одном только вашем внимании к хамам мужского рода мир не держится. Откройте глаза и понаблюдайте. Я думаю вы самостоятельно убедитесь что хамское поведение в общественном транспорте не зависит от пола.

Долой феминизм!!!
Да здравствует война!!!

Ого.
С кем воевать собралась?
А самое главное, за чей счёт?

Вообсччче-то сидеть с широко расставленными ногами - моветон как для мужчин, так и для женщин. Последние это делают, правда, в основном в брюках. Хотя при наличии прямой паховой грыжи, которая уже опустилась в мошонку (именно по этой причине Наполеон не мог ездить верхом и передвигался исключительно в карете) мужчинам тяжело сидеть не расставив ноги пошире. Но не столько у нас мужчин, страдающих грыжей. Всё зависит от культуры. Ну или от приказа Верха, в конце концов! (Кстати, кто мне пояснит, где этот конец концов находится?) Просто идиотизм какой-то...

Все бабы казлы.
феминизму-нет!
Мужик во всем и всегда прав,потому что мужик!
Пусть сидят развалившись по физиологии свои ноги.Бабы потерпят.ибо не хер.ишь чо удумали запрещать мужикам сидеть как они хотят!ух,эти бабы!

Ну, после войны вообще батя опять будет решать, за кого дочек замуж отдавать, и прощай, свободная любовь

Вообсче-то положение при сидении зависит от высоты того самого сидения и роста сидящего. Не задумывались?
Вопрос приличий очень сильно зависит от культуры и среды. То есть приличия вещь очень и очень относительная. И зависят от вероисповедания, места проживания и тд и тп. То что вы пишите скорее всего имеет отношение к так называемому европейскому этикету (хотя кто сказал что это истина в последней инстанции?). И зародилось это очень давно. Еще в те времена когда кавалеру было неприлично вообще садиться. А если уж и садился, то только на краешек, спрятав одну ногу под стул (а попробуйте с тяжелой шпагой, да в широком плаще сесть иначе не отстегивая ее. Но и сидения были другими. Не? ). Положение нижних конечностей дам в те времена не регламентировались при положении сидя. Единственное требование, стопы вместе. А ноги видны не были в виду особенностей туалета. Кстати, те же особенности не позволяли вообще комфортно сидеть ). Но, если уж и говорить о приличном с европейской точки зрения... сидеть было неприлично, а вот помои вместе с дерьмом на головы прохожим лить - эт да, верх культуры )) Да и кто сказал что европейский этикет самый правильный и самый самый?
Продолжу историю того же этикета (уже касательно дам и откуда вообще появилось "сжать коленки вместе"): Со временем юбки становились короче. И это накладывало отпечаток на то что считалось приличным при положении сидя. И вот на границе 60 годов 20 столетия таки длина дошла до мини. Вот тогда и появилось это - сжать коленки. Так приличнее! Но мужчины то не носят юбок (по крайней мере в той же европе этим отличаются только шотландцы, а для них европейская культура чуждая. Славяне вообще то) ).
А как же сидеть прилично по вашему? Нога на ногу? По тем же критериям которые приводите вы - это верх неприличия. Еще и вредно для здоровья (причем для обоих полов).
Плотно сжав колени? Посмотрю сколько вы просидите в таком положении если сиденье будет низким для вас. И таки опять же вы вредите своему здоровью при этом. Напрягая приводящие мышцы бедра чтобы прижимать коленки друг к другу, передавливаете вены, ухудшая отток и провоцируя развитие варикоза.
Спрятав ноги под сиденье. Вариант. Вот только очень зависит от роста и высоты сидения. и опять же, с плотно сжатыми коленями вариант не айс.
И еще немного о здоровье, не задумывались почему дети занимают то самое неприличное положение даже лежа на спине? Причем вне зависимости от пола? Да да да, я в курсе отличий детской анатомии от взрослой. Но смею вас заверить, положение покоя тазобедренных суставов при этом не сильно меняется. Разница градусов в 30. И там еще очень и очень далеко до сведения коленей )
И еще по поводу приличий - лично я отношусь к ним не как к догме. Я отлично понимаю что в стесненных положениях приходится учитывать нехватку места. И спокойно к этому отношусь. Более того, предпочитаю стоять (и не из за приличий) даже при наличии места. Но уж если сажусь и места достаточно, не вижу ничего неприличного в удобном и физиологичном положении бедер.
Но устраивать разборки что нельзя развести колени при положении сидя - бред. Другая крайность от "развалится на полсалона и слюну пустить".
А крайности они вещь такая.. крайняя )