Сказала мужу, что интересна Тема, а ему как оказалось нет, совсем
Добавлено: 2018-07-17 10:07 ( Ред. 2018-07-17 10:07 )
АвторDelta17Произвольная цитатаВы считаете, что девушка, у которой случаются истерики от того, что её любимый заставляет её заниматься сексом с посторонними мужчинами, не спрашивая ни её мнения, ни согласия (что можно назвать принуждением к сексу, а с хорошим адвокатом и изнасилованием), действительно удовлетворена этими отношениями!?
Ну вы даете. Упорно продолжаете оценивать взаимоотношения двух людей о которых знаете лишь то что что у девушки иногда случаются истерики.
Они женаты не первый год. Практикуют не только это. О его девиации знала до свадьбы, он был честен с ней с самого начала. Она приняла его таким какой он есть.
Говорит что счастлива, что наконец-то нашла настоящую опору, сильную личность, за кем она как за каменной стеной. А что до истерик иногда... Вы знаете семейные пары, в которых жена никогда не плакала из-за поступков мужа, а муж никогда не хотел напиться/подраться/устроить скандал из-за выходки жены?Произвольная цитатаВопрос был в том, можно ли воспитать Верха из ванильного партнера, который не имеет к этому ни склонности, ни интереса. И оба представленных вами примера мимо.
Вторая пара - пример воспитания Верхней из партнера, которые не имеет к этому ни склонности ни интереса, но готова из любви к мужу.
Первая - пример воспитания (хорошо, корректирования, если вам не нравится слово воспитание. хотя зря вы.) Верха из партнера которому игры в подчинение вообще до лампочки, он пороть любит. Т.е. опять же ни склонности, ни интереса к доминированию не испытывает, но готов ради любимой партнерши.
Поэтому все это сказки про воспитание Верхнего, Нижнего. Если это не нравится, то делать не станешь.
До недавнего времени тоже по-другому мыслила. Вот гад, не хочет мне сделать приятно, ему что, сложно выпороть? Теперь, когда побыла в Верхней роли, я прекрасно понимаю, что сыграть нельзя. Нужно быть такой изначально, чтобы эти черти жили в голове.
Это при том, что опыт у меня снизу нормальный такой. И я отлично знаю как пороть, как БД-шить и т.д. Я могу это делать. Другое дело, а нужно ли это мне, если кайфа нет? Да и партнер чувствует наигранность.
Добавлено: 2018-07-17 13:07 ( Ред. 2018-07-17 13:07 )
Произвольная цитатаСобственно я и с Ketter'ом не планировала спорить. Причем не совсем понимаю предмет спора
Так и я не собирался с вами спорить. Но вы такую, простите, чушь с этими примерами выдали, что не удержался. К тому же, вы в каждом своём посте противоречите всем своим предыдущим, а слышать собеседников и понять их аргументы даже не пытаетесь, что делает диалог с вами штукой бессмысленной и некомфортной
Поэтому останемся при своём мнении.P.S. Вы просто гений примеров!
Произвольная цитата(...) А что до истерик иногда... Вы знаете семейные пары, в которых жена никогда не плакала из-за поступков мужа (...)
В обычной семейной паре муж не приводит домой незнакомых мужиков со словами: "Дорогая, иди в душ, сейчас эти мужики тебя будут тра*ать"
Добавлено: 2018-07-17 15:07
Напоследок:
Произвольная цитатаВ обычной семейной паре муж не приводит домой незнакомых мужиков со словами: "Дорогая, иди в душ, сейчас эти мужики тебя будут тра*ать"
1. То что неприемлемо лично вам не обязательно неприемлемо всем.
2. Вы в третий раз додумываете какие-то небылицы о паре которую совсем не знаете.
За сим я как и вы прекращаю наш бессмысленный диалог
Добавлено: 2018-07-18 4:07 ( Ред. 2018-07-18 4:07 )
АвторDelta17Ketter, когда заканчиваются аргументы, перейти на личности и завершить штрихом "не о чем с тобой разговаривать" - классика. Сожалею, что повелась на вашу провокацию.
Напоследок:Произвольная цитатаВ обычной семейной паре муж не приводит домой незнакомых мужиков со словами: "Дорогая, иди в душ, сейчас эти мужики тебя будут тра*ать"
1. То что неприемлемо лично вам не обязательно неприемлемо всем.
2. Вы в третий раз додумываете какие-то небылицы о паре которую совсем не знаете.
За сим я как и вы прекращаю наш бессмысленный диалог
Я сказал, что с вами некомфортно разговаривать, потому что вы не умеете слышать собеседника и понимать точку зрения, отличную от вашей. Немного разные понятия, нет? Это как раз вы сказали " Я прекращаю наш бессмысленный диалог", а не я 
А переход на личности вообще является нарушением Правил, так если найдёте - можете обратиться к Администрации
Напоследок:
Произвольная цитата1. То что неприемлемо лично вам не обязательно неприемлемо всем.
2. Вы в третий раз додумываете какие-то небылицы о паре которую совсем не знаете.
1. Я разве сказал, что для меня что-то неприемлимо? Где?
Не могу найти Вам опять что-то показалось? Я высказал свое личное мнение, что не отношу куколд к тематическим практикам. И ничего больше.2. Что вы сами рассказываете об этой паре, на ту информацию я и ориентируюсь. Это же вы в пример эту пару привели и выставили на всеобщее обсуждение? Вы. Вы описали их отношения? Вы. Так ко мне какие претензии
Нужно было подробней описать их отношения, чтобы были понятны все особенности.3. И я действительно считаю этот пример неудачным. Нижний приводит посторонних мужчин, которые будут заниматься с его Верхней сексом, тем более без её согласия и желания... Простите, но
какая-то получается. Хотя это только моё личное мнение. И не понимаю никак, в чем Верхнесть (как ещё сказать) его жены? Как уже писалось выше, научить применять практики не значит сделать Верхом.