Почему Мастер?

Однако(как говорят оленеводы крайнего севера), засела мысль в моей буйной голове и покоя мне не даёт...

Общаясь, в сети и живьём, с некоторыми девочками, позиционирующими себя больше мазохистками, чем сабами, был не единожды поправлен в разговорах, дескать, у меня(у девочки) не Хозяин и не Господин, у меня Мастер. И прям вот ревностно очень к этому относятся, типа, не путайте нам тут Мастера с какими-то Господинами

Однако, ещё в начальных классах школы, помнится, висел у меня постер одного фильмеца с незабвенным Дольфом Лундгреном, назывался он "MASTERS OF THE UNIVERSE", что в переводе означает "Властелины вселенной".

Вспомнив, намедни, сей факт, забил в переводчик слово Master и получил перевод - мастер, магистр, учитель, мэтр,хозяин,господин, владыка, повелитель, властитель(это сразу с синонимами).

Так вот вопрос - это я куда-то не туда копнул и понятие "Мастер", в отношении садиста появилось не из переводов англоязычных источников, а откуда-то из других мест? Или же это обыкновенная малограмотность тех, кто очень сильно не дружит с английским языком?

Или есть какие-то иные варианты?

А в чём проблема? Стоило ли её высасывать из пальца для открытия нового топика, если этот вопрос можно было задать в теме "Господин - синонимы" в соседнем разделе? Тем более что большая часть вариантов перевода подходит для обращения к Верху.
А вообще - какая разница? Мы не все делаем логично, осознанно и правильно. Зачастую основой выбора является "мне нравится и я хочу так". А уж обращение в паре это вещь личная, даже можно сказать интимная, и если они выбрали и их устраивает - то кому какое дело, почему они выбрали именно это?

В принципе, согласна с мнением выше, что, как кто в паре кого называет, так это их личное дело. Но, от себя добавлю, что ИМХО, Мастером можно назвать реального Верхнего, имеющего определённый опыт, познания, обладающего не только мастерством в практиках, но и какой-то житейской мудростью, рассудительностью и т.п.

Не все такие дотошные до переводов, как Вы.
Не каждому нравятся Господа,Хозяева, Мастеры.
Поправляли Вас нижние девочки, чтоб Вы им своими определениями слух не корёжили: не связывали они своих партнёров с Вашими называниями/определениями.

Хи): я - вообще дворняжка. У меня просто Партнёр/ы. И - по имени.

Садист,прежде всего мастер боли, если он не косорукий ,ему ровно как и мазе подчинение не интересно СМ практики у них ради удовольствия ,а не как воспитательно- наказательный процесс.Поэтому корона господина или хозяина им не нужна.А признание мастером вполне уместна среди СМеров.

Произвольная цитата

Так вот вопрос - это я куда-то не туда копнул и понятие "Мастер", в отношении садиста появилось не из переводов англоязычных источников, а откуда-то из других мест?

Да, вследствие собственной "обыкновенной малограмотности" вы не туда копнули, потому что пресловутые "англоязычные источники" не претендовали на авторство, исключительность и обособленность, когда, с целью социализации БДСМ, предложили в тематическом обиходе колоритно-структурный архаизм "Master".
Сделано это было подчеркнуто преемственно, в контексте многочисленных консервативно-сословных значений этого термина, который, в той или иной форме, присутствует во всех, так называемых, индо-европейских языках.
Сами же эти "англоязычные источники", которые, к слову и начали формироваться, как языковая форма, не более 950 лет назад, основные тематические термины и определения заимствовали из немецких и французских источников....тэкчта искать первоисточники термина надо в староевропейских языках

была у меня девушка из Норвегии, общались на английском, через пару месяцев попросила называть меня Master, мне нравилось

Интересно,как будет Мастер в женском роде..Училка что ли?

Мастерица и кудесница наверное)))

Симпатично,но не тематично)
Больше на персонажа из русских сказок смахивает)

Ага, Марья-искусница, практикующая кудесница страпона и мастерица бельевых прищепок

Mistress ну или maitresse... хотя последнее уже больше с туалетной водой ассоциируется

Повторюсь, бесят меня слова хозяин и господин. Мастер, человек, который отменно владеет девайсами, у него есть огромный опыт в СМ, нет понтов и короны на голове. Ему не нужна «сука, шлюха с рабочими дырками». Он темачит не для того чтобы унижать и оскорблять, а дарить боль.
Почему это так важно? Мне и таким как я, не интересно темачить с Доминантами из-за разности девиаций. У Доминантов упор на воспитание. Не буду говорить за всех, но у большинства недостаточно умений для сессий с мазохистками и упор вовсе не на боль.
У меня был печальный опыт экшна с Доминантом. Ну не мое. Скучно, нудно, не интересно, ну нет у меня прикола в унижениях, подчинении. Не прет.
С Садистами иначе. Не нужно им никого унижать и воспитывать. Они приходят на экшн, чтобы поесть слез, криков, трясучки, спейсов Нижней.
Вот поэтому для меня тоже принципиально. Не интересно ДС, поэтому о каком Хозяине и Господине может идти речь. Да и Доминанта иногда сложно назвать Мастером. Нет нужных умений, девайсов, опыта именно в СМ.