АвторDiShah

Ну, а раз вы с такого конца заходите, я вас встречно спрошу. Стоит ли сей очевидно неадекватный ответ якобы верхнего публичных прений?

АвторРыся

Сдаются в частных лабораториях на основные ЗППП (СПИД, гепатит, сифилис и т.п.). Я не помню точно время. Но результаты можно получить в этот же день. Стоит такой анализ в два раза дороже, чем обычный.
Но хозяин барин)))

Авторальденте

Произвольная цитата

доверие позволительно с тем, в ком хотя бы на 75% уверена

А если на 74% - то уже не позволительно? Интересно чем меряете такую точную долю своей уверенности - какими такими "весами"?

Авторальденте

А вы в курсе что существует такое понятие как инкубационный период - и сколько он длится?

АвторРыся

DiShah, думаю, тут не Верха обсуждают, а сам наплевательский подход к своему здоровью и здоровью партнерши.
Почему-то никто не ест из грязной посуды, не пользуется чужой вилкой или ложкой, не одевает чужие ношеные трусы (пардоньте за сравнение). Да и СМ-практики связанные с кровью практикуют очень осторожно с одноразовыми расходниками и чаще всего в перчатках. Так и сексуальный партнер - это очень интимно и индивидуально.
Никто не хочет заразится СПИДом или менее опасной, но не менее неприятной в лечении какой. При том партеры могут сами не знать, что являются носителями заболевания, в пассивной стадии.
Да и на бактерии может быть реакция.
Это с постоянным партнером можно позволить себе секс "на босу грудь". И то, потому что в этом случае точно знаешь кому предъявлять претензии. Или с кем на пару лечиться.
Увы, но это проза жизни.

АвторРыся

DiShah, думаю, тут не Верха обсуждают, а сам наплевательский подход к своему здоровью и здоровью партнерши.
Почему-то никто не ест из грязной посуды, не пользуется чужой вилкой или ложкой, не одевает чужие ношеные трусы (пардоньте за сравнение). Да и СМ-практики связанные с кровью практикуют очень осторожно с одноразовыми расходниками и чаще всего в перчатках. Так и сексуальный партнер - это очень интимно и индивидуально.
Никто не хочет заразится СПИДом или менее опасной, но не менее неприятной в лечении какой. При том партеры могут сами не знать, что являются носителями заболевания, в пассивной стадии.
Да и на бактерии может быть реакция.
Это с постоянным партнером можно позволить себе секс "на босу грудь". И то, потому что в этом случае точно знаешь кому предъявлять претензии. Или с кем на пару лечиться.
Увы, но это проза жизни.

АвторРыся

Именно так. Тут играет роль нужности для меня партнера. И моей готовности послать его на ...)))

АвторDiShah

Вот странен мне этот подход, ей-богу.
ТС договаривается о сессии (по сути событии очень интимном) с человеком, которого даже не видела в реале. И тут же проявляет чистоплюйство институтки тургеневских времен. Никто, кроме меня, не находит в этом парадокса?
Вы или трусы наденьте или крестик снимите

Авторальденте

А вон оно как.. Оказывается теперь доверие измеряется в нужности партнера (полезности и выгоде его использования) Забавно, чо уж!)))
Я всегда полагала, что Доверие это либо вера (а она либо есть либо ее нет) в порядочность другого человека, либо способность (умение) отвечать за свои долги (слова, обязанности, ущерб и тд и тп).
И разумный человек - если верит другому, то ответственность за свою веру берет на Себя! А не перекладывает ее на мимо проходящих!
Или если не уверен в способностях другого держать ответ - страхуется теми или иными способами или гарантиями или принимает решение не взаимодествовать с другим вообще, потому как себе дороже выйдет.
Очевидные ведь вещи!