АвторМедвед74

Простите , может я не так выразился. Хочет быть рядом. И чувствовать своего рядом.
Ну и ассоциации у Вас )))

Авторальденте

Рыся,компромисс это и есть уступка, уступка с двух сторон. Если у меня какой-то ресурс в излишке, я поделюсь с Партнером. Если у меня нет излишка - то в ущерб себе действовать не буду.

Нужность = ценность, значимость. Свою ценность для себя я определяю сама. Насколько значима я для других определяют другие: родственник, друг, "близкая душа" и т.п. Не понимаю чужих надежд, возложенных на меня. Это не мои проблемы. Я могу на себя возложить обязанность и ответить сама перед собой за исполнение этой обязанности.
Я не нуждаюсь в Партнере. Нужда это дефицит. Моя любовь к Партнеру не испытывает дефицита. Моя любовь к Партнеру в избытке. Я не совсем понимаю как можно нуждаться в любви.

Авторсаба ольга

как-то непонятно, что это за уступка, если "не в ущерб себе"?..
и потом, пусть Ваша любовь "не испытывает дефицита", но обычно проблема в том, что "в дефиците" не наша, а ответная любовь... а любовь - это такой "товар", которым не поделиться, любовь к кому-то не превратится в любовь к тебе, увы... Вы, видимо, особенный человек, раз не нуждаетесь в любви, обычным же людям, чтобы получить ответную любовь, обычно приходится "подстраиваться" под любимого...

Авторальденте

Ну а какая уступка не в ущерб? Если отказываешься от чего-то - это уже отказ от чего-то своего в пользу кого-то.
А если не в ушерб себе - то это никакая не уступка. Просто дар. Например, близкая родственница, просит посидеть с ее ребенком три часа. Если у вас есть ресурс воемени свободного то вы можете безвозмездно ей его предоставить и уделить три часа своего времени для присмотра за ее малышом. А если вы не располагаете свободным временем, то вы либо откажитесь, либо согласитесть присмотреть за ребенком с определенными условиями (это будет компромисс), либо отодвините свои дела на потом и займетесь реализацией ее просьбы (это и будет в ущерб себе).

Любовь - это как раз такой "товар"(с) когда она в тебе есть, то ее мало не бывает. Про подстройку к другому это вынос моего мозга. Нет мне такой "любви" даром не надо. Вообще из разряда ужасов подобные отношения.

Авторальденте

Если вы идете на компромисс от безысходности, когда деваться некуда, то нездоровое, если от щедрости души своей широкой - то это даже и не компромисс, а безвозмездный дар

Авторальденте

Произвольная цитата

между лопаток у тебя поселится ощущение красной точки, оптического прицела его любящего взгляда

Первоклассная метафора! Этот текст про не взаимность и собственническую "любовь". Я не собственник в "любви". Чем лучше и счастливее моему объекту любви, тем радостнее и счастливее я. В тюрьме трудно оставаться свободным.

АвторКьяра

ой, а я такой собственник, горло перегрызу за свое

АвторКьяра

Произвольная цитата

Чем лучше и счастливее моему объекту любви, тем радостнее и счастливее я.

А если любовь не взаимная?)

по поводу собственности у меня хочешь любишь, не хочешь тоже любишь, без вариантов так что твое отношение к этому не аксиома совсем

если серьезно, я считаю отношения, любовь какое то избитое слово, слишком общее и безликое, отношения в паре - взаимной работой, и да считаю вполне можно научиться любить кого то и я думаю такие отношения самые ценные и крепкие в итоге.

Авторальденте

А зачем тратить свои ресурсы (время, жизнь, нервы) себе в ущерб? Я не люблю тех кто ко мне не взаимен. И "работать" бессмыслено не умею. И "строителей" не понимаю. Зачем строить стены, если нет фундамента (взаимности). И насилия не приемлю - ни в отношении других (не навязываю никому свою любовь), ни в отношении себя. И поэтому для меня удивительно слышать высказывания - "не хочешь тоже любишь"(с). Зачем насиловать себя? Ради чего?

АвторКьяра

Произвольная цитата

"не хочешь тоже любишь"(с). Зачем насиловать себя? Ради чего?

ради того(той) единственной, которые дают тебе крылья за спиной) для меня это ценно, бесценно если это взаимно, остальное не имеет смысла

АвторNiogara_37076

читаешь вас и такое ощущение ,что читаешь некую сухую инструкцию, свод правил, написанных теоретиками, которые создавав их и малейшего представления не имели как оно в жизни бывает...