Пользователей онлайн: 277
Не зарегистрированы?
РегистрацияФилософский вопрос...
Добавлено: 2017-10-03 14:10
2. Пси-садизм в рамках БДР возможен, только это НЕ "качели".
3. Наличие Дс-отношений исключает пси-садизм, там для него не остается места. Если Верх по умолчанию прав, и его действия правильны, какой пси-садизм - если для оценок нет места? Тем более, какие "качели" - мало того, что они невозможны, но они были бы нарушением обязательств со стороны Верха.
Ну а искать можно в среде людей, которые знают, что все это значит - то есть тех, кто лет 20 назад начинал это практиковать. Сейчас это не в тренде.
Добавлено: 2017-10-03 14:10
АвторDendrologВот религию лучше вообще не трогать..))))
Там альтруизмом и рядом не стояло
Добавлено: 2017-10-03 14:10
Произвольная цитата3. Наличие Дс-отношений исключает пси-садизм, там для него не остается места. Если Верх по умолчанию прав, и его действия правильны, какой пси-садизм - если для оценок нет места? Тем более, какие "качели" - мало того, что они невозможны, но они были бы нарушением обязательств со стороны Верха.
Чойта? Эмоции и в Дсе пока никто не отменял.
Добавлено: 2017-10-03 14:10
АвторАлинчик_могу предложить удовлетворение вашей потребности в дарении обществу альтруизма...
ну и убить время... раз вы уж сидите на форуме)
Что касается творчества Айн Рэнд, то уверен, здесь нет забанненых в гугле. А свою философию вы уже продемонстрировали и именно благодаря ей, боюсь, что на полезные советы не хватает.
Добавлено: 2017-10-03 14:10
Произвольная цитатаПси-садизм в рамках БДР возможен, только это НЕ "качели".
+1, хотя некоторые себе где угодно качели сделают
имхо, точно не стоит пытаться в это влезть ради:
Произвольная цитатагарантий и уверенности в том, что человек не предаст
Добавлено: 2017-10-03 14:10
АвторDinoDinkЯ не предлагал вам удовлетворять мои потребности. Как и убить время. Так что пока что у нас паритет: Вы написали, вам ответили.
Что касается творчества Айн Рэнд, то уверен, здесь нет забанненых в гугле. А свою философию вы уже продемонстрировали и именно благодаря ей, боюсь, что на полезные советы не хватает.
Добавлено: 2017-10-03 14:10
АвторLupusEkb1. Отношения (как минимум тематические отношения) начинаются с ПРОГОВАРИВАНИЯ - кто что передает, кто что принимает. Нет ясной и однозначной договоренности - нет отношений. Если кто то думает, что есть, это его проблемы, а не вина партнера.
2. Пси-садизм в рамках БДР возможен, только это НЕ "качели".
3. Наличие Дс-отношений исключает пси-садизм, там для него не остается места. Если Верх по умолчанию прав, и его действия правильны, какой пси-садизм - если для оценок нет места? Тем более, какие "качели" - мало того, что они невозможны, но они были бы нарушением обязательств со стороны Верха.
Ну а искать можно в среде людей, которые знают, что все это значит - то есть тех, кто лет 20 назад начинал это практиковать. Сейчас это не в тренде.
Добавлено: 2017-10-03 14:10
АвторNightShadowне посвятите ли меня, что такое "качели"? ЧТо под этим понимается?
Добавлено: 2017-10-03 14:10
АвторNightShadowне посвятите ли меня, что такое "качели"? ЧТо под этим понимается?
это когда выдумываешь то, чего нет)
Произвольная цитатаВерхним его считаешь... а по сути он оказывается обычным гонд****
Добавлено: 2017-10-03 14:10
АвторАлинчик_что-то вроде пикаперской тактики "дальше-ближе"
Добавлено: 2017-10-03 14:10
АвторMainline
это когда выдумываешь то, чего нет)Произвольная цитатаВерхним его считаешь... а по сути он оказывается обычным гонд****
не буду вдаваться в подробности...
но я процитирую одного тематика
"она считала меня своим верхним, но я как бы не при делах..." (не дословно, вторую часть фразы точно не вспомню так как было сказано невнятно... может вроде "но я не признавал ее нижней")
но тот тематик ТОЧНО не сказал, что "я не давал ей повода так считать" или "я ей все объяснял"
Добавлено: 2017-10-03 14:10
АвторАлинчик_я это не из пальца высосала... простите за выражение
не буду вдаваться в подробности...
но я процитирую одного тематика
"она считала меня своим верхним, но я как бы не при делах..." (не дословно, вторую часть фразы точно не вспомню так как было сказано невнятно... может вроде "но я не признавал ее нижней")
но тот тематик ТОЧНО не сказал, что "я не давал ей повода так считать" или "я ей все объяснял"
они темачили вместе!и это девушка выдумала то, чего нет?
- В начало форума
- Разговор по душам
- Философский вопрос...