Нижний- личность.

После долгого перерыва потянуло снова в Тему. Вернее оно и тянуло, но видимо не было острой потребности что-ли...Но не суть...

Как только решила вернуться , сразу на ребро стал вопрос о поиске партнёра нижнего.Как известно, что бы поиск был успешным надо чётко представлять кого ищешь ибо так и останешься блуждать в трёх соснах. Четко понимаю, что мне нужен партнёр с твёрдым внутренним стержнем и интеллектуально образованный ибо если мне будет с ним о чём поговорить, то явно будет интересно что-то делать, но с другой стороны у него должна быть заложена природная сабмессивность.

Ходя по пиплу, наткнулась на дневник Мадам де Сталь, вот на такую заметку, цитирую.

Для долгосрочных отношений все ищут Личность - что Верхние, что нижние.

Ну, зачем это нужно нижним- более-менее понятно:подчиниться ничтожеству-сильно на любителя, хочется искренне уважать своего Верха, доверять ему, и знать, что тобой будут дорожить, а не выбросят, по использовании, как сломанную игрушку.

А вот для Верха подобная встреча сулит массу неожиданностей. Любая встреча с Личностью - позитивна и сдвигает с мертвой точки самодовольства: партнер по некоторым параметрам оказывается круче тебя. Можно, конечно, начать загонять под плинтус, но кроме раздражения это ничего не вызовет: и Верх и низ понимают: это игра в подчинение, не более того. Так что тут придется "учиться, учиться, и учиться", чтобы стать хотя бы вровень с нижним там, где явно не дотягиваешь.

Вторая проблема - сабмиссивность. Так получилось, что мой первый нижний, будучи интеллектуалом, был именно сабом от природы. В дальнейшем я сталкивалась с подобными людьми, но "готовность на фсе" при отсутствии развитого мыслительного аппарата, была не интересна, отношения сводились к сессионке и быстро заканчивались. Именно тогда я поняла, что долгосрочные отношения для меня возможны только с Личностью.(Откуда такая потребность в подчинении - отдельный разговор, об этом - как-нибудь в другой раз)

Но у Личности, позиционирующей себя низом, при отсутствии этой самой врожденной сабмиссивности, внутри возникает сшибка...Потому что этические, нравственные установки- на добро, справедливость, равенство и братство - вступают в дикое противоречие с Темой...Он не готов, по щелчку, встать на колени: в это "нижнее" состояние надо вводить, и не дай Бог, сделать это грубо: партнер не готов терпеть ради удовольствия Верха...вернее, готов потерпеть, но сам при этом никакого кайфа не испытывает, а значит - огромное разочарование в Верхе и все предъявы - ему. И получается, что Верх, дорожа нижним, должен забыть о себе и становится заложником ситуации.

Вариантов выхода из подобной не комфортной ситуации я вижу только два: сохранить дружеские отношения и забить на Тему(каждый пусть имеет партнеров на стороне), или, став близкими друг другу людьми, оговорить именно сессионный формат:"тут играем, тут не играем". Потому что постоянные этикет и дисциплина вштыривают именно природных сабов и практически НЕВОЗМОЖНЫ с глубоко развитой личностью. ( Возражения типа "Вы просто их готовить не умеете" - отметаю, потому что дорожа именно личностью, ломать через колено - идиотизм, жизнь - шире Темы, и подобный слом в дальнейшем только навредит)

А вот третий вариант - навсегда расстаться - не рассматриваю, потому что не так часто встречаются неординарные люди, и надо дорожить каждой такой встречей.(С)

вот и назрел вопрос, а есть ли в природе этот дивный зверёк, которого я так ищу, и если нет, то тогда то что? Просто взять мальчика поинтересней и постараться не заморачиваться на своих тараканах?

Пысы. приглашаю к диалогу всех, но особенно было бы интересно мнение Верхних Дам. Как у вас обстоят/ обстояли дела с этой делимой?

Эх делима делима. Непросто у них всё с ней наверное.

Кроме как указать на оЧепятку по существу вопроса сказать нечего?
Хотя ... в принципе ... мнение большинства верхних мужчин я знаю " бери то, что дают" Мне не подходит...

Мне всегда было сложно смириться с тем что мои девочки умнее меня.

Несколько раз перечитала топик. не совсем поняла в чем проблема. Вполне возможно потому, что у меня сессионный характер встреч, хотя отношения не заканчиваются стенами спальни. Вне сессии мы друзья с соблюдением этикета.Ну вполне возможно, что мне так повезло в том что нижний состоявшаяся личность, но ему нравится служить женщине.
В житейских вопросах он может спросить совета у меня и я у него. Не вижу здесь никакой проблемы. И я не понимаю в каких вопросах верхний должен подтягиваться за нижним.
Допустим он великолепный шахматист, но зато я хорошо рисую)И в чем противоречие?
Или если он кмс по шахматам, то я должна быть обязательно мс?

Вообще не воспринимаю девочку как потенциальную нижнюю, если она не представляет из себя личность, как бы она ни была сабмиссивна по характеру

Скучно,когда рядом партнер порядком ниже по уму.это да.но еще скучнее,когда характер так себе и не мудр.
Нижний-личность.по крайней мере мне будет некомфортно быть рядом не с личностью.а кто будет со мной спорить?а с кем я буду советоваться?

Цитата от Мадам...на своих же ошибках она это написала.но несколько лет назад,когда произошла всем известная ситуация с ее нижним,где были эти думы об интеллекте?

Как и Миледи,перечитала несколько раз,прочитала только твои мысли,без С.Тоже не увидела проблемы,хотя одну заметила.
Боязнь верха быть чем то хуже.менее компетентнее и мастеровитие нижнего-это естественно.Нельзя быть во всем первым.Но самое главное,чтобы сам верх понимал,что во всем нельзя быть первым и воспринимать себя таким какой есть.
Если низ личность,то с ним намного многограннее Тема,но и более сложная.Он долго выбирает перед кем встать на колени,но если встал,значит увидел то,что может и не видит в себе верх.

Нууу....не так буквально же.

На ребре стоИт вопрос о сабмессивной личности.

Автор не хочет всякие там подозрительные личности, ей подавай личность с большой буквы "Ы".
При этом посыл стартового топика я понял так. Автор хочит узнать, остались ли в природе личности равные её личности, ну или хотя бэ приблизительно подходящие ей по энтилектуальной састовляющей. Для неё это далила , делима , далема , неважно, важно то, что автору это важно.
Кто будет тем зеркальцем, которое ответствует автору что-то типа:
- ты на свете всех мелее, всех румяний и билея,
- но в лесу средь мрачных гор, бродит нижний черномор
- сабмессивный словно чьорт, от него твой глас замрьот
- подогнутся вдруг коленки и окажешься у стенки
- с бьющемса в груди сердечком и алюминиевым колечком (колечком просто в рифму)

Вощем кто скажыт, что мужики не чмошники прям все напропалую, а есть среди них прям достойныя автара? )

Я специально утрировала.Для большей образности)

Milady
Спасибо за ответ,очень обнадеживающий. Если вам повезло в Теме найти своё, значит и у меня есть шанс. Часто читаю ваши посты и вижу ( чувтвую), что мы в вами где-то наверно похожи.

DiShah, от уважающего себя Верхнего мужчины впрочем другого ответа и не стоило ждать.

Тати, согласна. Интеллект важен, но если человек сам по себе гниловат, то интеллект уже уходит на второй план, а то и дальше.

Валькирия дело не в боязни. Люди все разные, и как правильно заметила Milady не важно, если он превосходит даже где-то меня в неких сферах, это возможно будет даже плюсом, ибо будет для меня поводом рости.

оле....
я не хочу с тобой вступать сегодня в прения, не тот настрой. Но то, что ты всегда читаешь мои посты через призму своего собственного мнения , кстати ошибочного, обо мне мне не понятно. Но не стану тебя разубеждать, пусть я для тебя и останусь , как ты там писал " барышней с куском белой рыбы в зубах перед черьню"... для меня это не суть.

хотя...мне почему-то всегда казалось, что ты лучше разбираешься в людях...

Ну,и я про то
И мне очень странно,кста,читать в твоем топике выдержки из Мадам.