СОЦИАЛЬНАЯ БДСМ СЕТЬ

Онлайн: 148

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 148

Не зарегистрированы?

Регистрация
Экспресс знакомства
AlexElenberg, М29

Страп, наручники и латекс. Ммм 🥰

NellyNelly, Ж31

;-)

Кодекс поведения верхних.

Добавлено: 2011-11-28 13:11

Авторsweet_12553
Блин , слово тема , есть у всех...
Нарики,гомики,гопники... У ВСЕХ
Да. Правильное написание наверное будет такое, какое предложила Гэбриель.)
Т/тема.
Когда я умер, не было никого, кто бы это опроверг

Добавлено: 2011-11-28 13:11 ( Ред. 2011-11-28 13:11 )

Произвольная цитата

Может. Не Вы ли со мной соглашались, что на то он и Верхний, чтобы мочь все?


Верно. Верх может все. И если у низа фетиш на халат и тапки то пожалуйста. А если нет? Ведь и в той теме в которой мы говорили о "всемогущести" верха, в контексте получения удовольствия от пассивного анала, тоже шла речь лишь о том, что это должно устраивать обоих. И если это не подрывает авторитета Верха в глазах нижнего, то счастья им любви и удачи. Но только в этом случае. Наверное вы правы и стоило во всех постах оговаривать, что это лично мой взгляд на ситуацию. Не случится в жизни ничего такого, после чего лично я появлюсь на сессии в непотребном виде. В моем понимании непотребном.

Кнопка, разрешите поправить. Гомосексуалисты это совковый термин. Нва -ист в основном кончается идиология. А гомосексуальность это несколько иное. Хотя в словарях по сей день такого слова нет.

Добавлено: 2011-11-28 13:11

Кодекс поведения верхних.

А не о правописании.Кто первый снова повернёт тему топика?

Добавлено: 2011-11-28 14:11

Авторsturdy
Кодекс поведения верхних.

А не о правописании.Кто первый снова повернёт тему топика?
Особого отклонения и нет. В ТС имеется в виду многое. Я ВЕРХ и этим все сказано...

Добавлено: 2011-11-28 14:11

АвторМэллори
Изначально в Теме предполагалось неравенство, тем она и притягательна...была.Все эти новые веяния - о том, что друг для друга, о том, что "нижний" с большой буквы писать - это,по сути, аналог феминистского движения, только в Теме и не относительно гендера, а относительно позиционирования. Феминизм был по своему хорош, для достижения определенных целей, а привел к тому, что женщины перестали себя чувствовать женщинами. Многие из них, кстати, подались в Тему на нижние позиции из успешной феминистической свободы. А теперь и в Теме равноправие...надо же. Ура, товарищи))))))))))))
С точки зрения гуманизма. Да, пока Верх и низ друг другу никем не приходятся - они равноправны. Вступая в тематические отношения - уже нет. Но если у них образовались именно что Отношения, тут, конечно, они существуют друг для друга - но не на одном уровне. И тут общечеловеческие ценности приобретают особую значимость. Все как в ванили...за исключением неравноправия. За которым, товарищи извращенцы, вы в Тему и пришли изначально, а теперь стыдливо от него открещиваетесь.
Н_да уж.

Отношения каждый выстраивает по своему усмотрению и пониманию.

В тематических отношениях есть так сказать определенный костяк или свод неких общепринятых правил - а именно - верх (пардон что не с большой буквы так как обращение фигуральное) - итак верх это ведущий (доминирующий) партнер наделенный правами грубо говоря миловать и казнить. И само собой он он определяет наполнение отношений различного рода правилами, традициями, экшенами и прочее. Он диктует свои условия и добиваеться различными методами их неукоснительного выполнения нижним.
Но - кроме прав у верха всетаки есть и обязонности - а именно (кроме заботы о безопастности) забота о нижнем которая подразумевает получения нижним своего кайфа))))

Теперь о нижнем он лишон прав (в силу того что передал их верху) и соответственно играет роль ведомого. А по сути должен (в тот период когда передал свои права) во всем подчиняться верху и прилогать все усилия и старания для удовлетворения верха. Следует всем правилам традициям и т.п. которые насаждает верх.

В этом безусловно и есть неравноправие верха и низа.

И ни кто не утверждает равноправие между верхом и низом при их взаимоотношениях. Его по просту не может быть - таковы правила игры.

И в этом контексте ребята извращенцы - думаю правильно сказано верх для низа а низ для верха.
Борис

Добавлено: 2011-11-28 15:11

Контекст был несколько иным. Верху приходится намного больше выкладываться для низа. Вот так если точно. И еще уточнение - ответственность куда как больше и тяжелее чем права, это нужно осознавать, и осознанно этого желать. Иначе от верха одно подобие.

Добавлено: 2011-11-28 15:11 ( Ред. 2011-11-28 16:11 )

Произвольная цитата

Теперь о нижнем он лишон прав (в силу того что передал их верху) и соответственно играет роль ведомого. А по сути должен (в тот период когда передал свои права) во всем подчиняться верху и прилогать все усилия и старания для удовлетворения верха. Следует всем правилам традициям и т.п. которые насаждает верх.



Угу... типа делай все что хошь.... а если Верх съехал с катушек... заигрался... так сказать.... Низ для Верха? Давайте все же не будем выключать обечеловеческую этику из Темы.... Низ в любой момент имеет право на отказ от отношений с Верхом.. каковыми бы они до этого не были... причем без объяснений... ибо это все равно игра... даже если это ЛС. Так что определение Низ для Верха, равносильно и обратному утверждению.. Верх для Низа.... Нижние тоже выбирают и совершенно осознанно отдают себя в подчинение...и так же осознанно из этого подчинения имеют право выйти и уйти к "сопернику"

Добавлено: 2011-11-28 17:11

АвторGemma
Произвольная цитата

Теперь о нижнем он лишон прав (в силу того что передал их верху) и соответственно играет роль ведомого. А по сути должен (в тот период когда передал свои права) во всем подчиняться верху и прилогать все усилия и старания для удовлетворения верха. Следует всем правилам традициям и т.п. которые насаждает верх.



Угу... типа делай все что хошь.... а если Верх съехал с катушек... заигрался... так сказать.... Низ для Верха? Давайте все же не будем выключать обечеловеческую этику из Темы.... Низ в любой момент имеет право на отказ от отношений с Верхом.. каковыми бы они до этого не были... причем без объяснений... ибо это все равно игра... даже если это ЛС. Так что определение Низ для Верха, равносильно и обратному утверждению.. Верх для Низа.... Нижние тоже выбирают и совершенно осознанно отдают себя в подчинение...и так же осознанно из этого подчинения имеют право выйти и уйти к "сопернику"
Уйти-это право никто не изымает.Покуда не преступлена грань в
отношениях и Низ для Верха,и Верх для Низа.

Добавлено: 2011-11-28 17:11

АвторGemma
Произвольная цитата

Теперь о нижнем он лишон прав (в силу того что передал их верху) и соответственно играет роль ведомого. А по сути должен (в тот период когда передал свои права) во всем подчиняться верху и прилогать все усилия и старания для удовлетворения верха. Следует всем правилам традициям и т.п. которые насаждает верх.



Угу... типа делай все что хошь.... а если Верх съехал с катушек... заигрался... так сказать.... Низ для Верха? Давайте все же не будем выключать обечеловеческую этику из Темы.... Низ в любой момент имеет право на отказ от отношений с Верхом.. каковыми бы они до этого не были... причем без объяснений... ибо это все равно игра... даже если это ЛС. Так что определение Низ для Верха, равносильно и обратному утверждению.. Верх для Низа.... Нижние тоже выбирают и совершенно осознанно отдают себя в подчинение...и так же осознанно из этого подчинения имеют право выйти и уйти к "сопернику"
Имеют. Итак, нижний имеет 2 права: выбрать себе Верха, а также снять ошейник, если Верх его не устраивает. Но все то время, пока он будет под ошейником ( в сессионных отношениях - на период сессии) - он существует для удовлетворения интересов Верха. В компенсацию за это Верх несет ответственность, принимает решения да и просто тяжело (физически и морально) трудится (на экшене/сессии - это воздействия, регулировка поведения низа, в ЛС - его воспитание и совершенствование. И если кроме этого Верх еще и удовольствие доставляет нижнему (в предпочитаемом обоими формате) - это его решение, и его право. Но не обязанность. Естественно, человек по своей природе эгоист. И каждый, Верх или низ, ищет такого партнера, который бы максимально мог удовлетворить его запросы. Но идеальный нижний - получает удовольствие в первую очередь от удовлетворения интересов Верха. Именно в данном контексте была мною и произнесена столь "крамольная" здесь мысль, что низ для Верха, а не наоборот. А ведь раньше это считалось прописной истиной...

Добавлено: 2011-11-28 17:11

АвторМэллори
Имеют. Итак, нижний имеет 2 права: выбрать себе Верха, а также снять ошейник, если Верх его не устраивает. Но все то время, пока он будет под ошейником ( в сессионных отношениях - на период сессии) - он существует для удовлетворения интересов Верха. В компенсацию за это Верх несет ответственность, принимает решения да и просто тяжело (физически и морально) трудится (на экшене/сессии - это воздействия, регулировка поведения низа, в ЛС - его воспитание и совершенствование. И если кроме этого Верх еще и удовольствие доставляет нижнему (в предпочитаемом обоими формате) - это его решение, и его право. Но не обязанность. Естественно, человек по своей природе эгоист. И каждый, Верх или низ, ищет такого партнера, который бы максимально мог удовлетворить его запросы. Но идеальный нижний - получает удовольствие в первую очередь от удовлетворения интересов Верха. Именно в данном контексте была мною и произнесена столь "крамольная" здесь мысль, что низ для Верха, а не наоборот. А ведь раньше это считалось прописной истиной...
в таком случае у меня возражений нет

Добавлено: 2011-11-28 17:11

А у меня есть. Стоит уточнить, что все это имеет отношения только к продолжительному ДС союзу.

Добавлено: 2011-11-28 17:11

АвторGabriell
А у меня есть. Стоит уточнить, что все это имеет отношения только к продолжительному ДС союзу.
Почему обязательно к ДС и к продолжительному? БДшники сейчас обидятся) СМерам, как мы уже знаем, ни жарко ни холодно. Но разве эти же законы не действуют на время сессии или экшена??

Добавлено: 2011-11-28 17:11

На время сессии. Но как БДэшник могу сказать, что на самом деле многое обсуждается до сессии, и там низ высказывает свои пожелания, которые я например стараюсь учитывать по мере совместимости их с моими. А по вашей теории выходит, низ не должен так делать, полностью положившись на верха.