Онлайн: 188

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 188

Экспресс знакомства
Mikhail395, М26

Ищу нижнюю, для тематических отношений.

NellyNelly, Ж31

;-)

Управление снизу

Добавлено: 2011-11-27 10:11

Низ не может командывать доминантом с низу, так как основная обязанность сабмиссива - отдать своему доминанту максимально возможное количество контроля над ситуацией в сессии.
В начале сессии когда сабмиссив стоит передо мной на коленях, я обычно спрашиваю его:-"зачем ты сдесь"?
Этот вопрос особенно важен, поскольку позволяет прояснить кчючевые понятия. Я жду ответа - , чтобы служить Вам. Такой ответ показывает, что саб понимает кто сдесь и для кого.
Домминант не для того чтоб ублажать сабмиссива. Это сабмиссив для того, чтоб ублажать доминанта. Из расстроившихся сессий видно, что плохой ответ ювляется сигналом, который не стоит пропускать мимо ушей. И что саб эгоистичен, или чувствует что делает одолжение играя со мной. Есть и другие вещи, показывающие зачастую, что мы не годимся друг для друга, и нам не стоит играть вместе. Да, это может огорчить, но доминант чьё желание играть с кем-то настолько сильно, что он не может уйти с сессии в любой момент, на самом деле не доминант.
Если же его ответ на мой вопрос:-"зачем ты сдесь"правилен. (" т.е. чтоб служить вам") или что-то похожее я спрашиваю дальше- "и что это означает для тебя" как правило сабмиссив редко может дать правильный ответ. После того как он "поплавает и подергается"тогда я говорю ему, ваш ответ имеет 4 основных составлюющих.
По порядку - обслуживать меня, выполнять мои приказы, принимать моё управление, приносить мне удовольствие.
Затем я требую повторить это вслух, когда он говорит это, я спрашиваю, согласен ли он выполнять эти требования?
И если ответ утвердителен, начинается собственно сессия. Но если и после этого во время сессии будет замечено что свмиссив пытается увести ход сессии в другое русло, надо незамдлительно расстаться с ним, этот саб
не годный для того чтобы ему уделяли внимание и время.
Это что касается сабов. А насчёт маз пусть садисты выскажутся. Потому как я не на100 процентов садист. И мне больше подходят сабы. Ну а если мазы, то с большей мерой сабмиссивности. Примерно так.

Добавлено: 2011-11-27 10:11

Это вообще ваше? Лично я еще года три назад читала это в теоретических материалах.

Добавлено: 2011-11-27 10:11

Я тоже читала и по моему даже здесь кто то выкладывал это.

Добавлено: 2011-11-27 10:11 ( Ред. 2011-11-27 11:11 )

АвторGabriell
Это вообще ваше? Лично я еще года три назад читала это в теоретических материалах.
Не моё, но полностью согласен с этим. И поэтому не скопировал, а написал своими словами, чтоб было короче.

Добавлено: 2011-11-27 10:11

Это не своими словами, это точная копия фрагмента текста. Вам дать ссылку? Ваших мыслей две нижние строчки. Будьте добры в следующий раз не выдавать чужие мысли за свои, и ссылаться на источник. Иначе ФУ.

Добавлено: 2011-11-27 10:11

АвторАделька, Мазайка
Я тоже читала и по моему даже здесь кто то выкладывал это.
Может и выкладывал кто, я сдесь не давно и весь форум ещё не прочитал. Просто на мой взгляд, это лучше всего подходит чтоб ответить на вопрос поставленый ТС

Добавлено: 2011-11-27 10:11

Габриель уже сказала, что если Вы кого то цитируете, нужно указывать автора, а иначе это не красиво.

Добавлено: 2011-11-27 11:11

АвторLord of bugs
Низ не может командывать доминантом с низу, так как основная обязанность сабмиссива - отдать своему доминанту максимально возможное количество контроля над ситуацией в сессии.
В начале сессии когда сабмиссив стоит передо мной на коленях, я обычно спрашиваю его:-"зачем ты сдесь"?
Этот вопрос особенно важен, поскольку позволяет прояснить кчючевые понятия. Я жду ответа - , чтобы служить Вам. Такой ответ показывает, что саб понимает кто сдесь и для кого.
Домминант не для того чтоб ублажать сабмиссива. Это сабмиссив для того, чтоб ублажать доминанта. Из расстроившихся сессий видно, что плохой ответ ювляется сигналом, который не стоит пропускать мимо ушей. И что саб эгоистичен, или чувствует что делает одолжение играя со мной. Есть и другие вещи, показывающие зачастую, что мы не годимся друг для друга, и нам не стоит играть вместе. Да, это может огорчить, но доминант чьё желание играть с кем-то настолько сильно, что он не может уйти с сессии в любой момент, на самом деле не доминант.
Если же его ответ на мой вопрос:-"зачем ты сдесь"правилен. (" т.е. чтоб служить вам") или что-то похожее я спрашиваю дальше- "и что это означает для тебя" как правило сабмиссив редко может дать правильный ответ. После того как он "поплавает и подергается"тогда я говорю ему, ваш ответ имеет 4 основных составлюющих.
По порядку - обслуживать меня, выполнять мои приказы, принимать моё управление, приносить мне удовольствие.
Затем я требую повторить это вслух, когда он говорит это, я спрашиваю, согласен ли он выполнять эти требования?
И если ответ утвердителен, начинается собственно сессия. Но если и после этого во время сессии будет замечено что свмиссив пытается увести ход сессии в другое русло, надо незамдлительно расстаться с ним, этот саб
не годный для того чтобы ему уделяли внимание и время.
Это что касается сабов. А насчёт маз пусть садисты выскажутся. Потому как я не на100 процентов садист. И мне больше подходят сабы. Ну а если мазы, то с большей мерой сабмиссивности. Примерно так.
Это уже настолько заезжено , уже читать устал.
Мало того бред полный.

Добавлено: 2011-11-27 11:11

По поводу того, что бред полностью согласна. Нет, вот когда ты еще только начинаешь постигать теорию, этот текст кажется очень дельным. Он помогает настроится Верху на нужный лад, осознать свою роль и место. Даже не осознать, а проникнуться больше. Уверенность, самомнение, в должной мере он навевает. Но не более того.
Потому как вовсе умалчивает о том, что на самом деле "работает" Верх, а не низ. И если взглянуть правде в ее бесстыжие глазки это Верх для низа, а не наоборот. Верх по своей воле может доставить удовольствие и себе и низу, у низа нет возможности самостоятельно, без руководства Верха что либо сделать, вот и получается, как не крути а все наоборот.

Добавлено: 2011-11-27 11:11

Хорошо, что мне не попалось это когда я начинала и читала все подряд.
Габриель права, на деле так и получается. Ведь если низ остается не удовлетворен, то и верх не получит обратки, а без этого пара распадется.

Добавлено: 2011-11-27 11:11

АвторАделька, Мазайка
Хорошо, что мне не попалось это когда я начинала и читала все подряд.
Габриель права, на деле так и получается. Ведь если низ остается не удовлетворен, то и верх не получит обратки, а без этого пара распадется.
А если низ будет удовлетворён, а верх нет, тогда ещё быстрее распадётся.
Настоящим мужиком, бабы никогда командывать не будут. Тем более если договорились что передаёт контроль над собой на время сессии, а потом даёт задний ход или начинает гнуть свою линию. Нафик она такая нужна?

Добавлено: 2011-11-27 11:11

Оё-ёй какая гадость. "Баба" , "настоящий мужик". Дайти таз, а то потом с пола убирать.

Получается среди нижних нет "настоящих мужиков". Если низ начал попытки командовать, это опять же косяк Верха. Не побеседовал как следовало, не увидел признаков притворства, ну или не внушил желания подчиняться. У "настоящего Верха" таких проблем не будет априори.

Добавлено: 2011-11-27 11:11

АвторGabriell
Оё-ёй какая гадость. "Баба" , "настоящий мужик". Дайти таз, а то потом с пола убирать.

Получается среди нижних нет "настоящих мужиков". Если низ начал попытки командовать, это опять же косяк Верха. Не побеседовал как следовало, не увидел признаков притворства, ну или не внушил желания подчиняться. У "настоящего Верха" таких проблем не будет априори.
Нет, если низ пытается командывать, значит это не верх виноват, это у низа сущность такая. Те кому не нужно командывать, этого делать не будут, характер у них такой. Они получают удовольствие когда над ними командуют. Вот поэтому и надо искать под себя, и если видиш что-то не то, надо завязывать отношения.
Меня лично только б/д устраивает, встретились обговорили предпочтения, да-да, нет-нет и всё тут.
Это моё мнение, у вас своё У каждого своя тема.