Третьего не дано? :) Или не надо? :)
Добавлено: 2017-04-27 20:04 ( Ред. 2017-04-27 20:04 )
Это интересно.
"Муж или любовник": вечная дилемма.
Жуков Д.А.
«Давным-давно известно, что критерии идеального любовника и идеального мужа качественно различны. В XVIII веке Никола-Себастьен де Шамфор заметил: «Любовникам достаточно нравиться друг другу своими привлекательными, приятными чертами, но супруги могут быть счастливы лишь в том случае, если подходят один к другому своими недостатками». Другими словами, любовник должен иметь максимум достоинств, а муж — минимум недостатков, поскольку с любовником должно быть хорошо, а с мужем — не утомительно.» …
«… Конечно, от мужа, кроме минимума недостатков, ожидаются еще и родительское поведение, склонность заботиться о семье, обеспечивать жену и детей материальными ресурсами. Но главное, чего ожидает от него женщина, — чтобы не раздражал. Ведь супругам приходится проводить друг с другом не только праздники, дни и ночи феерического секса, но и трудовые будни. А будни наполнены не одними семейными радостями. Досада на бытовые неурядицы, трудности, неприятности, чувство неудовлетворенности, фрустрации вызывают у человека различные смещенные реакции, самая распространенная из которых — это переадресованная активность. А переадресуются негативные эмоции в первую очередь на тех, кто ближе всего, то есть на членов семьи. Поэтому муж — это тот, кто переадресовывает на женщину свою неудовлетворенность текущим ходом событий. И одновременно — тот, на кого женщина направляет свои смещенные реакции. Потому-то от мужа ожидается, что он будет добродушным, тихим и покладистым человеком.
Правда, жизнь с таким надежным человеком может быть скучновата. Женщине ведь интересны и «настоящие мужчины» — сильные физически и психически, решительные, немного грубоватые, немного авантюрные, умеющие и любящие принимать решения, воплощать их в жизнь и брать на себя ответственность за последствия. Однако в роли отца семейства такой мужчина не всегда удобен, а бывает и опасен. Склонность подобных мужчин к разнообразным занятиям на свежем воздухе оставляет им мало времени и ресурсов на заботу о жене и детях. Более того, увлечение рискованными видами активности — необязательно единоборствами, как у самого Марса, — увеличивает шансы оставить жену вдовой и детей сиротами. Занятия вне дома к тому же повышают и вероятность встреч с посторонними женщинами — и это тоже чревато серьезным уменьшением доходов семьи. Поэтому таких мужчин женщины предпочитают выбирать не в супруги, а в любовники.
Получается, что у одного мужчины редко можно встретить сочетание свойств и идеального любовника, и идеального мужа. В последние годы биологи и психологи стали обнаруживать некие физиологические механизмы, обеспечивающие привлекательность мужчин в одном либо другом качестве. Точнее, механизмы, делающие мужчину «идеальным любовником», известны давно: это высокий уровень тестостерона.
Следует сказать, что высокий тестостерон не означает высокую половую активность. И сексуальная потенция, и сексуальное влечение мало зависят от продукции тестостерона (врут, врут рекламные ролики). При исследованиях больших групп мужчин не обнаружено зависимости сексуальной активности от тестостерона для широчайшего диапазона концентрации этого гормона (и других андрогенов) в крови. Только если тестостерона совсем мало, отмечается ослабление и потенции, и влечения. ...»
«…Итак, гормональное обеспечение идеального любовника известно, а что можно сказать о типе идеального мужа? В нескольких исследованиях было выяснено, что у молодых отцов с выраженным родительским поведением повышен уровень секреции гормонов стресса — кортизола и пролактина. А уровень тестостерона, напротив, обратно пропорционален времени, которое молодые отцы проводили с ребенком. ..»
Получается, что дилемма «муж или любовник» превращается в альтернативу? Однако не все так плохо. Как известно, нет таких поведенческих признаков, которые были бы детерминированы исключительно генетически. На все наше поведение влияет и среда; человек — самое обучаемое животное. Одно из недавних исследований показывает, что при изменении жизненных обстоятельств могут быть приобретены не только особенности поведения, но и физиологические механизмы (Edelstein R.S. et al. «American Journal of Human Biology, 2014, doi: 10.1002/ ajhb.22670).
«… Как любое хорошее исследование, данная работа не только дает ответы, но и ставит много вопросов. …»
«… И вечный вопрос: в какой мере все эти закономерности обусловлены врожденными (генетическими) особенностями, а в какой — влиянием среды, то есть воспитанием и обучением? …»
«… Хорошо известно, что человеческие браки ассортативны, то есть пары формируются не случайным образом. Как правило, женщина выбирает в супруги мужчину, схожего с ней по многим физическим, поведенческим и психическим характеристикам. Коэффициент корреляции супругов по росту около 0,8, по интеллекту — 0,3—0,4. Высокая положительная корреляция обнаружена для таких признаков, как социальное положение, политические и религиозные взгляды, уровень образования. В числе физиологических признаков, для которых известна ассортативность, можно назвать иммуногенетические характеристики, которые проявляются в феромональных сигналах. Иначе говоря, привлекательность запаха потенциального партнера определяется и тем, насколько вы близки или далеки генетически. В этот механизм отбора вовлечены белки так называемого главного комплекса гистосовместимости MHC (major histocompatibility complex), наши личные антигены, которые иммунная система распознает как «свои» (а вот для иммунной системы пациента, которому пересаживают донорский орган, они могут быть и чужими). Как правило, женщины выбирают партнеров с белками МНС, отличными от их собственных, то есть близкие родственники в этом смысле менее привлекательны, чем неродственные особи. …»
«… В заключение заметим, что аналогичная дилемма существует и для мужчин. От любовницы и от жены ожидают различных качеств. Но эта мужская проблема имеет несравненно меньшее биологическое значение, чем «муж или любовник», поскольку, как показал еще Чарльз Дарвин, полового партнера выбирает женская особь, а отнюдь не мужская.»
"Химия и жизнь- XXI век" , 2015 № 2.
Статья с сокращениями, в ней еще есть инфа про гормональные раскладки в такой связке.
Про то, кто-кого выбирает, давно известный факт, пикантно сосуществование в треугольнике - + и - триединства?
"Муж или любовник": вечная дилемма.
Жуков Д.А.
«Давным-давно известно, что критерии идеального любовника и идеального мужа качественно различны. В XVIII веке Никола-Себастьен де Шамфор заметил: «Любовникам достаточно нравиться друг другу своими привлекательными, приятными чертами, но супруги могут быть счастливы лишь в том случае, если подходят один к другому своими недостатками». Другими словами, любовник должен иметь максимум достоинств, а муж — минимум недостатков, поскольку с любовником должно быть хорошо, а с мужем — не утомительно.» …
«… Конечно, от мужа, кроме минимума недостатков, ожидаются еще и родительское поведение, склонность заботиться о семье, обеспечивать жену и детей материальными ресурсами. Но главное, чего ожидает от него женщина, — чтобы не раздражал. Ведь супругам приходится проводить друг с другом не только праздники, дни и ночи феерического секса, но и трудовые будни. А будни наполнены не одними семейными радостями. Досада на бытовые неурядицы, трудности, неприятности, чувство неудовлетворенности, фрустрации вызывают у человека различные смещенные реакции, самая распространенная из которых — это переадресованная активность. А переадресуются негативные эмоции в первую очередь на тех, кто ближе всего, то есть на членов семьи. Поэтому муж — это тот, кто переадресовывает на женщину свою неудовлетворенность текущим ходом событий. И одновременно — тот, на кого женщина направляет свои смещенные реакции. Потому-то от мужа ожидается, что он будет добродушным, тихим и покладистым человеком.
Правда, жизнь с таким надежным человеком может быть скучновата. Женщине ведь интересны и «настоящие мужчины» — сильные физически и психически, решительные, немного грубоватые, немного авантюрные, умеющие и любящие принимать решения, воплощать их в жизнь и брать на себя ответственность за последствия. Однако в роли отца семейства такой мужчина не всегда удобен, а бывает и опасен. Склонность подобных мужчин к разнообразным занятиям на свежем воздухе оставляет им мало времени и ресурсов на заботу о жене и детях. Более того, увлечение рискованными видами активности — необязательно единоборствами, как у самого Марса, — увеличивает шансы оставить жену вдовой и детей сиротами. Занятия вне дома к тому же повышают и вероятность встреч с посторонними женщинами — и это тоже чревато серьезным уменьшением доходов семьи. Поэтому таких мужчин женщины предпочитают выбирать не в супруги, а в любовники.
Получается, что у одного мужчины редко можно встретить сочетание свойств и идеального любовника, и идеального мужа. В последние годы биологи и психологи стали обнаруживать некие физиологические механизмы, обеспечивающие привлекательность мужчин в одном либо другом качестве. Точнее, механизмы, делающие мужчину «идеальным любовником», известны давно: это высокий уровень тестостерона.
Следует сказать, что высокий тестостерон не означает высокую половую активность. И сексуальная потенция, и сексуальное влечение мало зависят от продукции тестостерона (врут, врут рекламные ролики). При исследованиях больших групп мужчин не обнаружено зависимости сексуальной активности от тестостерона для широчайшего диапазона концентрации этого гормона (и других андрогенов) в крови. Только если тестостерона совсем мало, отмечается ослабление и потенции, и влечения. ...»
«…Итак, гормональное обеспечение идеального любовника известно, а что можно сказать о типе идеального мужа? В нескольких исследованиях было выяснено, что у молодых отцов с выраженным родительским поведением повышен уровень секреции гормонов стресса — кортизола и пролактина. А уровень тестостерона, напротив, обратно пропорционален времени, которое молодые отцы проводили с ребенком. ..»
Получается, что дилемма «муж или любовник» превращается в альтернативу? Однако не все так плохо. Как известно, нет таких поведенческих признаков, которые были бы детерминированы исключительно генетически. На все наше поведение влияет и среда; человек — самое обучаемое животное. Одно из недавних исследований показывает, что при изменении жизненных обстоятельств могут быть приобретены не только особенности поведения, но и физиологические механизмы (Edelstein R.S. et al. «American Journal of Human Biology, 2014, doi: 10.1002/ ajhb.22670).
«… Как любое хорошее исследование, данная работа не только дает ответы, но и ставит много вопросов. …»
«… И вечный вопрос: в какой мере все эти закономерности обусловлены врожденными (генетическими) особенностями, а в какой — влиянием среды, то есть воспитанием и обучением? …»
«… Хорошо известно, что человеческие браки ассортативны, то есть пары формируются не случайным образом. Как правило, женщина выбирает в супруги мужчину, схожего с ней по многим физическим, поведенческим и психическим характеристикам. Коэффициент корреляции супругов по росту около 0,8, по интеллекту — 0,3—0,4. Высокая положительная корреляция обнаружена для таких признаков, как социальное положение, политические и религиозные взгляды, уровень образования. В числе физиологических признаков, для которых известна ассортативность, можно назвать иммуногенетические характеристики, которые проявляются в феромональных сигналах. Иначе говоря, привлекательность запаха потенциального партнера определяется и тем, насколько вы близки или далеки генетически. В этот механизм отбора вовлечены белки так называемого главного комплекса гистосовместимости MHC (major histocompatibility complex), наши личные антигены, которые иммунная система распознает как «свои» (а вот для иммунной системы пациента, которому пересаживают донорский орган, они могут быть и чужими). Как правило, женщины выбирают партнеров с белками МНС, отличными от их собственных, то есть близкие родственники в этом смысле менее привлекательны, чем неродственные особи. …»
«… В заключение заметим, что аналогичная дилемма существует и для мужчин. От любовницы и от жены ожидают различных качеств. Но эта мужская проблема имеет несравненно меньшее биологическое значение, чем «муж или любовник», поскольку, как показал еще Чарльз Дарвин, полового партнера выбирает женская особь, а отнюдь не мужская.»
"Химия и жизнь- XXI век" , 2015 № 2.
Статья с сокращениями, в ней еще есть инфа про гормональные раскладки в такой связке.
Про то, кто-кого выбирает, давно известный факт, пикантно сосуществование в треугольнике - + и - триединства?
"Дистанция - одна из самых красивых форм уважения."
Добавлено: 2017-04-27 20:04 ( Ред. 2017-04-27 20:04 )
"Дистанция - одна из самых красивых форм уважения."
Добавлено: 2017-04-28 6:04
Добавлено: 2017-04-28 7:04
Добавлено: 2017-04-28 7:04
Ну таки и чо, и попороть власть и приласкать) нормально) 
Добавлено: 2017-04-28 8:04 ( Ред. 2017-04-28 8:04 )
Добавлено: 2017-04-28 18:04
"Дистанция - одна из самых красивых форм уважения."
Добавлено: 2017-04-28 23:04
Добавлено: 2017-04-28 23:04 ( Ред. 2017-05-02 21:05 )
Журнал доступен и в электронном пространстве, тоже. Полистайте) Автор довольно известный.
Для справки. Журнал "Жимия и жизнь" - научно-популярный,статьи в нем пишутся так, чтобы было понятно и простому обывателю тоже, если Вас смущают какие то факты. К тому, же я написала, что статья приведена не вся, а тезисно.
Жуков Дмитрий Анатольевич - старший научный сорудник, доктор биологических наук. Учился (1980) на кафедре высшей нервной деятельности биолого-почвенного ф-та Ленинградского государственного университета. В том же году поступил в аспирантуру Института физиологии им. И. П. Павлова РАН. Там же в 1984 г. защитил диссертацию "Кортикостероидные рецепторы в структурах мозга, регулирующих гипофиз-адреналовую систему". В 1999 г. на биологическом факультете Московского государственного университета защитил докторскую диссертацию "Стрессореактивность и стратегия поведения крыс".
Лекция «Биология поведения человека» о книге «Стой, кто ведёт!..» (октябрь 2013 г.)
Лекция "Неконтролируемый стресс" (Москва, ЗИЛ, 11 февраля 2014 г.)
Лекция "Ошибки феминизма" (Нижний Новгород, Арсенал, 27 марта 2014 г.
Лекция «Активная стратегия поведения как фактор риска депрессии» Институт цитологии и генетики СО РАН, Новосибирск, 14 апреля 2014 г.
Лекция «Биология поведения богов и героев Древней Греции» (Москва, МПГУ, 22 ноября 2014 г.)
Лекция «Об опасности Шнобелевских премий» (С-Пб, РНБ, март 2015 г.)
Членство в обществах
Санкт-Петербургское психологическое общество
Российское общество биологической психиатрии
Общество физиологов
Гранты
1992-1994 - исследовательский грант Нидерландского общества естествоиспытателей (визиты в университет г.Лейден)
1993 - грант фонда Сороса для участия в конгрессе "Гормоны и поведения" (Родос, Греция)
2000 - грант оргкомитета Всемирного психологического конгресса (Стокгольм, Швеция)
2001 - грант оргкомитета XVII этологической конференции (Тюбинген, Германия)
2003 – исследовательский грант Немецкого общества академических обменов (DAAD) (визит в Институт психиатрии Макса Планка, г. Мюнхен)
2009-2011 – исследовательский грант Президиума РАН по программе Фундаментальные науки медицине «Активная стратегия поведения – фактор риска депрессии»
2011 – исследовательский грант СПбГУ «Психологические и физиологические факторы стресса».
Основные публикации
Монографии
1. Жуков Д.А. «Биология поведения богов и героев Древней Греции // СПб, Издательство «КРИГА», 248 с., 174 илл. ISBN 978-5-901805-88-6
2. Жуков Д.А. Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей: в 2 томах// М., Издательство Альпина Нон-фикшн, 2013, 802 с. ISBN 978-5-91671-272-8
Лауреат премии «Просветитель» 2013 г. фонда «Династия» http://www.premiaprosvetitel.ru
3. Жуков Д.А. Поведение женщины и поведение мужчины. Биологические основы.Санкт-Петербург, «ПРТ», 2012, 298 с. ISBN 978-5-905407-18-5
4. Жуков Д.А. Биология поведения. Гуморальные механизмы. Санкт-Петербург, "Речь", 2007, 443 с. ISBN 5-9268-0629-1.
5. Жуков Д.А. Биологические основы поведения. Гуморальные механизмы. Учебник для студентов небиологических специальностей Санкт-Петербург, издательство "Юридический центр Пресс", 2004, 457 с.
Данное издание является первой книгой на русском языке с 1930 г., посвященной роли гуморальных факторов в организации поведения. Книга предназначена в первую очередь для студентов небиологических специальностей: психологов, социологов, философов, педагогов, менеджеров. Поэтому она написана так, что она доступна людям, не имеющим биологической подготовки.
6. Жуков Д.А. Психогенетика стресса: поведенческие и эндокринные корреляты генетических детерминант стресс-реактивности при неконтролируемой ситуации. СПб , 1997.
Обзоры
Zhukov D.A., Vinogradova K.P. Learned helplessness or learned inactivity after inescapable stress? Interpretation depends on coping styles // Integrative Physiological and Behavior Science, V.37, N 1, p.35-43, 2002.
Виноградова Е.П., Жуков Д.А. Обратная связь в системе "стимул-реакция" определяет особенности стресса // Рос. физиол. журн. 87 (3): 319-330, 2001.
Жуков Д.А., Виноградова Е.П., Вековищева О.Ю. Крысы с пассивной стратегией приспособления обладают средним, а не низшим социальным рангом // Журн. высш. нервн. деят. т.52, вып.2. с.175-182, 2002.
Ну интересная же статья? Написана понятно и легкой долей юмора. Правда, мужчин не в лучшем свете представляет) Ну и писал мужчина. Этого не отнять. При желании его координаты есть в сети , можно и напрямую пообщаться и выяснить где и в чем бред) И нам поведаете, заодно. Будет интересно узнать)
Для справки. Журнал "Жимия и жизнь" - научно-популярный,статьи в нем пишутся так, чтобы было понятно и простому обывателю тоже, если Вас смущают какие то факты. К тому, же я написала, что статья приведена не вся, а тезисно.
Жуков Дмитрий Анатольевич - старший научный сорудник, доктор биологических наук. Учился (1980) на кафедре высшей нервной деятельности биолого-почвенного ф-та Ленинградского государственного университета. В том же году поступил в аспирантуру Института физиологии им. И. П. Павлова РАН. Там же в 1984 г. защитил диссертацию "Кортикостероидные рецепторы в структурах мозга, регулирующих гипофиз-адреналовую систему". В 1999 г. на биологическом факультете Московского государственного университета защитил докторскую диссертацию "Стрессореактивность и стратегия поведения крыс".
Лекция «Биология поведения человека» о книге «Стой, кто ведёт!..» (октябрь 2013 г.)
Лекция "Неконтролируемый стресс" (Москва, ЗИЛ, 11 февраля 2014 г.)
Лекция "Ошибки феминизма" (Нижний Новгород, Арсенал, 27 марта 2014 г.
Лекция «Активная стратегия поведения как фактор риска депрессии» Институт цитологии и генетики СО РАН, Новосибирск, 14 апреля 2014 г.
Лекция «Биология поведения богов и героев Древней Греции» (Москва, МПГУ, 22 ноября 2014 г.)
Лекция «Об опасности Шнобелевских премий» (С-Пб, РНБ, март 2015 г.)
Членство в обществах
Санкт-Петербургское психологическое общество
Российское общество биологической психиатрии
Общество физиологов
Гранты
1992-1994 - исследовательский грант Нидерландского общества естествоиспытателей (визиты в университет г.Лейден)
1993 - грант фонда Сороса для участия в конгрессе "Гормоны и поведения" (Родос, Греция)
2000 - грант оргкомитета Всемирного психологического конгресса (Стокгольм, Швеция)
2001 - грант оргкомитета XVII этологической конференции (Тюбинген, Германия)
2003 – исследовательский грант Немецкого общества академических обменов (DAAD) (визит в Институт психиатрии Макса Планка, г. Мюнхен)
2009-2011 – исследовательский грант Президиума РАН по программе Фундаментальные науки медицине «Активная стратегия поведения – фактор риска депрессии»
2011 – исследовательский грант СПбГУ «Психологические и физиологические факторы стресса».
Основные публикации
Монографии
1. Жуков Д.А. «Биология поведения богов и героев Древней Греции // СПб, Издательство «КРИГА», 248 с., 174 илл. ISBN 978-5-901805-88-6
2. Жуков Д.А. Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей: в 2 томах// М., Издательство Альпина Нон-фикшн, 2013, 802 с. ISBN 978-5-91671-272-8
Лауреат премии «Просветитель» 2013 г. фонда «Династия» http://www.premiaprosvetitel.ru
3. Жуков Д.А. Поведение женщины и поведение мужчины. Биологические основы.Санкт-Петербург, «ПРТ», 2012, 298 с. ISBN 978-5-905407-18-5
4. Жуков Д.А. Биология поведения. Гуморальные механизмы. Санкт-Петербург, "Речь", 2007, 443 с. ISBN 5-9268-0629-1.
5. Жуков Д.А. Биологические основы поведения. Гуморальные механизмы. Учебник для студентов небиологических специальностей Санкт-Петербург, издательство "Юридический центр Пресс", 2004, 457 с.
Данное издание является первой книгой на русском языке с 1930 г., посвященной роли гуморальных факторов в организации поведения. Книга предназначена в первую очередь для студентов небиологических специальностей: психологов, социологов, философов, педагогов, менеджеров. Поэтому она написана так, что она доступна людям, не имеющим биологической подготовки.
6. Жуков Д.А. Психогенетика стресса: поведенческие и эндокринные корреляты генетических детерминант стресс-реактивности при неконтролируемой ситуации. СПб , 1997.
Обзоры
Zhukov D.A., Vinogradova K.P. Learned helplessness or learned inactivity after inescapable stress? Interpretation depends on coping styles // Integrative Physiological and Behavior Science, V.37, N 1, p.35-43, 2002.
Виноградова Е.П., Жуков Д.А. Обратная связь в системе "стимул-реакция" определяет особенности стресса // Рос. физиол. журн. 87 (3): 319-330, 2001.
Жуков Д.А., Виноградова Е.П., Вековищева О.Ю. Крысы с пассивной стратегией приспособления обладают средним, а не низшим социальным рангом // Журн. высш. нервн. деят. т.52, вып.2. с.175-182, 2002.
Ну интересная же статья? Написана понятно и легкой долей юмора. Правда, мужчин не в лучшем свете представляет) Ну и писал мужчина. Этого не отнять. При желании его координаты есть в сети , можно и напрямую пообщаться и выяснить где и в чем бред) И нам поведаете, заодно. Будет интересно узнать)"Дистанция - одна из самых красивых форм уважения."
Добавлено: 2017-04-29 0:04 ( Ред. 2017-04-29 0:04 )
"Дистанция - одна из самых красивых форм уважения."
Добавлено: 2017-04-29 7:04 ( Ред. 2017-04-29 7:04 )
Добавлено: 2017-04-29 9:04 ( Ред. 2017-04-29 9:04 )
АвторпростоШкодаЖурнал доступен и в электронном пространстве, тоже. Полистайте) Автор довольно известный.
Для справки. Журнал "Жимия и жизнь" - научно-популярный,статьи в нем пишутся так, чтобы было понятно и простому обывателю тоже, если Вас смущают какие то факты. К тому, же я написала, что статья приведена не вся, а тезисно.
Жуков Дмитрий Анатольевич - старший научный сорудник, доктор биологических наук. Учился (1980) на кафедре высшей нервной деятельности биолого-почвенного ф-та Ленинградского государственного университета. В том же году поступил в аспирантуру Института физиологии им. И. П. Павлова РАН. Там же в 1984 г. защитил диссертацию "Кортикостероидные рецепторы в структурах мозга, регулирующих гипофиз-адреналовую систему". В 1999 г. на биологическом факультете Московского государственного университета защитил докторскую диссертацию "Стрессореактивность и стратегия поведения крыс".
Лекция «Биология поведения человека» о книге «Стой, кто ведёт!..» (октябрь 2013 г.)
Лекция "Неконтролируемый стресс" (Москва, ЗИЛ, 11 февраля 2014 г.)
Лекция "Ошибки феминизма" (Нижний Новгород, Арсенал, 27 марта 2014 г.
Лекция «Активная стратегия поведения как фактор риска депрессии» Институт цитологии и генетики СО РАН, Новосибирск, 14 апреля 2014 г.
Лекция «Биология поведения богов и героев Древней Греции» (Москва, МПГУ, 22 ноября 2014 г.)
Лекция «Об опасности Шнобелевских премий» (С-Пб, РНБ, март 2015 г.)
Членство в обществах
Санкт-Петербургское психологическое общество
Российское общество биологической психиатрии
Общество физиологов
Гранты
1992-1994 - исследовательский грант Нидерландского общества естествоиспытателей (визиты в университет г.Лейден)
1993 - грант фонда Сороса для участия в конгрессе "Гормоны и поведения" (Родос, Греция)
2000 - грант оргкомитета Всемирного психологического конгресса (Стокгольм, Швеция)
2001 - грант оргкомитета XVII этологической конференции (Тюбинген, Германия)
2003 – исследовательский грант Немецкого общества академических обменов (DAAD) (визит в Институт психиатрии Макса Планка, г. Мюнхен)
2009-2011 – исследовательский грант Президиума РАН по программе Фундаментальные науки медицине «Активная стратегия поведения – фактор риска депрессии»
2011 – исследовательский грант СПбГУ «Психологические и физиологические факторы стресса».
Основные публикации
Монографии
1. Жуков Д.А. «Биология поведения богов и героев Древней Греции // СПб, Издательство «КРИГА», 248 с., 174 илл. ISBN 978-5-901805-88-6
2. Жуков Д.А. Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей: в 2 томах// М., Издательство Альпина Нон-фикшн, 2013, 802 с. ISBN 978-5-91671-272-8
Лауреат премии «Просветитель» 2013 г. фонда «Династия» http://www.premiaprosvetitel.ru
3. Жуков Д.А. Поведение женщины и поведение мужчины. Биологические основы.Санкт-Петербург, «ПРТ», 2012, 298 с. ISBN 978-5-905407-18-5
4. Жуков Д.А. Биология поведения. Гуморальные механизмы. Санкт-Петербург, "Речь", 2007, 443 с. ISBN 5-9268-0629-1.
5. Жуков Д.А. Биологические основы поведения. Гуморальные механизмы. Учебник для студентов небиологических специальностей Санкт-Петербург, издательство "Юридический центр Пресс", 2004, 457 с.
Данное издание является первой книгой на русском языке с 1930 г., посвященной роли гуморальных факторов в организации поведения. Книга предназначена в первую очередь для студентов небиологических специальностей: психологов, социологов, философов, педагогов, менеджеров. Поэтому она написана так, что она доступна людям, не имеющим биологической подготовки.
6. Жуков Д.А. Психогенетика стресса: поведенческие и эндокринные корреляты генетических детерминант стресс-реактивности при неконтролируемой ситуации. СПб , 1997.
Обзоры
Zhukov D.A., Vinogradova K.P. Learned helplessness or learned inactivity after inescapable stress? Interpretation depends on coping styles // Integrative Physiological and Behavior Science, V.37, N 1, p.35-43, 2002.
Виноградова Е.П., Жуков Д.А. Обратная связь в системе "стимул-реакция" определяет особенности стресса // Рос. физиол. журн. 87 (3): 319-330, 2001.
Жуков Д.А., Виноградова Е.П., Вековищева О.Ю. Крысы с пассивной стратегией приспособления обладают средним, а не низшим социальным рангом // Журн. высш. нервн. деят. т.52, вып.2. с.175-182, 2002.
Просто в приведенных тезисах - явная ангажированность. То есть экспериментально доказательная база подогнана под выводы (впрочем это стало в последнее время правилом при написании научных работ. Вначале высасывать из пальца выводы, а потом подгонять результаты исследований под эти выводы).
Так что ... не вижу смысла спорить с автором сего опуса )
Добавлено: 2017-04-29 18:04 ( Ред. 2017-04-29 18:04 )
"Дистанция - одна из самых красивых форм уважения."