Онлайн: 297

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 297

Экспресс знакомства
Admd , М39

Верх, склонен к садизму

NellyNelly, Ж31

;-)

Будущее тематической пары

Добавлено: 2011-11-24 17:11 ( Ред. 2011-11-24 17:11 )

Недавно с подругой обсуждали, в чем состоит результат отношений в ванили. Это всем известно: свидания - совместное проживание - брак - дети. А каким вам видится будущее тематической пары? К чему они (мы, вы) должны прийти? Ну там, стирается личность нижнего, или он Верхнего, наоборот, перерастает, или они ванильно начинают отношаться, что с ними происходит в итоге?

upd
Приходится уточнить - тему хочу обсудить именно в русле теории и практики БДСМ, т.к. околотематические обсуждения этого вопроса интересуют мало.

Добавлено: 2011-11-24 18:11 ( Ред. 2011-11-24 18:11 )

Вопрос по моему надуман.
Нельзя те цели, которые ставит перед собой ванильная пара сравнивать с целью, которая преследует тематическая пара.
Поскольку последняя не имеет под собой общность целей совместного существования.

Максимум, чего может достигнуть сессионная тематическая пара, это постепенное продавливание "табу" (запретов) нижней верхним или наоборот поднятие верха до уровня низа, в случае, если потребности последнего развиваются быстрее.
В остальном, основная цель сессионной тематической пары - хорошо провести время. )

Если говорить о ДС, то здесь без "любви", то есть эмоциональной зависимости не обойтись. Но поскольку о 24/7 речь не идёт, то здесь так же цели довольно незамысловаты. Компенсация тех социальных ролей, которые доставляют дискомфорт в социуме участникам отношений.
Когда я умер, не было никого, кто бы это опроверг

Добавлено: 2011-11-24 19:11

Произвольная цитата

наоборот поднятие верха до уровня низа, в случае, если потребности последнего развиваются быстрее.


а как это понять .попроще можно.

Добавлено: 2011-11-24 19:11 ( Ред. 2011-11-24 19:11 )

Авторhorse
Произвольная цитата

наоборот поднятие верха до уровня низа, в случае, если потребности последнего развиваются быстрее.


а как это понять .попроще можно.
Можно.
Бывает так, что мазохисту нужно больше, чем может дать доминант.
Такое часто бывает в тех случаях, когда маза (сабмиссивная или нет, не имеет значения) уже с опытом, а доминант неофит или не садист или и то и другое.
Когда я умер, не было никого, кто бы это опроверг

Добавлено: 2011-11-24 21:11

Автороле
Можно.
Бывает так, что мазохисту нужно больше, чем может дать доминант.
Такое часто бывает в тех случаях, когда маза (сабмиссивная или нет, не имеет значения) уже с опытом, а доминант неофит или не садист или и то и другое.
бывает ведь маза и без опыта, а доминант ее жалеет, это вызывает чувство неудовлетворенности

Добавлено: 2011-11-24 21:11

Мне не понятно какая связь может быть между мазой и доминантом?
что общего?

Добавлено: 2011-11-24 21:11 ( Ред. 2011-11-24 21:11 )

АвторKnopka
Мне не понятно какая связь может быть между мазой и доминантом?
что общего?
Если смотреть в кость, то есть так, как Вы поставили вопрос, то ничего.
Однако пары формируются "случайно". Не многие из тех. кто организовывает тематические пары разбираются в терминах и точно знают, что им нужно. )
Списались, понравились. А то, что один доминат, но при этом не садист, а вторая маза, но при этом не сабмиссивна может выясниться только на экшене.
Разговоры в кафе, скажете Вы? )) Я Вас умоляю, у меня были встречи в кафе и ничего кроме того, чтобы "добраться до тельца" я в момент беседы не чувствовал.
Обман? Возможно.
Но желание добраться до сессии всегда сильнее того чувства, когда терпишь фиаско, поняв, что девочка не маза.

Это кстати ещё один аргумент в тему об адекватности.
Мужчина в разговоре способен на многое, он согласится со всем, лишь бы увидеть предмет своего обожания в том месте, где он сможет сделать с ней всё, что захочет. )
Когда я умер, не было никого, кто бы это опроверг

Добавлено: 2011-11-24 21:11

Оле. у того что Вы описываете нет шансов даже на вторую сессию, не то что говорить о каком то будущем.

Добавлено: 2011-11-24 22:11

Автороле
Если смотреть в кость, то есть так, как Вы поставили вопрос, то ничего.
Однако пары формируются "случайно". Не многие из тех. кто организовывает тематические пары разбираются в терминах и точно знают, что им нужно. )
Списались, понравились. А то, что один доминат, но при этом не садист, а вторая маза, но при этом не сабмиссивна может выясниться только на экшене.
Разговоры в кафе, скажете Вы? )) Я Вас умоляю, у меня были встречи в кафе и ничего кроме того, чтобы "добраться до тельца" я в момент беседы не чувствовал.
Обман? Возможно.
Но желание добраться до сессии всегда сильнее того чувства, когда терпишь фиаско, поняв, что девочка не маза.

Это кстати ещё один аргумент в тему об адекватности.
Мужчина в разговоре способен на многое, он согласится со всем, лишь бы увидеть предмет своего обожания в том месте, где он сможет сделать с ней всё, что захочет. )
Как будто маньяка описал какого то....

Добавлено: 2011-11-25 0:11 ( Ред. 2011-11-25 0:11 )

АвторНaташeнькa
Как будто маньяка описал какого то....
Здесь оле дал чистосердечное признание, так что ничего "маньячного" не откопаете при всём желании - первая встреча в кафе подразумевает уже знакомство "интересов" в первом приближении, поэтому тягу к более близкому общению не могут заменить никакие несостыковки маз и доминантов)))
Потому и здесь не могу не прокомментировать слова Knopk'и:

Произвольная цитата

Оле. у того что Вы описываете нет шансов даже на вторую сессию, не то что говорить о каком то будущем.


У этого есть очень даже лучезарное будущее, уже после первой встречи, скажем, в кафе (хотя у нас с оле это был целый день встречи - моего пребывания в чужом городе) мы затронули вопрос о совместном проживании. А ведь в самом начале (ну, когда я смотрела фото города, где оле живет; когда ехала с ним туда; когда он поцеловал меня и спросил: "Ну вот видишь, ничего же не случилось?") - ну да, потряхивало.

Но честно говоря никакой корреляции между первой встречей и будущим тематической пары я не вижу, поэтому хотелось бы ближе к делу, как там, за чертой постоянных сессий и полностью совпавших интересов.

Просто ну не знаю я "долгоиграющих" тематических пар. Может, мало общаюсь... Я не знаю.

Добавлено: 2011-11-25 0:11

Автороле
Если смотреть в кость, то есть так, как Вы поставили вопрос, то ничего.
Однако пары формируются "случайно". Не многие из тех. кто организовывает тематические пары разбираются в терминах и точно знают, что им нужно. )
Списались, понравились. А то, что один доминат, но при этом не садист, а вторая маза, но при этом не сабмиссивна может выясниться только на экшене.
Разговоры в кафе, скажете Вы? )) Я Вас умоляю, у меня были встречи в кафе и ничего кроме того, чтобы "добраться до тельца" я в момент беседы не чувствовал.
Обман? Возможно.
Но желание добраться до сессии всегда сильнее того чувства, когда терпишь фиаско, поняв, что девочка не маза.

Это кстати ещё один аргумент в тему об адекватности.
Мужчина в разговоре способен на многое, он согласится со всем, лишь бы увидеть предмет своего обожания в том месте, где он сможет сделать с ней всё, что захочет. )
Все как в жизни.
Так оно и есть

Добавлено: 2011-11-25 12:11 ( Ред. 2011-11-25 12:11 )

АвторСальватор
Здесь оле дал чистосердечное признание, так что ничего "маньячного" не откопаете при всём желании - первая встреча в кафе подразумевает уже знакомство "интересов" в первом приближении, поэтому тягу к более близкому общению не могут заменить никакие несостыковки маз и доминантов)))
Потому и здесь не могу не прокомментировать слова Knopk'и:

Произвольная цитата

Оле. у того что Вы описываете нет шансов даже на вторую сессию, не то что говорить о каком то будущем.


У этого есть очень даже лучезарное будущее, уже после первой встречи, скажем, в кафе (хотя у нас с оле это был целый день встречи - моего пребывания в чужом городе) мы затронули вопрос о совместном проживании. А ведь в самом начале (ну, когда я смотрела фото города, где оле живет; когда ехала с ним туда; когда он поцеловал меня и спросил: "Ну вот видишь, ничего же не случилось?") - ну да, потряхивало.

Но честно говоря никакой корреляции между первой встречей и будущим тематической пары я не вижу, поэтому хотелось бы ближе к делу, как там, за чертой постоянных сессий и полностью совпавших интересов.

Просто ну не знаю я "долгоиграющих" тематических пар. Может, мало общаюсь... Я не знаю.
Исключения как раз подтверждают правило.
Маза с доминантом сойдется после сессии?
Да ни в жизнь.
Или саба с садистом?
А при совпадении интересов в Теме нужны еще и совпадения интересов в социуме, тогда пара будет долго вместе.
А на одном сексе далеко не уедешь.
Все как в ванили.

Добавлено: 2011-11-28 0:11 ( Ред. 2011-11-28 0:11 )

Продолжение рода (свидания - совместное проживание - брак - дети (с) ) - смысл любого спаривания, а там... в наручниках аль без, особого значения не имеет.

Мое мнение.