Отсроченный дропп?
Добавлено: 2017-03-24 11:03
АвторDelta17P.S. Меньше всего хотела, чтобы тема выглядела, как жалоба на Верха. Хотела узнать сталкивался ли кто-то с подобной реакцией. И совсем замечательно, если бы рассказали как ее решали
Еще раз спасибо, W, скорее всего это и правда индивидуальная особенность организма.
А по поводу удовлетворит своих Хотелок верхним.....мы все этим тут и занимаемся. И верхнии и нижнии. И расстаться не только по человеческим причинам но и по тому что качество удовлетворит наших Хотелок сильно изменилось в худшую сторону. Просто перестало быть "острым"
И к данному верху только одна претензия: надо отвечать за свои действия. Нельзя калечить ни физически ни психологически. И, если ты понимаешь что твои действия вызывают депрессивное состояние подумать на что их можно заменить.
Добавлено: 2017-03-24 11:03
Добавлено: 2017-03-24 11:03
АвторNemonahТочно-точно не поймут? Никогда-никогда? И исключений быть не может?
Меня всегда ужасно веселят высказывания ни о чем, вроде утверждения: "Тема у каждого своя!". Очень напоминает высказывание: "Я хожу в левом носке черного цвета!"
И...чё?
А второй носок какого цвета? Ведь этот человек может и на правой ноге носить парный по цвету носок и от этого его утверждение не будет ложным
Или второго носка нет?
Или носок левый, но надет на правую ногу?
Или левый носок надет на обе ноги и человек так и ходит?
А как он отличает левый от правого?
Одно утверждение ни о чем порождает массу уточняющих вопросов
Так и со "своей темой"... Что означает для вас это утверждение?
(Давно уже условлено, что Тема и БДСМ - синонимы и означают Сообщество членов субкультуры, объединяющей любителей странных игр с телом и волей человека. И существуют эти синонимы, не вытесняя друг друга, потому что БДСМ - более парадная и инфонесущая аббревиатура, а Тема более пригодна для словотворческих построений - между "тематический" и "бэдээсемический" лично я выберу "тематический")
Вы организатор своей собственной субкультуры, со своими членами и принципами и большую Всеобшую Тему не признаете?
Или ваша маленькая тема вошла со Всеобщей в федерацию на правах автономности?
Или это, все-таки, у вас иносказательное выражение и означает оно: "Я нашел в огромной всеобщей Теме уголок себе по вкусу и я называю этот крохотный кусочек Всеобщей Темы "своим" только потому, что мне там комфортно?"
Ну так как?
Вот для таких людей и есть утверждение- у каждого своя тема. Что если ты любишь порку до крови, а кто то мягкий флоггер и лёгкое покраснение, вы оба тематики.
Добавлено: 2017-03-24 14:03
Мне тут уточнили, что не полгода, а полтора...
Тогда моя ничё не понимайт
Мои любимые грабли подсказывают, что надо рвать когти.
Тогда моя ничё не понимайт
Мои любимые грабли подсказывают, что надо рвать когти.
И создал Бог женщину... Зверек получился странный, но симпатишный )))
Добавлено: 2017-03-24 15:03
Спасибо, теперь я понял - про "свою тему" говорят те, кто не любит картошку 
У самурая нет цели. Только путь.
Добавлено: 2017-03-24 21:03
АвторСнусмумрикМне тут уточнили, что не полгода, а полтора...
Тогда моя ничё не понимайт
Мои любимые грабли подсказывают, что надо рвать когти.
Добавлено: 2017-03-24 21:03
АвторNemonahСпасибо, теперь я понял - про "свою тему" говорят те, кто не любит картошку
сударь, не знаю сталкивались ли вы, но я очень часто сталкивался с высказываниями тематиков осуждающими ту или иную практику.
и таки аббревиатуру УКСТ замылили. лепят куда ни попадя. и даже не понимая, вернее понимая по своему, кидают презрительно *укстешник*. и плевать им на то, что даже если иглы не их таракан, то это тоже тема. в каждой паре свой набор практик. даже у одного верха с разными нижними. даже у одной нижней с разными верхними.
Черт, о чем говорить если уж сами практики, имея одно название могут отличаться!!! бондаж. стил, обычное связывание, японское шибари. флагелляция- ремень, трости, розги (ТН) и кожанные девайсы, от флоггера до кнута. кому-то и флга достаточно, кто-то кошку не любит....
и потому таки УКСТ не такая уж и глупая фраза
ЗЫ. вместо *иглы* подставьте любую практику. найдуться и поклонники и противники.
ЗЫЗЫ давайте обсуждение УКСТ на этом и закончим. и если захотите и дальше его обсудить, то создавайте ветку, с удовольствием пообщаемся на эту тему.
Добавлено: 2017-03-25 2:03
Serg обильно сокрушался:
Затравили бедненького...кидали презрительно часто
Специально для "чукчей не читателей", т.е. хворых на дислексию, из моего коммента, процитированного Serg'ем:
Что вам еще не так, уважаемый?
Вам надо капсом писать, что если аббревиатура укст употребляется не для того, чтобы обособить, с какими-то мутными целями, свои личные странности и пристрастия от Всеобщей Темы, а наоборот, иносказательно обозначить внутри нее свое личное пространство, собственно, для чего изначально это выражение и было употреблено Гудроном, то я ничего против не имею... Хотя сам этим выражением не пользуюсь - считаю его слабостью и попыткой что-то перед кем-то оправдать...что правому человеку и не нужно какбе
Некто пытается ставить в свои рамки взрослых:
Любезнейший, а давайте без давайте - вы поднатужитесь, поднапряжетесь, прекратите свою истерику и не станете больше мне, сквозь слезы надуманных обид, пытаться указывать, что мне делать, а я великодушно не стану вам подсказывать, куда бы вам, все-таки, нужно было бы пойти ага?
Теперь хотелось бы побеседовать с умными, романтичными, но несколько односторонними идеалистами
Fortifier писал:
Годы Вас не меняют, добрый Fortifier
А вот старый прагматичный Nemonah в уме автоматично подсчитал Ваши шансы не ошибиться...
Поскольку ни ТС, ни ее партнера никто из читающих этот топик до этого не знал, то я вижу, минимум, 8(восемь) вариантов:
1. ТС - хороший человек и написала правду, а ее партнер, гад и сволочь, плюет ей на спину после сессии и радуется ее дальнейшим мукам.
2. ТС - хороший человек, но написала неправду, а ее партнер - гад и сволочь, но хотел бы, из корыстных побуждений ей помочь, но не понимает как... а тут она еще со своими воплями по телефону.
3. ТС - хороший человек, но написала неправду, а ее партнер - тоже хороший человек, искренне хочет помочь, но не понимает как... а тут она еще со своими воплями по телефону.
4. ТС - сама изрядная сволочь, но написала правду, а ее партнер, гад и сволочь, плюет ей на спину после сессии и радуется ее дальнейшим мукам.
5. ТС - сама изрядная сволочь, но написала неправду, а ее партнер - гад и сволочь, но хотел бы, из корыстных побуждений ей помочь, но не понимает как... а тут она еще со своими воплями по телефону.
6. ТС - сама изрядная сволочь, но написала неправду, а ее партнер - хороший человек, искренне хочет помочь, но не понимает как... а тут она еще со своими воплями по телефону.
7. ТС - тролль, но затеяла этот вечный, пошлый холивар, исключительно, для оживления форума.
8. ТС - тролль и троллит форум по своим троллячьим причинам.
Очевидно, Вы учитывали только первый вариант? Ну, подсчитаем[emoji]: 100%:[/emoji]8=12,5%
Итак, располагая 12,5% о правдивости ТС в описанной ею ситуации, Вы, уважаемый Fortifier, всей мощью своего интеллекта обрушились на неизвестного Вам человека, имеющего против ТС 87,5% невиновности в описанной ею ситуации...
Я ничего такого сакрального не пропустил?
Произвольная цитатасударь, не знаю сталкивались ли вы, но я очень часто сталкивался с высказываниями тематиков осуждающими ту или иную практику. и таки аббревиатуру УКСТ замылили. лепят куда ни попадя. и даже не понимая, вернее понимая по своему, кидают презрительно *укстешник*. и плевать им на то, что даже если иглы не их таракан, то это тоже тема. в каждой паре свой набор практик. даже у одного верха с разными нижними. даже у одной нижней с разными верхними. Черт, о чем говорить если уж сами практики, имея одно название могут отличаться!!! бондаж. стил, обычное связывание, японское шибари. флагелляция- ремень, трости, розги (ТН) и кожанные девайсы, от флоггера до кнута. кому-то и флга достаточно, кто-то кошку не любит.... и потому таки УКСТ не такая уж и глупая фраза
Затравили бедненького...кидали презрительно часто
Специально для "чукчей не читателей", т.е. хворых на дислексию, из моего коммента, процитированного Serg'ем:
Произвольная цитатаИли это, все-таки, у вас иносказательное выражение и означает оно: "Я нашел в огромной всеобщей Теме уголок себе по вкусу и я называю этот крохотный кусочек Всеобщей Темы "своим" только потому, что мне там комфортно?"
Что вам еще не так, уважаемый?
Вам надо капсом писать, что если аббревиатура укст употребляется не для того, чтобы обособить, с какими-то мутными целями, свои личные странности и пристрастия от Всеобщей Темы, а наоборот, иносказательно обозначить внутри нее свое личное пространство, собственно, для чего изначально это выражение и было употреблено Гудроном, то я ничего против не имею... Хотя сам этим выражением не пользуюсь - считаю его слабостью и попыткой что-то перед кем-то оправдать...что правому человеку и не нужно какбе
Некто пытается ставить в свои рамки взрослых:
Произвольная цитатадавайте обсуждение УКСТ на этом и закончим. и если захотите и дальше его обсудить, то создавайте ветку, с удовольствием пообщаемся на эту тему.
Любезнейший, а давайте без давайте - вы поднатужитесь, поднапряжетесь, прекратите свою истерику и не станете больше мне, сквозь слезы надуманных обид, пытаться указывать, что мне делать, а я великодушно не стану вам подсказывать, куда бы вам, все-таки, нужно было бы пойти ага?
Теперь хотелось бы побеседовать с умными, романтичными, но несколько односторонними идеалистами
Fortifier писал:
Произвольная цитатаТут не о чем думать. Конкретика и подробности значения не имеют. Просто сам факт того, что решением этой проблемы занимается не ваш Верхний, а вы, да еще на форуме, говорит о том, что - меняйте партнера и чем скорее тем лучше. Не в бирюльки играем.
Годы Вас не меняют, добрый Fortifier
А вот старый прагматичный Nemonah в уме автоматично подсчитал Ваши шансы не ошибиться...
Поскольку ни ТС, ни ее партнера никто из читающих этот топик до этого не знал, то я вижу, минимум, 8(восемь) вариантов:
1. ТС - хороший человек и написала правду, а ее партнер, гад и сволочь, плюет ей на спину после сессии и радуется ее дальнейшим мукам.
2. ТС - хороший человек, но написала неправду, а ее партнер - гад и сволочь, но хотел бы, из корыстных побуждений ей помочь, но не понимает как... а тут она еще со своими воплями по телефону.
3. ТС - хороший человек, но написала неправду, а ее партнер - тоже хороший человек, искренне хочет помочь, но не понимает как... а тут она еще со своими воплями по телефону.
4. ТС - сама изрядная сволочь, но написала правду, а ее партнер, гад и сволочь, плюет ей на спину после сессии и радуется ее дальнейшим мукам.
5. ТС - сама изрядная сволочь, но написала неправду, а ее партнер - гад и сволочь, но хотел бы, из корыстных побуждений ей помочь, но не понимает как... а тут она еще со своими воплями по телефону.
6. ТС - сама изрядная сволочь, но написала неправду, а ее партнер - хороший человек, искренне хочет помочь, но не понимает как... а тут она еще со своими воплями по телефону.
7. ТС - тролль, но затеяла этот вечный, пошлый холивар, исключительно, для оживления форума.
8. ТС - тролль и троллит форум по своим троллячьим причинам.
Очевидно, Вы учитывали только первый вариант? Ну, подсчитаем[emoji]: 100%:[/emoji]8=12,5%
Итак, располагая 12,5% о правдивости ТС в описанной ею ситуации, Вы, уважаемый Fortifier, всей мощью своего интеллекта обрушились на неизвестного Вам человека, имеющего против ТС 87,5% невиновности в описанной ею ситуации...
Я ничего такого сакрального не пропустил?
У самурая нет цели. Только путь.
Добавлено: 2017-03-25 6:03
Добавлено: 2017-03-25 11:03 ( Ред. 2017-03-25 11:03 )
Добавлено: 2017-03-25 11:03
Произвольная цитатаПоскольку ни ТС, ни ее партнера никто из читающих этот топик до этого не знал, то я вижу, минимум, 8(восемь) вариантов:
Уважаемый, Nemonah, вы ошиблись в количестве вариантов, внеся в центральный критерий понятие "хороший/плохой человек".
Важны поступки, мотивы и последствия, а все остальное не имеет значения и только уводит в сторону от сути.
Допустим, если у вас украдут деньги, имеет ли значение для правосудия человеческие характеристики вора? А ваши?
А если подлость делает "хороший" человек будет ли она от этого не такой подлой?
Извините, комментарий немного не в тему топика получился
Добавлено: 2017-03-25 11:03 ( Ред. 2017-03-25 11:03 )
АвторDelta17Произвольная цитатаПоскольку ни ТС, ни ее партнера никто из читающих этот топик до этого не знал, то я вижу, минимум, 8(восемь) вариантов:
Уважаемый, Nemonah, вы ошиблись в количестве вариантов, внеся в центральный критерий понятие "хороший/плохой человек".
Важны поступки, мотивы и последствия, а все остальное не имеет значения и только уводит в сторону от сути.
Допустим, если у вас украдут деньги, имеет ли значение для правосудия человеческие характеристики вора? А ваши?
А если подлость делает "хороший" человек будет ли она от этого не такой подлой?
Извините, комментарий немного не в тему топика получился
Добавлено: 2017-03-25 13:03
Произвольная цитатаНо согласитесь, всерьез обсуждать такие вопросы на форуме, как минимум не продуктивно. Ну если и вправду, троллинг не является Вашей целью. Максимум, что можно тут услышать, это либо необоснованные мнения(из за одностороннести изложения проблемы), либо категоричные мнения(на подобии моего), либо и то и другое вместе. Для чего Вам это?
Обсуждение хорошой я человек или нет уж точно не для чего
К седьмой странице темы о самом вопросе забыли... Я описала то что испытываю после жестких сессий. Спросила сталкивался ли кто-то с подобной реакцией. И как из нее выходил.
Хотела обсудить именно реакции и выход безотносительно к конкретным людям и поступкам. Конечно все равно поясняла что-то, когда задавали вопросы. Но не жалею - в результате получила много разнообразных видений ситуации. И самое главное поняла, что есть только один универсальный совет - не молчать Верху. В этом сошлись все.
А я часто стесняюсь отвлекать. Стараюсь сама пережить потому что знаю, что временно. Говорю только в крайнем случае, если совсем справиться не могу - все время плачу.
Я постараюсь впредь не бояться и говорить на ранней стадии. Может быть это поможет.