Следовать некоему слову и иметь некое свойство - разные вещи.

для меня выброс эндорфинов не самоцель. И в жизни примеров предостаточно, когда потеряв по воле судьбы любимого человека, до конца жизни хранили ему верность. Самый близкий пример - моя бабушка. А чем тематики отличаются от людей - право слово, не знаю.
Дело не в том, что я не буду страдать от голода и от одиночества - буду. Есть некоторые обстоятельства (не хочу озвучивать на паблик, если очень интересно, напишу в личку), по которым я точно знаю - нам не очень долго осталось быть вместе. Но другого Верхнего у меня не будет.

Произвольная цитата

Следовать некоему слову и иметь некое свойство - разные вещи.

У вас есть свойство пожизненной верности одному человеку. Или вы знаете таких людей. Верности после расставания. Навсегда.

Мурка, давайте поживем и увидим. Я даже не оспариваю то, что сейчас вы сами искренне верите в то, о чем говорите.

Не дай мне Бог порочить вашу бабушку, но уверенно говорить о чем, то. Как можно. Мы все люди. Мы не умеем быть одни. В молодости тем более. Так уж наша психика устроена. Все покрывается туманом, и если не думать об этом сильно и часто, то со временем будто и не с тобой было.

Это мне понятно и близко, других аргументов нет.

Дело не в словах и не в вере. Есть валентность привязанности и она заполнена - отъезд или смерть ничего не меняют, свободных валентностей нет. Это про отношения. Потребность в процедурах типа массажа или парафинового прогревания сюда не относятся.

Я поставлю вопрос по другому. У вас за всю жизнь был один тематический партнер?

Ну, что я могу сказать - нас рассудит время. Давайте от обсуждения моей личной жизни вернемся к обсуждению старт-топика.

Вопрос к кому?

Вопрос к Вам.

Мурка, интересна не личная жизнь, а личное мнение, а оно вот уж незадача всегда на личном основано. Просто страшно немного когда взрослые люди сами себе сказки сочиняют, забывают что придумали сами, и свято верят в них. Но это дело ваше личное.

личное мнение по какому вопросу? Как распорядиться своей жизнью - Вы правы, это мой выбор, мои тараканы и мои трудности. я не проповедую моногамию, я всего лишь ее придерживаюсь.

Верх у меня один и если его не будет, то и ничего не будет.

Что такое адекватность?
Философское понятие:
«(от лат. adaequatus — приравненный) — соответствие, равенство, эквивалентность. В теории познания А. означает соответствие (или сходство) отображения (образа, знания) оригиналу-объекту, благодаря чему они имеют характер объективных истин. А. представляет собой соответствие характеристик содержания образа, знания характеристикам оригинала. В научном познании особая роль принадлежит определению видов соответствия между структурами отображения и оригинала.»
Математическое понятие:
«В математизированном знании эти соответствия выражаются посредством математических отображений, или морфизмов, таких, как. изоморфизм и гомоморфизм, гомеоорфизм (при отображении топологических отношений и структур), разные виды подобия (геометрическое и др.) и эквивалентности. Установление вида структур (пространственных, временных, генетических и др.) я видов их соответствий оригиналу лежит в основе разнообразной познавательной деятельности (моделирования, расчета, прогнозирования, проектирования, конструирования) и деятельности практической. Уровень и степень А. отображения оригиналу-объекту оцениваются потрем основным показателям А.: 1) достоверность любого образа, знания (а для теоретического знания — его доказательность); 2) точность и полнота; 3) глубина, или существенность, отображения оригинала-объекта»
Психологическое понятие:
«Предсказуемая аналитическая, физическая или психологическая повторяемость в аналогичности действий, поступков и/или реакций схожих ситуационных моментов в рамках каких либо исследовательских функций с однородными причинами и оценками; в психологии может быть ошибочно рассмотрена и оценена как «неадекватность» поведенческих реакций субъекта наблюдения, в связи с непривычностью действий в рамках сообщества по причине неучтённого несоответствия социальных составляющих воспитания и/или взросления вне среды указанных условных «норм» проживания и поведения на момент наблюдения или исследования, и, в этом случае — «адекватность»или«неадекватность»,может оказаться ошибкой или условностью.»
Ну как и обещал, постараюсь понять что Вы имели ввиду, хотя само применение слова в данном топике для меня не только абстрактно, но и выглядит простым флудом. И все же.
Обобщая, как я понимаю что имелось ввиду, то есть говоря в контексте Темы.
Самое важное понять, что адекватность применима лишь к данному человеку, то есть если один Верхний неадекватен для Вас , Эрика лично, то это говорит лишь о не совпадении взглядов, а не адекватности Верхнего, вообще, с непонятными критериями и образами, которые Вы для себя идеализировали. И да я не смогу ответить на Ваш вопрос, потому как само по себе понятие адекватности для меня, просто неприемлимо. Ну что я могу с этим поделать, но и в двух словах нельзя дать четкого определения, как можно определить человека, тематик он или нет. Не смогу, как и не смогу точно дать определение к слову Адекватность. Важнее всего на мой взгляд, в общении почувствовать, именно почувствовать близость интересов, некую искру и желания к общению и продолжить его, либо нет. Ну об этом можно говорить вечно и долго и все-таки не узнать ничего, поэтому любой человек должен быть психически устойчив в общении, так как Верхний контролирует ситуацию на экшене и не имеет право на ошибку, говоря о БРД, и тем самым, вполне могу предположить, что это можно проверить в диалоге личном или же в общении виртуальном. А как? Ну мы все индивидуальности и со всеми либо можно найти общий язык, либо нет. И это и будет показателем адекватности, нашли общий язык, значит Он для Вас адекватен, не больше и не меньше.
С уважением, Гос Громовержец.