АвторNightShadow

Женских поясов целомудрия?

АвторВитязь

Разумеется женских. И не классических средневековых, а ближе к современным изделиям, что бы были красивые и удобные.

АвторВитязь

Согласен, но это чисто рабочий комплект, для показухи не предназначен.)

АвторClassic S

Хм... а сколь велика разница меж рабочим и образцово-показушным вариантами, позвольте поинтересоваться... и в чем заключается разница, осмелюсь спросить)
Ну , лично для меня, если рабочая вещь красивая, и наоборот , красивая вещь- рабочая, по любому, только как существенное эстетическое дополнение к таинству проводимого действа) ну имхо канеш)

АвторNightShadow

Это в моей области рабочая вещь обязана быть красивой и наеборот :)

АвторClassic S

Хм... а сколь велика разница меж рабочим и образцово-показушным вариантами, позвольте поинтересоваться... и в чем заключается разница, осмелюсь спросить)
Ну , лично для меня, если рабочая вещь красивая, и наоборот , красивая вещь- рабочая, по любому, только как существенное эстетическое дополнение к таинству проводимого действа) ну имхо канеш)

АвторВитязь

Действительно не много сьехал с вопроса) это уже профессиональное, спасибо что ни кто про 40 килограмовые мечи не спросил, а то было бы наверное ещё хуже))))
Кстати клинки красивые настоящие произведеня искуства, приятно полюбоваться, однако лично я рад был бы иметь в коллекции только нож с последней картинки, при условии хорошей стали. Полые рукояти выживальщиков не удобны, в сочетании с длинными тяжёлыми клинками вообще что то с чем то. Работать таким не приятно. И окромя размеров проигрывают простым охотничьим ножам всем, Разделывать не удобно, банку открыть не удобно, палочку пострагать или расколоть то же, дрова разве что колоть но для этого топорик есть ему тоже не чета)
У восточного только изгиб хороший, а толщина клинка не в дугу, он тонким должен быть как пёрышко, и работать так же, а не ломать преграду. А вот последний и формой и содержанием хорош, было бы на нём чуть меньше выпирающих вензелей был бы вообще великолепен.

АвторClassic S

Это вообще то я съехал. Топик поделочный таки и я тут не в темку с этим.
JK-1,2 на самом деле весьма удобны и универсальны по многому, от усиленного весом удара до разделки, рубки и прочая. Рукояти легко балансируемы. Это утверждаю не как теоретик, а как практик, примерно этак с 93 года)
Нижняя пара, ну более как декоративно-прикладное, никто ими пользоваться не будет по жизни, сколь нить серьезная царапина на эмали, (по)золоте или утеря камня, работа мастеров по реставрации или восстановлению зеркальной режущей кромки, к примеру, обойдется приличных средств, так что не имеет смысла ими арбайтен, кабинетный вариант. За толщины и прочая даж чет доказывать не буду, для этого надо иметь дела с истор подлинниками. Железо - мозаичный дамаск, 59-61 Рв. В общем как в старину, в категории - парадное оружие, но при необх можно и того-этого

Авторw

... ну и я скромненько хвастану )

[изображение]

клинок куплен, к сожалению негде и не на чем сейчас клинками заниматься, когда то делал и клинки. А дальше: клинок в сатин и протравлен. Рукоять, винты, ножны.