АвторЩенок

И всё-таки, тема заставила задуматься... Да и кто вообще устанавливает эти критерии? Меня Хозяин убеждённо считает своим рабом и называет меня им. При чём на полном серьёзе, а не только в Теме. А тут получается, что я в чём-то раб, а в чём-то просто саб.

АвторЩенок

Интересно, а кто же тогда я?... Получается, по некоторым пунктам я- саб, по некоторым- раб.
Как же тут разобраться?... Или просто называться так, кем считает меня Хозяин?

АвторMilady

В этом мире нет ничего кристально чистого, все имеет примеси. Поэтому все градации довольно условны. Если даже по истории почитать о рабах, то у одного хозяина они были в более хороших условиях, у другого содержались хуже животных и отношение у каждого хозяина к своим рабам было разное.
Поэтому какая разница, как вы называетесь. Есть какие-то общепринятые понятия, но каждая пара определяет свои ритуалы в том числе и определения. Нравится вашему хозяина считать вас рабом, и вам с этим комфортно, так в чем же дело?
Я читая всю эту терминологию, уставы, кодексы и прочее, все больше убеждаюсь, что я ваниль, ну подумаешь завихи есть)

АвторClassic S

Обе стороны. Если все устраивает, присутствует согласие и отсутствуют претензии, значит все океюшки)

АвторЩенок

Интересно, а кто же тогда я?... Получается, по некоторым пунктам я- саб, по некоторым- раб.
Как же тут разобраться?... Или просто называться так, кем считает меня Хозяин?

АвторOldFox

Не майся классификациями кем-то придуманными и не трахай себе мозг. Нравится быть Щенком? Будь им. И тебе обеспечат классную сахарную косточку. Остальное есть мозгоебство.
Лично я уважаю и ценю своих.... И кто моих обидит, может иметь мрачноватые проблемы.... А придумывают ограничивающие и высосанные из плодоносных мест "нерушимые", как им кажется, правила, в большинстве своем, закомплексованные люди, страшащиеся разрушить свою картину мира, где они повелители.
Проблема в том, что картина мира есть штука меняющаяся, которую каждый рисует в каждый момент своей жизни. У картины мира миллиарды авторов, а нашему восприятию доступен лишь небольшой ее фрагмент. Который принципиально не может быть двухбитным и черно-белым...
Щен, не парься. Косточку хочешь?

АвторЩенок

И всё-таки, тема заставила задуматься... Да и кто вообще устанавливает эти критерии? Меня Хозяин убеждённо считает своим рабом и называет меня им. При чём на полном серьёзе, а не только в Теме. А тут получается, что я в чём-то раб, а в чём-то просто саб.

АвторМарта_60777

Открою ещё более страшную тайну: Хозяин считает меня своей нижней (и в Теме, и в жизни, и во внутрипарных отношениях, и на паблик), а на самом деле я маза, маленько сабмиссивная в пределах той сексуальной игры, правила которой устанавливает женщина)) Пока женщине нравится её подчинённая роль- она саба и даже раба; но если Топ превысил допустимый предел доминантства- идёт строгий рывок с другой (нижней) стороны поводка: поводок есть штука обоюдная.

АвторЩенок

Ну, как там у вас - у женщин - Вам виднее. Хотя думаю, что всё это вообще от пола не зависит, как и очень многое в жизни, чему приписывают гендерные критерии.
Если честно, я с детства был уверен, что маз - априори саб. А теперь читаю Ваши и другие комментарии, и понимаю, что я чего-то не понимаю... А как маз может не любить подчинение?
Не, ну всякую литературу я читал, конечно, но опять-таки не совсем это люблю по причине своего отказа жить по непонятно кем установленным правилам и терминам. Если кто-то сможет объяснить мне - скажу спасибо.

АвторЩенок

Ну, как там у вас - у женщин - Вам виднее. Хотя думаю, что всё это вообще от пола не зависит, как и очень многое в жизни, чему приписывают гендерные критерии.
Если честно, я с детства был уверен, что маз - априори саб. А теперь читаю Ваши и другие комментарии, и понимаю, что я чего-то не понимаю... А как маз может не любить подчинение?
Не, ну всякую литературу я читал, конечно, но опять-таки не совсем это люблю по причине своего отказа жить по непонятно кем установленным правилам и терминам. Если кто-то сможет объяснить мне - скажу спасибо.

АвторMilady

Давайте разбираться вместе. Маз-это нижний партнер получающий удовольствие от болевых воздействий. Почему ему должно еще нравится и подчинение? То есть психологический мазохизм?

Другое дело, что опять таки в чистом виде мазы встречаются редко.Но сабмисивность может быть""легкой", как пишет Марта, а может быть и более сильной. Поэтому на ряду с мазами, есть мазу с уклоном в сабмисивность, так же как есть сабы с уклоном в мазохизм.
Садист-это не всегда равно Доминант. Садист любит доставлять боль и получает от этого удовольствие. Но опять таки есть и доминирующие садисты, которым нравятся психологические игры в той или иной степени на ряду с СМ практиками.