Не задавайте вопросы, ответы на которые боитесь услышать(с)
Чтобы ответственно рекомендовать "серьезную" литературу, нужно знать уровнень и направление базового образования реципиента. Согласитесь, способность воспринять профессиональную статью у сборщицы клубники со специальностью "прядильщица-мотальщица" и человека, 5 лет изучавшего психологию, анатомию, физиологию будет отличаться. Акцентирую: "образование" здесь не равно "университет", но обязательно по академическое, по учебникам, а не журналу "Лиза"). Неподготовленный мозг, напичканный выхвачеными из профлитературы установками приводит к появлению "чертовски реальных мастеров", которые, наповерку, оказываются полными профанами(
С учетом предыдущих постов, конкретно ТС я рекомендую почитать таки г-на Tangeyzera в ветке Теория БДСМ и рекомендованную им литературу - профессионально и доступно. Да, язык местами невыносим ,но можно воспринимать это как тренинг креативного мышления и невозмутимости - претендующей на роль верхней пригодится

Понимаете, в чём дело, уважаемая Kralya...

НМПВ , применительно к литературе тематической, понятия "беллетристика" и "серьёзная" - это всё же кагбэ "две большие разницы", мнда-с.

К первой категории - можно смело отнести всю макулалитературу "художественную": как целиком и полностью состоящую из описания чего-то тематишного, так и с лёхкими намёками на Тему - причём совершенно без разницы, с какой степенью мастерства аффтара оно фсё там описывается.

Ко второй же - считаю, следует отнести всю писанину "научного" плана: как элементарно попу-лярную, в коей имеется всего лишь переложение умных вещей на язык домохозяек - так и академические труды профессионалов, имеющие отношение к БДСМ.


Однако.

Учитывая стиль изложения в старт-топике, буддтобэ взятый напрямую из бложика-днявки какой-то очередной "гламурной кисо", равно как и дальнейшую безынформативную невнятность постов и общий стиль общения ТС-ерши с окружающими - резонно полагаю, что вышеуказанная разница в подходах к чтиву для уважаемой "мадам из Европы" - с высоты её "верхнести" совершенно не видна, аха.

Рю Мураками

Мураками, Рю - да-да...

А какое конкретно произведение аффтара - могли бы таки порекомендовать непосреццвено: в плане тематишности изложенного?

Мне нравятся "Линии". От "Монологов о наслаждении, апатии и смерти" я не могла оторваться, но послевкусие после нее жуткое совершенно, вряд ли когда-нибудь соберусь перечитать.

Лично мне - его "Паразиты" очень понравились: с точки зрения биохимической достоверности, в т.ч. - и эротиццкой компоненты, аха.

Ну и, пожалуй, ишшо кагбэ трилогия: "Экстаз", "Меланхолия" и "Танатос"...

Хотя оно фсё, конешно, больше про психологичное личночеловечье, нежели конкретно "про Тему", мндэ...

Личночеловечье. Да. Также как и Триерова "Нимфоманка" совсем не про нимфоманию. Тем и отличается от "Истории О", например

Кстати как раз "Паразитов" я не читала. Надо будет собраться как-нибудь

В моем понимании "серьезная" - это сугубо научные публикации в авторитетных журналах, или технические статьи и книги, типа как учебники по языкам программирования


Считать же "серьезными" книги де Сада или Мазоха... Или тем более "50 оттенков"... Эммм.........

Я поняла, что мы говорим именно о художественной литературе. Не то чтобы о классике, но и не о банальной порнографии

Ну, кому и "Писятаттенкофф УГ" и "Венера в мехах" - по Теме на полном сурьёзе и настольные буквально руководства к действию, мндэ...

Что же до остального...

Практика показывает, что никаких научных публикаций по Теме и около того - интеллектуальное большинство почтеннейшей публики читать категориццки не жылает: ибо лень-матушка и пофиг-батюшка.
А с учётом прискорбного факта, что такое-этакое в-основном на сугубо импортном езыке, преимущественно англицком, таки публикуется - то и ваще труба-засада дело-то...

Поэтому.

Рекомендовать к прочтению из чего-либо хотя бэ боль-мень "серьёзного" - оказывается возможным разве что литературу сугубо научно-ПОПУлярную: навроде "Разнообразия Любви" от Глории Брэйм, "Библии БДСМ" от Тристана Таормино или же "Мазохизма" от Лин Коуэн, угу...