Пользователей онлайн: 74
Не зарегистрированы?
РегистрацияВидно ли доминирующего мужчину?
Добавлено: 2016-06-21 8:06 ( Ред. 2016-06-21 8:06 )
АвторГеллaНе обижай даминандоф! Это такой ранимый народ.... Пусть думают что некоторыми качествами только они обладают. Тебе все равно, а им приятно )))))
Потому о верхах и написал...
По топику - можно ли вычислить тематического дома по его повседневному бытовому поведению - НЕТ.
Насколько важно определить для нижней адекватность ее потенциального верха - решать только ей... Можно ли это определить у уже открывшегося верха? Можно, если захотеть и включить мозг, а не руководствоваться только хотелкой )))
Добавлено: 2016-06-21 9:06
АвторBaron_001Я не писал, что у верхов какие-то исключительные только им присущие черты характера ))) Но топик о домах и о том можно-ли их вычислить...
Потому о верхах и написал...
По топику - можно ли вычислить тематического дома по его повседневному бытовому поведению - НЕТ.
Насколько важно определить для нижней адекватность ее потенциального верха - решать только ей... Можно ли это определить у уже открывшегося верха? Можно, если захотеть и включить мозг, а не руководствоваться только хотелкой )))
Получается так, что просто нижняя при желании может разглядеть те качества, которые важны для нее в человеке? И будет он в ее глазах даминандом, верхним, царем и богом? И шаблонов тут нет. Каждому свое.
Только не говори, что я снова утрирую))))
Добавлено: 2016-06-21 9:06
Произвольная цитатаНасколько важно определить для нижней адекватность ее потенциального верха - решать только ей...
Если помнить, что, на самом деле, понятие адекватность говорит лишь о соответствии чего-то чему-либо - то да, получается вполне закономерная картинка: "По сеньке и шапка"(с).
Добавлено: 2016-06-21 9:06
АвторГеллaВот про нижнюю можно подробней?
Получается так, что просто нижняя при желании может разглядеть те качества, которые важны для нее в человеке? И будет он в ее глазах даминандом, верхним, царем и богом? И шаблонов тут нет. Каждому свое.
Только не говори, что я снова утрирую))))
Вся проблема в том, чтобы распознать основные черты уже на этапе знакомства. Считаю, что как раз тут и надо включать мозг и дать возможность разуму и здравому смыслу попридержать хотелки ))
Верх или низ тут роли не имеет. Другое дело, что для низа последствия ошибочного выбора как правило плачевнее...
Добавлено: 2016-06-21 9:06 ( Ред. 2016-06-21 9:06 )
Или таки есть какие то черты присущие только доминантам(тематишным естесьно)?
Добавлено: 2016-06-21 10:06
АвторГеллaТо есть мы приходим к тому, что все таки увидеть можно все что угодно, даже и доминирующего мужчину? Тока вот виденье весьма субъективно?
Или таки есть какие то черты присущие только доминантам(тематишным естесьно)?
"Восприятие объекта зависит от воспринимающего объект субъекта"(с)
Философия...
Добавлено: 2016-06-21 10:06 ( Ред. 2016-06-21 10:06 )
АвторBaron_001Доминанта в бытовом смысле конечно легко распознать. Альфа-самец легко узнаваем в любой стае... Но вопрос на этом сайте и наверно речь о тематическом доминанте?
Тут все намного сложнее.
Наши сексуальные предпочтения часто нам самим не всегда сразу понятны, а уж лучше нас самих никто нас не знает.
Но внимательный наблюдатель может увидеть в потенциальном верхе те свойства характера, которые необходимы хорошему верху. Например - ответственность, выдержка, самообладание и так далее...
Понятие альфа-самец, вообще размытое. У животных альфа самец это тот, под кем самки, а у людей альфа самец по большей части, это тот кто умеет зарабатывать головой и руками, а не членом
Добавлено: 2016-06-21 11:06
АвторТатиВсплакнула
А садистам кто добрые слова скажет?тоже ранимые ведь.неужель не обладаем никакими качествами?
Добавлено: 2016-06-21 12:06 ( Ред. 2016-06-21 12:06 )
Авторsm13BogdanЧитал как-то одну статейку как поведенчески отличаются Доминант и Садист)) Там было весьма забавное обобщение: "Доминант это типа как "хрен с бугр"а, а Садист как "мутный тип"".))) Не берусь подписываться под нижеизложенным, но к признакам Доминанта в той статье относили такие моменты, как любовь ко всякого рода униформе (строгий деловой костюм и т. д.), желание быть в центре внимания, напористость в общении, склонности к установлению рамок и правил (первый предложит строгий регламент чего либо). Я не силен в распознавании доминантов так как мне это не особо нужно. Привел как одно из мнений.
Ну, а в остальном - совершенно эпическая какая-то хрень, миль пардон.
Добавлено: 2016-06-21 13:06
АвторTangeyzer- особенно "хрен с бугра" и "мутный тип" - как верифицирующие специфические характеристики...
Ну, а в остальном - совершенно эпическая какая-то хрень, миль пардон.
Сам запасся попкорном и весь в любопытстве "как же распознать? ")
Добавлено: 2016-06-21 14:06
Добавлено: 2016-06-21 16:06 ( Ред. 2016-06-21 16:06 )
АвторЦАРИЦА БДСМЕЯНАСлушал..я вас тут... слушал... и понял.. Ну и дураки же вы все (цитата из монолога А. Райкина) Имея некоторый опыт длительного общения с различными доминантами.. могу сказать... что ни один из них... не походил... ни на брутального мачо... ни на строгого учителя... Все совершенно РАЗНЫЕ... и по внешности... определить их признаки альфа-самца было совершенно невозможно!!! Но была у каждого удивительная внутренняя сила и такая ХАРИЗМА.. что хотелось упасть перед ними на колени... сразу... при первом же знакомстве!!!!
Добавлено: 2016-06-21 16:06 ( Ред. 2016-06-21 16:06 )
Произвольная цитатаНо была у каждого удивительная внутренняя сила и такая ХАРИЗМА.. что хотелось упасть перед ними на колени... сразу... при первом же знакомстве!!!!
И мы снова возвращаемся к вопросу: "что первично?" - курица или яйцо? Яйцо или курица?
Харизма пажызне - или доминирование в сексе?
Сексуальное доминирование - или же "внутренняя сила"(с)?
Вопрос вопросов, йобдть...
- В начало форума
- Теория и практика БДСМ
- Видно ли доминирующего мужчину?