Пользователей онлайн: 300
Не зарегистрированы?
РегистрацияИзмена! - закричал Мальчиш-Кибальчиш....
Добавлено: 2016-05-01 18:05
Добавлено: 2016-05-01 18:05 ( Ред. 2016-05-01 18:05 )
АвторМарта_60777Измена в своём абсолютном значении- это деяние, объективно запустившее цепь разрушительных событий и непоправимых последствий; причинение совокупного ущерба по всем жизненным позициям; локальный личностный апокалипсис... для потерпевшей стороны. А кто она? Изменщик может оказаться как в выигрыше, так и в проигрыше, да ещё пожизненно тащить на себе груз вины. Тот, кому изменили- пребывать в счастливом неведении, да ещё и получать бонусы благодаря этому чувству вины.
Добавлено: 2016-05-01 19:05
Добавлено: 2016-05-01 19:05
АвторМарта_60777Измена- вовсе не левак, одиночный или системный, это именно последствия, причинённые ими. Заведомо обречь на страдания и гибель того, кому клялся в верности и любви; к кому втёрся в доверие- и бесчестно воспользовался его открытостью для подлого удара; бросить на произвол судьбы приручённого тобой- вот это реальная измена. Ну а уж "ах, тебе было хорошо без меняааа?"- вообще чистый эгоизм.
Ну разве что один раС всегда сходить взамуж или в плен нужно? Для кого? Для общества?
Добавлено: 2016-05-01 19:05
АвторпростоШкодаБонусы-это если знать/знает) А ежели нет, так и никаких радостев от этих бонусов-то Воспринимать могут как само собой, до поры до времени- сираВно)
А хоть бы и в курсе! жизнь ширше и глыбже канонических представлений о ней.
У знакомых муж ходил налево как на работу, и супружница по молодости взбрыкивала, отслеживала, подавала на развод. Но умница-тёща отговорила; и муж не оставил жену ни в горе, ни в болезни, ни в бездетстве...так и живут мирно и щастливо по сей день.
Добавлено: 2016-05-01 19:05
АвторпростоШкодаВ таком случае, на мой взгляд, тем более проблема лежит гораздо глубже. Эгоисты женятся разве? А если женятся/выходят замуж тогда для чего-для себя любимых всяких бонусов? А когда эти бонусы на сторону носить всю дорогу или один-два раза но мимо тебя - к чему вообще жениться-то?
Ну разве что один раС всегда сходить взамуж или в плен нужно? Для кого? Для общества?
Добавлено: 2016-05-01 19:05 ( Ред. 2016-05-01 19:05 )
АвторМарта_60777То, что "брак себя изжил", муссируется ещё с начала прошлого века)) Вопрос спорный, как и утверждение, что брак "для мужчины полезен, для женщины губителен". Каждый сам пусть решает, что для него хорошо; лично я за здоровую крепкую любящую беспроблемную семью и за такую же политику, экономику и экологию. Однако- сие утопично. Эгоисты женятся, ибо ничто человеческое им не чуждо; а бонусы можно и в семью носить))
Вот тут посмотришь - сколько молодых и семейных сидит. Да и не молодых, да семейных тоже. И пишут (когда молодые и очень молодые) что в Теме чуть ли не с пеленок и при этом тут уже и замужем/женаты, а к чему тогда в Тему переться от ванильного партнера или зачем тогда ванильку в паспорте и в постели прописывать - для коллекции что ли? Вот никоХда этого не пойму. На мой вкус - это точно все не для себя - или для общества понты(брак) или для коллекции сексуальных партнеров собирает (для себя) Шоб как у всех. Марта , ну у меня одна и та же песТня про Ето.
и по поводу
Произвольная цитатаи муж не оставил жену ни в горе, ни в болезни, ни в бездетстве...так и живут мирно и щастливо по сей день.
- все т.с получили свои бонусы. И как то невесело это читать. И откуда это известно что счастливо? Делать лицо тоже можно и таких лиц пруд-пруди. А очень многие даже и не скрывают, что само по себе в современном мире уже и нормально воспринимается. Бонусы же.
Добавлено: 2016-05-01 19:05
АвторпростоШкодаСовсем я не против брака и тем более "за". Но писала как раз о нелогичности брака, если ходить с бонусами или за бонусами куда бы то ни было, только не у себя дома их получать/раздавать))Я как раз о другом подразумевала, может это не заметно в моих комментариях- о семье и ее ценности значимости для каждого, кто в ней. А если ценности семьи нет- то зачем тогда все?
Вот тут посмотришь - сколько молодых и семейных сидит. Да и не молодых, да семейных тоже. И пишут (когда молодые и очень молодые) что в Теме чуть ли не с пеленок и при этом тут уже и замужем/женаты, а к чему тогда в Тему переться от ванильного партнера или зачем тогда ванильку в паспорте и в постели прописывать - для коллекции что ли? Вот никоХда этого не пойму. На мой вкус - это точно все не для себя - или для общества понты(брак) или для коллекции сексуальных партнеров собирает (для себя) Шоб как у всех. Марта , ну у меня одна и та же песТня про Ето.
и по поводуПроизвольная цитатаи муж не оставил жену ни в горе, ни в болезни, ни в бездетстве...так и живут мирно и щастливо по сей день.
- все т.с получили свои бонусы. И как то невесело это читать. И откуда это известно что счастливо? Делать лицо тоже можно и таких лиц пруд-пруди. А очень многие даже и не скрывают, что само по себе в современном мире уже и нормально воспринимается. Бонусы же.
Добавлено: 2016-05-01 20:05
Но когда замысливаются дети- браки необходимы, потому что дело касается вовлечения в свои отношения третьего лица, ребёночка, которому оптимальнее расти в полной и более того- в полноценной семье. защищённым по всем позициям.
Добавлено: 2016-05-01 20:05 ( Ред. 2016-05-01 20:05 )
АвторМарта_60777Бонусы- это разные няшки, которыми изменщик пытается загладить свою вину перед "потерпевшим". Пишу в кавычках, потому что "жертва измены" может и не догадываться об измене, а получаемые ништячки принимать за проявления чистой любви. Да любовь-то никуда и не девалась, вполне возможно, несмотря на леваки)) просто Равеля захотелось, потому что "Валенки" хоть и пожизненно любимы, но к неизведанному тоже тянет))
Неизведанное -это да, такая шняга. И главное -неизведанное везде и повсеместно В космос же каждый желающий не летит и под воду в Марианскую впадину не лезет - к неизведанному. Хоть бы и как тянуло. Однако не дотягивает что-то -ибо сложности не те. А штаны приспускать по направлению к неизведанному -это завсегда проще и леХШе. Тем боле налевЕ этом, где какой спрос с тебя- ты ведь там никому не обязан- а бонусы все домой))
Добавлено: 2016-05-01 20:05
Произвольная цитатапочему если выясняется вдруг что не с одним то развод и девичья фамилия?
Потому что они так договорились.
Отношения разнообразны. Может быть 1 партнёр на всю жизнь, может быть 1 Основной партнёр (живут вместе, могут иметь много или немного общего, имеют любовников), может быть полиамория. Мне кажется, проблема в том, что мы мало знаем о себе и об отношениях. У всех одна стандартная установка - один и на всю жизнь. Но получается, что вроде как бы и не всех это устраивает.
Добавлено: 2016-05-01 20:05
Добавлено: 2016-05-01 20:05 ( Ред. 2016-05-01 20:05 )
АвторМарта_60777Брак/семья всегда некоторое самоотречение. Кто-то готов самоотрекаться более, кто-то менее; некоторые не выдерживают такого груза обязанностей, некоторые и не пытаются даже примериться к нему...
Но когда замысливаются дети- браки необходимы, потому что дело касается вовлечения в свои отношения третьего лица, ребёночка, которому оптимальнее расти в полной и более того- в полноценной семье. защищённым по всем позициям.
Наша с Вами полемика- бег по кругу, причем не нами нарисованному и не раз уже обсуждаемому - старее мира)
Хорошо сказали
Произвольная цитатаКто-то готов самоотрекаться более, кто-то менее; некоторые не выдерживают такого груза обязанностей, некоторые и не пытаются даже примериться к нему..
И мы все знаем кто эти некоторые) Ну так ...по большому счету))
- В начало форума
- Болтушка
- Измена! - закричал Мальчиш-Кибальчиш....