Произвольная цитата

Оч.странно, что, экстраполируя характер потребления яды на прочие аспекты человечьей личности - разнообразные внешние обстоятельства окружающей среды таки во внимание принимаюцца и кагбэ учитываюцца, а вот при сравнении стиля вождения авто с постельными поведенческими реакцыями - пачимута атнють, мндэ... Вопщем, фсё это - весьма напоминает очередную попытку натягивания ограниченной совы на всеобщий глобус, аха.

Да нам не жалко.....экстрапольнем Соблюдаю ПДД (там все обстоятельства внешней среды описаны)пьяный ,за руль не сажусь (т,е.,БРД и за безопасный секс) ... Да и вообще..... сова, моя ,на что хочу на то натягиваю

Интересно, а если человек не водит машину?!)
Ну а если по существу, то лично мои наблюдения показывают, что если я сижу спокойно в машине,доверяю водителю,то это мой человек,а если не могу расслабиться в машине,всё время смотрю за дорогой,водитель дёрганный,то это и в постеле не мой человек. Всё же какая то взаимосвязь в этом есть;)

Да хоть экстраполяйте, хоть страполите - мне сугубо фсёравно.

Йа кагбэ немного не о том имел введу - а про внешние обстоятельства, от перс-анальных характеристик личности - зависящих весьма слабо: от слова "никак", аха.

Некоторые из них - ужэ были совершэнно верно отмечены ранее...
Фсёжэ имеюцца две большыи разницы: вкушать сложносочинённое блюдо от шефа в дорогой ресторации - или перекусывать шавермой с дохлыми котятами на бегу... Как и в педалировании таёты-целки с турбонаддувом - и какова-нить майбаха членавозного, угу...

Но вот, напремер, стиль вождения автолюбителей, манеры пешеходно-велосипедных участникофф движэния и особенности регулирования дорожной карты местности - дажэ при условии одинаковости действия ПДД - в разных местах отличаюцца зачастую весьма кардинальненько, аха... Равно как и коликчество мишленовых звёзд на ресторации - или степень мытости рук востоколиких шавермодельцев, мнда-с.
И если в вопросе выбора между ресторацией и шавермой - фсё ещё в значительной мере зависит от самого чела: толщины кошелька, наличия времени-жылания и прочих субъективных факторофф - то в ситуации с дорожным движением оно далеко не так личностно ориентированно и однозначно, аха... Хош-ни-хош - а приходицца приспосабливацца, умерять-нивелировать сопццвенную индивидуальность и "быть как все": чтоб, панимаш, не выпадать из общего потока окружающего движняка и аварийных ситуёвин с прочими внезапными неожиданностями - на дороге не создавать, мнда-с.
Во избежание, аха: остервенелых гудков со всех сторон и других, вполне ебьстессных, аналогичных реакцый окружающих в сторону нарушителя привычных местечковых норм и такповелосей: навроде кручения пальцаме дуль, факов и просто у виска, или жэ употребления обсценно-негативной лексики фсяческой, дя-дя...



Вопщем, НМПВ , выводить бихевиористические паттерны из базиса каких-то совершэнно случайных условностей, высосанных прямиком из-под ногтей и зависящих от туевой хучи внешних причин - это... кагбэ помягшэ-то... ну, симптоматишненько, бгг...

Наш бесконечно мудрый, но презираемый кабинетными книгочеями народ говорил так: посеешь поступок- пожнёшь привычку, посеешь привычку- пожнёшь характер, посеешь характер- пожнёшь судьбу. Если прямая зависимость в логической связке "плюёт и швыряет незатушенные бычки из окна тачки=>бросит тебя, дуру, как только оттарабанит, в хлам порвавши твои нежные сфинктерА" не стопроцентно очевидна, то основание насторожиться и присмотреться к твоему визави налицо.

Обсуждаем... А если он не водит машину, надо значит обязательно посмотреть как он ест? А если ест аккуратно, медленно со вкусом?) Но сначала кофе пьет. Любит выпечку и сладости. А если ест не домашнее, то тогда только очень хорошие гастрономические заведения посещает? Редко. Тогда какой вывод можно сразу делать?

А вот я машину не вожу. И люблю ездить на электричке))) И могу целый день не есть, только кофе пить. Всякие питейные и гастрономические заведения не полюбляю-это мягко сказано. По необходимости посещаю - если юбилей какой или свадьба у родствнников...Могу есть ножом и вилкой и сидеть фамильярничать за столом. А могу и на ходу сухарик пожевать. Фрукты с дерева - не мытые ем, и при этом ненавижу плохо вымытую посуду-никогда не буду пить с надколотой чашки и не чистого стакана.Из ложки попью-если уж вся посуда будет битая или зачуханная. Терпеть не могу нечищенные ложки с налетом чая. Всегда пью только из чашки с блюдцем - не пью из офисных чашек ничего. Хотя могу и на улице пироженное/пирожок съесть, если сильно есть хочу и некогда пообедать. Меня как определять- Хто я и как я люблю?))

Поэтому, помимо того, что в любой шутке есть доля шутки, следует и всерьёз воспринимать мелочи по их множественной совокупности. Чистая чашка, обязательное блюдце под чашкой, придерживание за собой двери, несморкание в два пальца, необращение к собеседнику по половому признаку- это всё плюсы к личностной характеристике)))
Я не специалист-профи из "Обмани меня", полагаюсь на общие впечатления о человеке, которые складываются из частностей))

Если человек ест яблоко прямо с дерева или землянику с полянки- это ненапряжно для окружающих)) а если в автобусе капает мороженым на голову сидящего, или провонял жёваными беляшами полтеатра- история уже другая.
Грызть на ходу сухарик- мило и непосредственно. Грызть его на концерте в филармонии- полный упс.
Некоторая неправильность в поведении людей может быть приемлемой и даже располагающей, а чрезмерная педантичность- противной. Мера и баланс))

Надо смотреть короче как чел пьет водку, закусь или нет, и что при этом высказывается)

Оооо, вау)))) И как? И что это значит?))))

Пьет без закуси и матерится - точь наши люди )))

Блин, забыл еще... сигареткой закусывает))

Животные с годами становятся похожи на хозяев)) или наоборот?
Наш 12-летний пинчер радуется людям со щенячьей непосредственностью, видит в каждом друга; галантен с собачьими ледями, наезжает на кобелей, но и среди кобелей есть друзья; настороженно относится к диким животным,, но вменяем и внимает запретам. Ест, кстати, аккуратно)) только иногда выковыривает вкусненькое из геркулеса)) Любит что-нибудь порыть... вдумчив и интеллигентен, но задирист.