Авторnahalus

Итак, как и обещал, тема для терок по поводу анкет.
ПРЕАМБУЛА.
1. Подавляющее большинство контактов инициируется М. (Статистика)
2. М любят глазами, а Ж — ушами. (Народная мудрость)
3. Для Ацких Аспод, нафсегатовых рабов и виртдрочеров содержание анкеты не имеет значения — им важен сам факт того, что можно к кому-то поприставать. (ИМХО)

ТЕПЕРЬ ПОСМОТРИМ, КАКИЕ ФОТКИ ВХОДЯТ В ТИПИЧНУЮ Ж-АНКЕТУ
(М-анкеты не изучал ввиду своей гетеросексуальности))

1. Гламурная авка из инета
2. Открытый альбом с хотелками опять же из инета
3. Закрытый альбом с собств. фотками

Смотрим п.1 и 2 ПРЕАМБУЛЫ и делаем выводы: есть ли в такой анкете мотивация для знакомства нормального извращенца? Ответ скорее всего будет отрицательным. Ну не может нормальный мужик добиваться благосклонности непонятно кого!
Теперь смотрим п.3 ПРЕАМБУЛЫ и получаем ответ на феномен засилья виртдрочунов на фоне кажущегося отсутствия реальных тематиков на сайте. Т.е на анкеты, где не видно хотя бы "запчастей" партнерши, клюют в основном неадекваты, а остальные проходят мимо в поисках своего формата, оставляя позади горестные стоны типа: "Да есть ли здесь вообще реальные тематики?"
Иногда (при грамотных приветствиях и сведениях о себе) контакт все же налаживается и начинается битва полов: кто первым должен предъявить свои фотки.
Точка зрения М: Я должен видеть товар лицом, иначе (если не мой типаж) попросту не будет тяги.
Точка зрения Ж: Хотите видеть мои фотки? Извольте прежде предъявить свои!
Где выход?
Иными словами:
1. Кто первым должен засветиться?
2. Должны ли в анкетах быть в открытом доступе хотя бы "запчасти" их владельцев, чтобы можно было составить представление о типаже до того, как приступать к установлению контакта?

Свое мнение намеренно не озвучиваю, оставляя новичкам простор для высказываний.
ВПЕРЕД, НОВИЧКИ — НАБИРАЙТЕ ОЧКИ!
ЗЫ. Ну и меня не забывайте, я их тоже люблю)

Авторnahalus

2Розмари:
Хороший, доброжелательный пост, конкретный, без ненужных длиннот, передергиваний фактов и переходов на личности!) Ну как не плюсануть такому позитиву?)

2Леди:
Полная противоположность предыдущему оратору. Не стану отвечать в том же ключе, лишь укажу на явные промахи.
1. В моей анкете есть мои запчасти в открытом доступе, которые вкупе с массогабаритными показателями дают вполне достаточное первоначальное представление о типаже.
2. Ни один из 3х пунктов преамбулы не является надуманным или дискриминирующим кого-либо, это просто констатация фактов на основе статистики. С таким же успехом можно обвинить в дискриминации того, кто скажет, что среднестатистический М сильнее среднестатистической Ж. Надеюсь, этого никто не станет оспаривать? Но делать отсюда выводы о дискриминации по меньшей мере не этично.
3. Переход на личности типа "сам дурак!" вообще вещь некрасивая, а уж в исполнении модера и подавно.

Складывается впечатление, что Вы изначально были настроены против меня — не успел я озвучить тему, как Вы попытались додумать это за меня. И сейчас от поста веет негативом...
Предлагаю перестать бодаться и дать возможность пожужжать новичкам, а то они что-то испуганно притихли...
Больше позитива, товагищи!)

2Краля: Тока в крайнем случае и без негатива, дабы не вспугнуть новичков))

Авторzvezdopad

Тему бы для новичков какую кто закинул, а так - вопросы задавайте)) Задавали, знаем

АвторТатьяна Сергеева

у меня такая появилась. она, правда не только новым, но и тем у кого "ба! знакомые все лица".
полчаса- часик и отпишу.
к несерьезному диалогу приглашаю всех)))

АвторRosemarie

Ждёмс)))