АвторМарта_60777

Наблюдается уход от заданной темы)) Люди рассказывают истории, свои и чужие, не указывая конкретных имён- отчего разговор автоматически выводится из формата сплетни. Поднимают общие проблемы, спрашивают мнения интересных им собеседников, делятся опытоми, предупреждают о каверзных ситуациях, могущих быть... является ли это перетряхиванием грязного белья?
И почему непременно "местечковых"? Фамилией венеролога навеяло?))

АвторTangeyzer

"Полощение грязного белья" - есть публичное обсуждение подробностей чужой частной жизни - в т.ч. и её интимностей - без согласия на то участников процесса, мндэ.

Несколько отличаецца от "перемыванья косточек": когда фсё тожэ самое, но - в междусобойчиковом формате, скажем, из "лички" - в "личку", аха.

А почему...

Характерологические и структурные особенности личности, однако...
Типаж: "Наскамеечные старушки с семкаме", угу.

АвторМарта_60777

Мило))
Вот и я считаю- именно чужой частной жизни... хотя на форе случалось читать про "одну девочку из города N", с которой произошли некие поучительные неприятности,- а на самом деле автор имел в виду себя, просто постеснялся признаться, что так нехорошо лажанулся.

АвторTangeyzer

Ежели - даже и без конкретного тыканья пальцаме в имена - пэрдсонажы, про которых разговор ведёцца, довольно-таки узнаваемы и с большим процентом вероятности таки могут быть участниками разговора идентифицированы-сопоставлены - то таки да: это грязносплетничество, перетряхивание чуждых перетрахов и прочие раскопки сторонних говн, мнда-с.

АвторМарта_60777

Вот и опять возникло ключевое словцо- чужих ! а ведь тутошние морализаторши ставят авторам в вину перетряхивание и раскопы собственного... не скажу так безапелляционно, как Вы,- ну, допустим- пережитого и прочувствованного на собственной шкуре. Причём далеко не всегда какого-то там "грязного"- а по сути ранившего или изумившего. Просто у морализаторов ограниченный набор стикеров: "грязный" да "копро"... ну дак известно, кто грязь найдёт всегда и везде))

АвторTangeyzer

Ну, про себя, любимого, когда в 3-ем лице единств. числе - это же ж литературно-писихолухиццкий приём такой: общеизвестненько-шырокоупотреблятельный, аха.

Сторонние пэрдсонажы в таком повествовании - задействованы?

Таки нетЪ.

Да и на здоровьичко: поливайте в чужие ухи из брандспойта - совершенно безвозбранно, пейсатели тараканоголовыя, бгг...

А вот когда кто-то 2-ой - 3-тий, панимаш, задействован в действе повестовательном оказываицца - это уже, панимаш, никакой не сюжет, а самый что ни на есть подсёр человекам, гадственно-мелкопакостный такой, мндэ...

Хатябэ потому, что, как показывает практика, раскащики-душевыворачиватели - согласия на обсуждение подробностей ихней пэрдсональной жызне у сторонних действующих лиц - ни разу не спрашивают, буде оне хоть кто: настоящие, бывшие,или простомимопроходящие, угу.

АвторDiShah

Мне вот щас показалось или Вы о ком-то конкретно, Марта?

АвторМарта_60777

Вот и опять возникло ключевое словцо- чужих ! а ведь тутошние морализаторши ставят авторам в вину перетряхивание и раскопы собственного... не скажу так безапелляционно, как Вы,- ну, допустим- пережитого и прочувствованного на собственной шкуре. Причём далеко не всегда какого-то там "грязного"- а по сути ранившего или изумившего. Просто у морализаторов ограниченный набор стикеров: "грязный" да "копро"... ну дак известно, кто грязь найдёт всегда и везде))

АвторDiShah

Мне вот щас показалось или Вы о ком-то конкретно, Марта?

АвторМарта_60777

А Вы таки признали кого-то конкретного?))
На данный момент я хочу лишь получить общие разъяснения по вопросам, поднятым во втором посте сего топа. ДОлжно же пишущим и ищущим знать, что такое хорошо, а что такое грязно- тут вот, на сайте неханжеского, открытого, объективного и честного общения?

АвторDiShah

Я таки считаю, что Вы сейчас активно нагнетаете. И толсто накидываете на вентилятор. Что однозначно заслуживает абонемента в баню.