АвторTangeyzer

Побухтю ишшо немного - и позволю себе заострить и сакцентировать на мотивационном аспекте публичности, не затронутом ранее в постах предыдущих ораторов....

Практика показывает, что консенсуальные садомазы, КС-еры то КСМ-ныя - чаще всего, рано или поздно, тем или иным образом - таки выползают в окружающее тематишное пространство...

По причине того, что и как-то скушновато им становицца, тихо промеж собою в спально-кухонном формате за закрытыми дверьми - да и новенького чонить напопробывать хочецца окромя уже приевшегося, а готовить-то сами - так ни разу и не научилися, ибо лень-матушка и пофиг-батюшка, мнда-с.

ПыСы: Оффтопить тут по данному поводу - ни разу не стану, дажы и не просите - аха.
А ежели кого заинтересуют пэрдсональные соображения меня, любимого, по данному поводу - могу выложить вот тута: в более подобающем тому месте, мндэ.

АвторCheshka

О вкусах не спорят. О вкусах грязно срутся, унижая оппонента просто за то, что он любит что-то другое.(с)

АвторElenda

А точнее о публичных отчетах, сессиях и тому-подобных именно публичных вещах.
Сразу хочу заметить у меня публичность стоит в табу. Но, если кто-то проводит публичный экшен, пишет публичный рассказ и т.д., то я с удовольствием по этому поводу высказываюсь. Да не всегда положительное, на что собственно имею право.
Вот в связи с этим возник вопрос, а зачем людям посторонняя публика или одобрение их виршей в коментах ?

АвторElenda

и согласна и нет. Вот если человек пишет о себе, о своих мыслях,то это один момент, да и слог сказанного тоже роль играет. Уж если не сопереживать то понять и порадоваться за человека можно.
Другое дело когда люди пишут от третьего лица или выносят то что писалось лично для них на публику.. ну тут реакция иная.. по мне так просто разит фальшью какой-то и самолюбованием.. вот мол посмотрите на сколько я крут

АвторАделька, Мазайка

В рассказах от третьего лица тоже в основном пишут свои мысли, желания и фантазии, часто и героев пишут с себя и своих партнеров или с тех о ком просто мечтают. Там тоже нет фальши и не в крутости дело совсем.

АвторSkilgnon

мне интересно,если человек такой ярый противник публичностито А)нахрен смотреть?ведь если неприятие публичнсти то оно полное,и сам ни ни,и смотреть эту бяку не стану.а если сам ни ни,а поглядеть не дурак,то скорей всего просто очко жим жим или комплексы.

Б)зачем писать,в массы,сиречь на паблик,и убеждать тот самый паблик о том что ты не любишь паблик?

АвторTangeyzer

1) Такая девиация, как эксгибиционизм, у чела таки могёт отсуццвовать, а вот кагбэ диаметрально другая, под названием вуайеризм - наебарот, присуццвовать, аха.
Ну и, соотвеццвенно, того-этого: смотреть таки любит, а вот показывать - атнють, мнда-с.

2) Резонно полагаю, что ровно по той же самой причине, по которой пэрдсонажи, разбирающиеся в каком-то вопросе как пятачковые парнокопытные в цитрусовых фруктах - таки щетают своим долгом приперецца туда, где непонятные им "непонятки" таки обсуждаются - и всенепременно отметицца со своими "я так не делаю, а кто делает - тот ", " лично мне оно не надо!" и прочими фуканиями, угу.

АвторSkilgnon

мне интересно,если человек такой ярый противник публичностито А)нахрен смотреть?ведь если неприятие публичнсти то оно полное,и сам ни ни,и смотреть эту бяку не стану.а если сам ни ни,а поглядеть не дурак,то скорей всего просто очко жим жим или комплексы.

Б)зачем писать,в массы,сиречь на паблик,и убеждать тот самый паблик о том что ты не любишь паблик?

АвторSkilgnon

девиации то оно так,но и вуайеризм оно тогдаэто самое,когда тайно,а так получается публичный вуайерист,ваще прям извращение

АвторTangeyzer

Покурите, пжалста, каких-нить мануалов, уважаемый Skilqnon: например - где про вуайеризм и эксгибиционизм доподлинно и подробно сказано, аха.

Можэт, тогда как-нить и полегшэт: хатяб с пониманием, чо там к чему, с этими извращениями-то, мндэ...

В частности - по части публичности, угу.