Наказания женщин всегда применялись мужчинами из самых лучших побуждений

От Автора Топика: Уважаемые Форумчане!
Нашел вот в инете статейку, не знаю уж понравится ли вам, но думаю что нашим милым женщинам такая статья придеться не по душе! Хотя у меня складывается такое чувство что это по моему педофелия какая то!
============================================================

На протяжении всей истории человечества наказания женщин всегда применялись мужчинами из самых лучших побуждений, и, разумеется, имели немалое значение в воспитании слабого пола.

Вот что пишет о наблюдаемых им наказаниях Игорь С. в своем письме, приведенном в книге В.Шахиджаняна.

"На полянке молодая женщина наказывала пятилетнюю дочку. Голая девочка стояла боком к матери, слегка выставив попу и сжав кулачки. Несмотря на очень сильные шлепки, девочка плакала негромко. Причем за все 5 минут наказания девочка ни разу не пыталась убежать, увернуться, закрыться руками. Меня удивило, что девочка вела себя как соучастница мамы".

"Другой случай: после купания я лежал, загорал и стал свидетелем такого эпизода: не знаю, с чего все началось, что натворила девочка, но после окрика матери, она с невозмутимым видом сняла трусики, подошла к маме и стала полубоком к ней, одной рукой держась за стоящую рядом лодку. Мать начала, не торопясь, ее шлепать. Мама девочки больше была поглощена разговором, и периодически шлепки прекращались, девочка молча стояла, со скучающим видом глазея по сторонам. Когда девочку начал наказывать папа, хлопки стали гораздо крепче и более частыми, но девочка продолжала игнорировать и папу, только вид стал менее скучающим. Как только перестали бить, она сразу понеслась играть с другими детьми".

"В третьем случае девочка вообще вела себя как заинтересованное лицо. Опять же, на пляже. Девочку долго звали из воды погреться, а она не шла. Когда, наконец, пришла, мама сказала: "Ну, сейчас я тебя согрею!" Девочка уточнила: "Шлепать будешь?" Получив утвердительный ответ, она подошла к подстилке, где сидела мама и дремал папа, и стала его расталкивать, говоря, чтобы он подвинулся, так как ее будут шлепать и ей нужно лечь рядом с мамой. Хлопнув ее несколько раз, мама решила, что это недостаточно согревающе, и сказала, чтобы девочка сорвала и принесла ей хворостинку. Девочка побежала к росшим кустам, сорвала два прутика и без малейших колебаний улеглась на свое место. Пока девочку хлестали прутом, она не шевельнулась и не издала ни звука, хотя в конце экзекуции вся ее попа была покрыта темно-красными полосами".

"После всего этого я стал думать, что если мне хочется шлепать девочек, то в их природе заложена приемлемость такого подхода. Однажды я посмотрел американский научно-популярный фильм. Его содержание таково: "В свадебные обряды вводится церемония порки невесты в присутствии жениха. Так сочетание сексуального возбуждения от тела невесты со сценой болевого воздействия на ее ягодицы формировало у мужчин установку, что именно зона ниже спины является "площадкой для битья". Такое положение дел отразилось и на подходе к воспитанию детей. Девочек били гораздо чаще, чем мальчиков, усматривая не столько мотив наказания за конкретный проступок, сколько выработку выносливости и нужного стиля поведения. Вот такое отношение секса и насилия описывает теория, выдвинутая в фильме, так как такое поведение женщин формировалось веками и закреплялось в генах.

В подтверждение теории в фильме приводились такие факты:
1. Болевая чувствительность девочек примерно в два раза ниже, чем мальчиков.
2. Если одинаково побить девочку и мальчика, то для девочки это будет заметно меньшим психологическим стрессом, чем для мальчика.
3. Разница в поведении девочек и мальчиков во время наказания: мальчик активно протестует, пытается вырваться, увернуться от удара, закрыться рукой. Девочка, даже если ее хлещут ремнем, пытается сохранить положение, удобное для наказывающего, если она и делает движение, чтобы увернуться, то сразу за этим следует обратное движение в исходное положение. Если девочка (12 лет и старше) при длительной порке сдерживает рыдания и крики, то внешне ее реакция очень похожа на реакцию при остром сексуальном наслаждении: запрокинутая голова, прикрытые глаза, приоткрытые губы, учащенное дыхание, судорожно вцепившиеся во что-нибудь руки, стоны, вскрики, выгибание тела (это говорит о том, что секс и насилие – две стороны одной медали). Еще в фильме рассказывалось, что у римского философа Сенеки есть сетования на то, что молодежь Рима больше занята истязанием молодых рабынь, чем общественными и государственными проблемами.

А также: девушка, которую в детстве регулярно шлепали, имеет сильную эрогенную чувствительность кожи. И еще: девочки на 30 процентов больше подвергаются телесным наказаниям, чем мальчики.
В странах "третьего мира" очень распространено (а в Европе было распространено до конца XIX в.) истязание жен мужьями, даже в привилегированных классах. И, наконец: сцена наказания девочки у большинства людей (и мужчин и женщин) вызывает меньшее неприятие, чем мальчика".
Игорь С. в своем письме делает следующие выводы: "Природа человека, сложившаяся в течение тысячелетий, такова, что мужчины имеют генетическую предрасположенность к садизму, а женщины – к мазохизму. Это не отклонение, а норма. Чтобы воспитать сексуально полноценную девушку, ее надо с детства периодически шлепать, разумеется, в разумных пределах и без оскорблений и унижений. Это развивает ее сексуальные механизмы... Полноту ощущений и гармонию в браке можно достичь, введя насилие как компонент секса. Естественно, не злоупотребляя насилием. Если, по моему мнению, ввести практику телесных наказаний женщин как элемент нормальной жизни, то природная агрессивность будет иметь легальный выход с наименьшим ущербом. Общество от этого выиграет, так как сейчас эта агрессивность скапливается, не имея выхода, а потом прорывается в виде половых и других преступлений и в других разрушительных формах насилия. А женщины по своей природе не склонны видеть в этом большой трагедии".
От себя добавим к сказанному, что женщины, зачастую неосознанно, затевают ссоры с мужчинами, чтобы получить это насилие, особенно, если партнер после насилия, примененного к женщине, имеет обыкновение проводить с ней агрессивный и полностью "раскованный" половой акт.

А я думала-у одной меня это чувство возникло.Не хотелось бы автора топика обидеть-потрудился,нашел информацию...
Да,слишком много сладострастия в описании этих сцен.

Зачем же тогда выкладываете?

Спасибо за рецензию. Обидели основательно! А во вторых где вы там педофилию увидели? Судя по вашей рецензии если родители наказывают своего ребенка - это педофилия. Признаться честно, я ожидал услышать от женщин более объективное мнение, а вы идете на поводу у автора топика.

Вам- то на что обижаться? Это женщины не умеют объективно судить. Все почему-то субъективно получается. У меня от статьи, аналогии со спецификой сайта не прослеживается. Вот такое мое мнение...

Вот именно это как раз и обидно что женщины не умеют судить объективно. А учиться почему то не хотят. А ведь вам доверяют воспитание детей. Так как же тогда можно заниматься воспитанием если судишь субъективно? Обидно то что наши милые женщины застряли на интелектуальном уровне пещерных людей и никак не хотят развиваться. Я уж про поведение молчу. Как недавно оказалось по данным опроса международного социалогического центра наши женщины на 5 месте по плохому поведению. Объясните мне хотя бы это!

Произвольная цитата

Red
Признаться честно, я ожидал услышать от женщин что то более объективное мнение

Никогда не ждите от женщин того, что хотелось бы получить. )
С одобрением. оле.

Это какой же "международный социалогический центр" занимается исследованиями женского поведения и по каким критериям оно оценивается?))
А по сути - не путайте Тему с педагогикой и не приправляйте мужским шовинизмом. И будет вам Щастье.

я, конечно, зарекалась комментировать посты Redа, но тут уж просто не могу смолчать...
так вот, уважаемый ТС, статья ваша полная чушь и глупость!
и начать надо с того, что Вы вообще в курсе, что детей бить нельзя?!
далее.. этот ваш Игорь С. - вообще смахивает на педофила.
ну просто читать противно, какие-то больные фантазии... оказывается надо девочек пороть, они это любят (подсознательно) и позы там какие-то специфические принимают, и тогда во взрослом возрасте они все будут"сексуально полноценными"!!!

а теперь лично к Вам Red, только очень прошу, прочтите это внимательно прежде чем строчить ответ.
Вы обобщаете, постарайтесь наконец понять... что не могут ВСЕ женщины быть плохими, просто дело не в них, а в том, кто об этом постоянно заявляет!
чтобы помочь Вам понять приведу пример... когда мужчина заявляет "все бабы - дуры", а женщина "все мужики - козлы", нормальный человек задумывается "странно, я вот, например, лично знаком с не дурами и не козлами. почему же эти люди считают наоборот? скорее всего это именно с ними что-то не так"

На Руси за провинности крепостных на конюшне пороли от мала до велика.
Видимо я из благородных, на конюшню не тянет.
В Англии вообще совсем недавно отменили телесные наказания в школах для мальчиков.
Для девочек раньше чуть.
Да и не только в Англии.
Так почему у девочек что то развивается, а у мальчиков нет?
Да и это не понятное снимание трусиков с детей действительно противно воняет.....

Если следовать этой статье. то как может стать мазой дама которую в детстве вообще не наказывали физически?

Милые Женщины! Вы вообще о чем? Я прочитал все ваши комментарии и понял только одно, что статью вы вообще не читали. А если и читали то с пятого на десятое. Поясняю. Но для начала должен заметить, что статья разбита на три части.

Часть №1. Собстенно само название:"Наказания женщин всегда применялись мужчинами из самых лучших побуждений". Которое одновременно является и утверждением. Вопрос следующий. Насколько такое утверждение верно по отношению к прошлым векам и современному миру?

Часть №2. Здесь приводится рассказ некоего мужчины неопределенного возраста который то ли на пляже, то ли ещё где, одним словом в месте общественного отдыха наблюдает картину как мать воспитывает свою дочь. Автор статьи приводит этот пример, но не делает каких либо выводов, оставляя все это дело на суд читателя. Пусть читатель судит сам. Мое личное мнение - это не правильный пример воспитания со стороны женщины, в данном случае матери. Мать воспитывает дочь по принципу: "Пусть ей стыдно будет". Дочь уже привыкла к таким наазаниям, и ей уже все до лампочки. Вопрос следующий. Правильно ли поступает мать? И видит ли она то что дочери все до лампочки? Нужны обоснования, причем конкретные .

Часть №3. Здесь собственно приводяться примеры из древности, причем явно все в перемешку. Поскольку тема "Наказаний" старо как мир. Автор статьи видимо полагает что наказания были придуманны в педагогических целях при воспитании рабов. Здесь у меня возникает только один вопрос, как эти примеры взаимосвязанны с Частью № 1 и Частью № 2 данной статьи?

Все три части данной статьи как то слабо взаимосвязанны друг с другом, согласен что статья имеет довольно глупый вид. Но тем не менее мне бы хотелось бы услышать объективное мнение, а не обвинения в "мужском шовинизме", педофилии и открытых наездов.

Во-вторых: Вот вы Милые дамы пишите что мол, мужчины считают что:"Все бабы - дуры", а женщины что:"Все мужики - козлы". Да, при этом как и мужчины как и женщины делают все для того чтобы другая половинка именно так и считала. Я вот только одного не могу понять зачем наши женщины делают все для того чтобы их считали дурами?

Не надо переваливать все на меня. Статья это не моя. Причем не моя личная. Что до ваших постов на мои коммментарии, то лучше не надо. Я уже убедился что ничего кроме глупостей вы писать не можете.

Произвольная цитата

В странах "третьего мира" очень распространено (а в Европе было распространено до конца XIX в.) истязание жен мужьями, даже в привилегированных классах.

Почитайте криминальную хронику-у нас это и сейчас распространено