Сексуальная экономика
Добавлено: 2015-05-26 1:05
АвторТатиХаос,как-то ты очень любезен со мной...
Что я там подтверждаю?буду летать на метле в этом топике
Пысы.
Хаос,перечитала коменты.ни в одном из них не писала,что статья херня и бред.это твои домыслы
А вообще, так-то я весьма любезный гражданин. Я нелюбезен тока с людьми на букву ЭМ))) И то не со всеми, а с особо мудаковатыми
Добавлено: 2015-05-26 5:05
Не всем же быть умными,кому то надо быть и добрыми
Добавлено: 2015-05-26 6:05
Добавлено: 2015-05-26 7:05
АвторВащеПусяА я вот считаю,что эта статейка - бред и сплошноемудопустозвонство!- очередной "научно-популярный" вопль мужика, которому по всей видимости, ни одна приличная баба не даёт без денег
. Из серии"британские учёные доказали"
Ну, конкретно, что там прогрессивного и умного такого накропал то? Что Вас,Хаос, так зацепило здесь?))
Ну, правда, любопытно -что?
Аргументировано, по каждому пункту, отпишусь позже.Ща лениво и некогда
Это самый первый абзац цитированной статьи. Соавторы мужчина и женщина. Если ты не восприняла даже этого, то об чём можно вообще тебе рассказывать?
Меня прям терзают смуные сомнения за твою способность чего-то тут аргументированного наваять, когда тебе вдруг станет нелениво и не некогда. Если б могла, то уже наваяла бы, ты грозилась это сделать ещё 3 дня назад на второй странице
Так что не считаю нужным тебе какие-то расклады давать, бесполезно это. Ты исходный-то материал не освоила. Добавлено: 2015-05-26 10:05
АвторВащеПуся
То, что женщина является соавтором, сути не меняет. Не сомневайся, накропаю)))
Там столько в кучу навалено, вот и пытаюсь выяснить, что конкретно там так проняло то ? Пока только слышу общие слова о желании подискутировать)) О чём ,конкретно? Или там каждая буква,для Вас , на вес золота и полна мудрости?
Ей боже, отвечу.
Времени нет,чесслово,аб-стену и не жить!))) умственные мои способности подверглись сомнениююю
"А я вот считаю,что эта статейка - бред и сплошное мудопустозвонство! - очередной "научно-популярный" вопль мужика, которому по всей видимости, ни одна приличная баба не даёт без денег "
Вот этой сути не меняет? Соавторше тоже бабы не дают без денег?
Или не меняет той сути, что ты смотришь в книгу, а видишь фигу?
Вот цитата из меня :" Статья не моя, найденная на безбрежных просторах тырнета. Размещаю с цель поделиться занимательной информацией, ну и, возможно, подискутировать." (Для тех, кто в танке, выделяю стово ВОЗМОЖНО, то есть, как вариант развития событий, а не горячее желание.)
А вот цитата из тебя :"Пока только слышу общие слова о желании подискутировать))"
Если у тебя в голове навязчивые голоса, желающие подискутировать, то надо кушать пилюльки.
Как тут не усомниться в твоих умственных способностях, если у тебя статья - бред неудовлетворённого мужика, несмотря на то, что писана статья бабой на половину, а так же вопросы типа :
"Или там каждая буква,для Вас , на вес золота и полна мудрости?"
Конечно, особенно меня вдохновили буквы "ь" в заглавии и "т" и "о" в выводе
Добавлено: 2015-05-26 10:05
АвторВащеПусяДа, и ещё-дискуссия предполагает обмен мнениями
Несколько раз порывалась подробно отписаться, но мой первоначальный коммет остался без внимания ТС
Вот и решила,что Хаосу интересно было тока с Татюхой и с"избранными" пособачиться))
Буробить сама с собой люблю ,канеч, но не всегда)))
Конкретика пока не понятна
Вернусь
Если ты готова оспорить хоть один из тезисов, на которых строится логическая цепочка - дерзай. Пока же я слышу от тебя только "бла-бла-бла".
Добавлено: 2015-05-26 22:05 ( Ред. 2015-05-27 10:05 )
АвторВащеПусяА терь по статье:
С десяток сообщений, в которых ты грозишься каааак начать конструктивно дискутирвать с убойными аргументами, а на выходе пшик какой-то
Я вот чувствовал прям, что аргументов так и не последует, а оттого не стал и бисеру метать
Единственное, в чём ты продвинулась, так это наконец-то прочитала не по диагонали и поняла основной смысл, но не глубоко(готов доказать)
Продираясь сквозь дебри твоих самовосхвалений и пустословий, если сильно постараться, то можно вычленить один абзац с чем-то похожим на попытку подискутировать(аллилуджа):
"Итак, по первому утверждению , считаю что всё до безобразия утрировано и до оскомины надоедливо и противно переведено в плоскость "экономических" отношений! "
А теперь вернёмся к первому абзацу статьи, к которому я тебя уже отсылал :
"В 2004 году Рой Ф. Баумейстер и Кэтлин Д. Вос опубликовали в журнале Personality and Social Psychology Review статью, в которой представили человеческие гетеросексуальные и, до некоторой степени, романтические отношения как экономическую модель."
Для тех, кто в бронепоезде поясняю - авторы изначально не только не скрывали, но прямым текстом в первом абзаце уточнили, что межполовые отношения они представляют в виде этакой сильно утрированной экономической модели
(это я только что доказал, что смысл ты уловила, но не глубоко) Ну и дальше пошли долгообещанные убойные аргументы: "...бла-бла-бла, Я ТАК ЩЩЕТАЮ, бла-бла-бла - ВАЩЕБРЕД, бла-бла-бла - ЛАБУДА"
С ума сойти, научный спор вышел
В правом углу ринга психологи с мировым именем, переводимые на несколько языков и публикующиеся в научных журналах, в левом углу ринга Ващепуся - домохозяйка из масквы
Добавлено: 2015-05-26 22:05
Ты, главное, не останавливайся на достигнутом, глядишь, через пару десятков твоих глубокоаргументированных сообщений, мы и до разбора второго абзаца дойдём
Добавлено: 2015-05-27 10:05
А вы чо тут, на мате разговариваете, да? 
Кисмет.
Добавлено: 2015-05-28 5:05
Ты не сгораешь от слишком быстрого темпа. Ты сгораешь от слишком медленного и от скуки(с)
Добавлено: 2015-05-28 7:05
Ващепуся, што и требовалось доказать
Я не устраивал научных споров, я поделился статьёй. Тебя ведь за язык никто не тянул и на диспут не вызывал Сама пришла и заявила, что щас начнёшь аргументированно оспаривать тезисы и выводы авторов(не мои).
Отмазываться предо мною не стОит, што, дескать, раздумала-передумала. Я изначально знал, что сказать тебе нечего по существу, оттого и не торопился в дискуссию вступать
По итогу, как я и предсказывал, акромя пустозвонства(в котором ты огульно обвинила авторов) мы так ничего и не дождалИся
Чего тебя так так сильно развеселило, не очень понимаю, захочешь ещё повеселиться, попроси меня, я тебе фото пальца вышлю. Указательного.
Я не устраивал научных споров, я поделился статьёй. Тебя ведь за язык никто не тянул и на диспут не вызывал
Сама пришла и заявила, что щас начнёшь аргументированно оспаривать тезисы и выводы авторов(не мои). Отмазываться предо мною не стОит, што, дескать, раздумала-передумала. Я изначально знал, что сказать тебе нечего по существу, оттого и не торопился в дискуссию вступать
По итогу, как я и предсказывал, акромя пустозвонства(в котором ты огульно обвинила авторов) мы так ничего и не дождалИся
Чего тебя так так сильно развеселило, не очень понимаю, захочешь ещё повеселиться, попроси меня, я тебе фото пальца вышлю. Указательного.
Добавлено: 2015-05-28 16:05
Добавлено: 2015-05-28 16:05
Если у него нет ни первого, ни второго сидит тихонько в уголке и дрочит обливаясь горючими слезами. 