Пользователей онлайн: 190
Не зарегистрированы?
РегистрацияФлэш-моб :)
Добавлено: 2015-01-30 17:01
Произвольная цитатаПостоянно повторяющиеся оборотики вызвали просто гомерический хохот:
почему же сразу "хохот"?.. в "Словаре юного литературоведа" (с дочкой читаем иногда) сказано:
"Повтор — повторение слов или словосочетаний, благодаря чему на них фиксируется внимание читателя (слушателя) и тем самым усиливается их роль в тексте. Повтор придает художественному тексту связность, усиливает его эмоциональное воздействие, подчеркивает важнейшие мысли.
Повторы могут широко употребляться в прозе: рассказе, повести, романе. Это чаще всего смысловые повторы. Например, у Ф. М. Достоевского настойчиво тревожащий сознание Раскольникова на протяжении всего романа образ колокольчика вызывает у читателя различные чувства и мысли, способствует более глубокому пониманию произведения. К повторению характерных деталей нередко прибегает А. П. Чехов: неизменный ритуал приема гостей в доме Туркиных («Ионыч»), «футлярные» детали в описаниях Беликова («Человек в футляре»)"
Добавлено: 2015-01-30 19:01
Автор SweetDreams
Добавлено: 2015-01-31 7:01
Произвольная цитатаА ещё может, потому, что со своей дочкой я читала Достоевского и Чехова, а не "Словарь юного литературоведа".
не понимаю, как можно гордиться тем, что вы что-то не читали? - мы читаем и то, и другое...
Произвольная цитатаНо, когда речь идет о Достоевском и Чехове, ключевое " художественный текст" очень уместно. Да, в "оттеночной" низкопробной чуши, тысячу раз повторённая чушь...
извините, "художественный текст" - это не только то, что именно ВАМ нравится... Вы знали бы это, если бы читали энциклопедии... кстати, низкопробными называли и произведения Высоцкого, и Есенина, и Зощенко... так сказать, "Пошлость и клевета под маской литературы"!.. было время, и пьесы Шекспира считались "низкопробной халтурой, предназначенной для удовольствия невежественной толпы, ходившей в театры"...
еще раз извините, но если человек видит только горы, но не замечает холмов, пригорков и прочего разнообразия - это еще не значит, что у него хороший вкус... возможно, у него просто плохое зрение?..
Добавлено: 2015-01-31 11:01
Добавлено: 2015-01-31 18:01
Добавлено: 2015-02-01 10:02
Дамы, не ссорьтесь!
Вы просто говорите о разных вещах.
Вы, саба ольга, о художественном приеме для построения текста. На вроде рефрена, являющегося основой при построении сонетов.
Вы, ВащеПуся, о штампах и клише, свидетельствующих о бедности языка и отсутствии образности мышления.
Причем, в обсуждаемом вами случае, скорее всего, о бедности языка переводчика.
Добавлено: 2015-02-01 11:02
Произвольная цитатаНи дня без ржаки! саба ольга, Вы сами то поняли что сморозили? Мой Вам дружеский совет - не штудируйте , особенно на ночь, "словари юных литературоведов", и всяческих других "ведов": они плохому научат и для психики это дурно
уважаемая ВащеПуся, я не только прекрасно понимаю, что я, как Вы изысканно изволили выразиться, "сморозила", но и понимаю, что для Вас единственно правильным мнением является Ваше... вот не нравится Вам - значит, это ни разу не "художественный текст", и плевать на словари и энциклопедии!.. не задумывались, что иногда стоит заглянуть и туда, чтобы понять - существуют некие общепринятые определения, а не только Ваши?.. попробуйте иногда прервать "ржание" и понять собеседника...
Добавлено: 2015-02-01 20:02
И расслабьтесь, пожалуйста. Топик-то для позитива создан, а не для обсуждения художественной ценности данного произведения
Добавлено: 2015-02-01 20:02
АвторСнусмумриксаба ольга, ВащеПуся! Прислушайтесь к господину Кalkinу. Ведь дело человек говорит.
И расслабьтесь, пожалуйста. Топик-то для позитива создан, а не для обсуждения художественной ценности данного произведения
Думала кроме ценностей в валютном эквиваленте своим авторам сие творение ничего хорошего и полезного не принесло
Добавлено: 2015-02-02 0:02 ( Ред. 2015-02-02 0:02 )
АвторLady_AnА у сего shitевра и ценность есть? Да еще и художественная? Блин, не знала.
Думала кроме ценностей в валютном эквиваленте своим авторам сие творение ничего хорошего и полезного не принесло
Только книга уже привела в мои цепкие, похотливые лапы
Да, большинство из них не имеют отношения к теме.
Но одна... Одна раскрылась великолепным цветком. Без всякого давления и сразу, с первой встречи.
Некоторые фото из моего альбома - её. Иголочки, к примеру.
Я таки за популяризацию темы, пусть даже таким образом.
Нет, сам не читал. У меня Набоков не весь читан, некогда мне.
Добавлено: 2015-02-02 7:02
АвторKalkinЦенность у этого произведения безусловно есть.
Только книга уже привела в мои цепкие, похотливые лапыдесятки... черт, палюсьне одну жертву.
Да, большинство из них не имеют отношения к теме.
Но одна... Одна раскрылась великолепным цветком. Без всякого давления и сразу, с первой встречи.
Некоторые фото из моего альбома - её. Иголочки, к примеру.
Я таки за популяризацию темы, пусть даже таким образом.
Нет, сам не читал. У меня Набоков не весь читан, некогда мне.
- В начало форума
- Болтушка
- Флэш-моб :)