НЕ тематичные мысли о мужчинах в принципе

Пост навеян эфиром Ромы Ромового на радио sexfm, где обсуждалось, кем легче быть - мужчиной или женщиной и реакцией народа на мою нынешнюю аватарку Вконтакте, где женщина целует руку мужчине, стоя перед ним на коленях.

В процессе эфира Роман изволил высказать мысль, что мужчине все-таки тяжелее, ибо у него возлагается больше ответственности и обязательств. Женская половина, писавших в эфир в аську восприняла подобное,видимо, как абсолютно неверное. Мы, мол, вам и то, и это, и детей, и деньги (мы то можем больше вас зарабатывать), и обеды, и носки постиранные, и красоту свою, чтоб вы не напрягаясь мир спасли, и секс утром и вечером. Да мы на себе все, еще и вас в придачу тянем. А вы? Да просто жалкие создания, севшие бедным женщинам на шею, еще и права качающие, типа главные они тут. Может я немного и утрирую, но общий смысл хорового возмущения изложен верно. При чем тут аватарка, упомянутая выше? При том, что, когда я её поставила, еще с полгода назад, я услышала примерно тоже самое, только в ддовесок меня обвинили в пропаганде бесправности женщины по отношению к мужчине и покрутили пальцем у виска. Мол, убери, не разжигай тут в мужской среде мысли неправильные. Не стоят они того, чтоб перед ними на колени становились и руки им целовали. Некому и не за что. Они вообще скоро хуже баб станут, а ты глупости какие удумала.

Так вот, во первых строках письма выскажусь о том, как испоганился мужчина. Изначально, буквально со времен пещерного человека, все было не так уж и плохо. Мужчина был олицетворением силы, добытчиком, защитником, строителем и т.д. Женщина - хранительницей домашнего очага и его надежным тылом. И ей тащили пещеру мамонта, добывали теплую шкурку и охраняли от всяческих доисторических тварей. В более поздние времена рыцари рубали монстрОв и драконов с плеча во имя прекрасной дамы, а потом все стало странно и как то не так. Потому как они друг перестали совершать подвиги и выполнять свои "мужские" обязанности. Они вдруг испоганились. вот только не мы ли сами их так? Не мы ли вдруг решили, что нам недодали прав и свобод и начали сбиваться в кучки по интересам, типа суфражисток, а позднее - феминисток. Не мы ли сами в попытках доказать, что мы не твари дрожащие, взвалили себе на плечи коня, мужа и недогоревшую избу и радостно понеслись в даль светлую. Не мы ли решили одеваться в мужские шмотки, ибо они удобней? Не мы ли стали осваивать чисто мужские профессии? Мы максимально приблизились к ним во всем, кроме физиологии. А теперь вопрос:какая вменяемая мужская особь будет совершать подвиги, красиво ухаживать, носить на руках и защищать такого же самца, только лишенного некоторых половых признаков. Правильно, никакая. Когда мы воевали за свои права и свободы, отбирая у мужчин их функции, мы не думали, как нам придется за это расплачиваться и что мы потом будем с этим делать. Вот и маемся теперь. Но мы же мужественные женщины? Мы вытерпим!!!

А теперь, во вторых строках письма по поводу, кому и за что))) Чем таким в принципе мы обязаны мужчинам и что в них такого, что мы должны признавать их главенство?

1. и немаловажное. Без них нас бы просто не было. Даже дети, появляющиеся из пробирок, появляются оттуда не при помощи химических чудес, а только благодаря им родимым. Рожаем детей мы, вынашиваем мы, но "делают" во всех смыслах именно они.

2. и серьезное. Именно они дают нам чувство защищенности и стабильности в этом мире. И не надо сейчас язвить про то, что теперь ясно, почему в мире все плохо. Абсолютно хорошо все было, пока кто то яблочко не надгрыз. Не будем опять же показывать пальцами, кто именно. А так.. Случись война, им Родину и нас защищать. Случись нас кому обидеть, им плечо подставлять, а потом объяснять некоторым, как они не правы. Случись потоп, пожар, любая поломка. Им спасать, чинить и ремонтировать. Им разруливать и устаканивать последствия, воспроизведенных нами, в лучшем случае, и мировых катастроф, в худшем.

3. и приятное. Тем, что в нашей жизни есть секс и состояние удовлетворенности от него, мы обязаны им же. Как то так уж устроено природой, что сами по себе мы, конечно, тоже можем и про клиторальный оргазм все слышали или читали. Вот только даже самые убежденныебарышни нет-нет да и свернут в сторону секс-шопа прикупить себету самую недостающую запчасть от мужского организма.Чтобы хотябы на уровне иллюзий ощутить свою женственность.

4. и душевное. Именно благодаря им мы можем ощущать себя по-настоящему любимыми и нужными.Я не спорю, бабушки, мамы, сестры и подруги тоже нас любят и заботятся. И даже делают это намного лучше. Потому что сами такие же и знают, что нам надо и где это взять. Но они могут подарить радость от приобретенного и вызвать чувство искренней благодарности. И только мужчина, заботящийся даже с медвежьей неуклюжестью, вызовет чувство удовлетворенности и самости. Ну ведь кто еще подарит на восьмое марта такую красивую и новую оконную раму? Верно?

5. и героическое. И все-таки они иногда совершают подвиги. На бытовом уровне. И что для них проще – порубать пару монстрОв или купить подарок теще на юбилей – вопрос открытый. Однако они покупают, а еще готовят нам завтраки , пекут торты (это клинические случаи. Редки,но встречаются), клеят в спальне розовые обои в голубых цветочках и спят в ней после этого, смотрят с нами мелодрамы, холят на концерты Филиппа Киркорова за компанию и стойко грызут вместе с нами капустный листик, если мы на диете. Они все также пытаются писать нам стихи и петь серенады собственного сочинения. И если мы будем ценить, то,что они стараются сделать, а не упрекать, что при нынешних ценах он извел два десятка яиц, три килограмма муки, пять сахара, перепачкал всю квартиру, а испек только пять пирожков и то сгоревших, то нам таки воздастся. Сторицей.

6. и финальное. Мы обязаны им тем, что мы счастливы. Именно потому, что они просто есть. Потому что ,живя в чисто женском обществе, даже найдя способ к размножению, мы умерли бы от скуки из-за однообразия тараканов в наших головах.И если мы будем чуть слабее и послушнее, мы проявим не слабость, а мудрость. А они покажут себя теми, кем мы их так хотим видеть. Настоящими мужчинами.

Очень много букв, на каждую ответ не осилю.Но внесу уточнение в решающих деталях.
(приношу свои извинения за длинный текст)

Произвольная цитата

Изначально, буквально со времен пещерного человека, все было не так уж и плохо. Мужчина был олицетворением силы, добытчиком, защитником, строителем и т.д. Женщина - хранительницей домашнего очага и его надежным тылом. И ей тащили пещеру мамонта, добывали теплую шкурку и охраняли от всяческих доисторических тварей.

Мамонтов тащили в общину, то есть в ту, группу, в которой предположительно жили первобытные люди.И кормили не конкретный мужчина "свою" женщину, а группа охотников, группу собирателей. Полагаю, что мамонты не лежали упакованные тушками а бродили по пустынной местности,догнать и убить их было не так просто, и потому основное питание добывали собиратели : мужчины, по причине увечий не способные к охоте, женщины и дети.
Полагаю, что жило то население впроголодь, и основную, может и не самую питательную и вкусную часть пищи,но основную, добывали всё же они.Вдобавок добытого мамонта рвали на куски и ели на месте сами мужчины, в пещеры несли, что осталось.

Произвольная цитата

В более поздние времена рыцари рубали монстрОв и драконов с плеча во имя прекрасной дамы, а

"прекрасная дама" сидела запертая в замке, та, которая была дама, конечно. Не дамы пахали в поле, и выращивали свиней и прочую скотину,их в процессе охоты за лисами иногда ловили, насиловали и убивали для забавы благородные рыцари, поскольку они им принадлежали. Сами рыцари бились за земли, замки и чины при дворе и если случался бой за даму, то только если к ней был пристёгнут бонус в виде замков, земель, правильного имени.

Произвольная цитата

потом все стало странно и как то не так. Потому как они друг перестали совершать подвиги и выполнять свои "мужские" обязанности.

Какие, например?

Произвольная цитата

Они вдруг испоганились. вот только не мы ли сами их так? Не мы ли вдруг решили, что нам недодали прав и свобод и начали сбиваться в кучки по интересам, типа суфражисток, а позднее - феминисток.

Ещё в 19 веке, до некоторых завоеваний суфражисток и феминисток, как только необхаяных благодарным населением,
женщина не имела паспорта и в случае отлучки её возвращали мужу с полицейским.
Кроме проституции, шитья и прислуги для неё профессий не было. Она просто с голоду бы умерла в мире, принадлежащем мужчинам, если бы не нашла такого, который согласился бы её кормить. Её основная судорожная задача многие сотни лет
была " не остаться в старых девах", над этим атавизмом в нынешних девушках смеются в анекдотах, хотя это скорее страшноватенько - насколько крепко в генах, в подсознании сидит страх оказаться непривлекательной для мужчин и не найти поэтому куска хлеба при полном отсутствии другого способа себя кормить. Хорошо, если была семья
- брат или замужняя сестра, после смерти родителей,
она и жить одна не имела права.

Я бы поблагодарила и суфражисток и феминисток за то, что они избавили нынешних женщин хотя бы отчасти от этой зависимости.

Хотя собственно, несмотря на значительные видимые перемены -
по сути изменилось мало. Посмотрите : самые высокооплачиваемые профессии и должности в массе принадлежат
мужчинам. Самые низкооплачевыемые, опять, же в массе -
женщинам.

Произвольная цитата

Не мы ли сами в попытках доказать, что мы не твари дрожащие, взвалили себе на плечи коня, мужа и недогоревшую избу и радостно понеслись в даль светлую. Не мы ли решили одеваться в мужские шмотки, ибо они удобней? Не мы ли стали осваивать чисто мужские профессии

Мужские шмотки... жизнь заставила. Когда при отсутствии мужчин женщин на трактора сажали (это были те, трактора, первые, из песен, управление ими было чревато не большими, а очень большими нагрузками) например звезду тех лет Пашу Ангелину, куда бы они в кринолинах в мазуте впёрлись?
Одежду диктует быт, жизнь.У Татьяны Толстой есть красивое эссе о том, куда пропали шляпки. Почему в 19 веке без шляпки нельзя было выйти, неприлично, а теперь это просто аксессуар. Не помню точное название этого сборника.

Про мужские профессии - это социальное - на семью не хватало заработка мужчины, вот и пришлось оторвать женщину
даже от необходимого. Знаете сколько был декрет у моей бабушки? 2 недели после родов.А потом на работу.Новорождённого оставляли на попечении 80 летней бабушки, если она была, если нет, просто привязывали дитя к кровати и шли на работу, и это было по закону. А другая родственница рассказывала, как её маму мобилизовали (это уже после войны) на лесоповал, а новорожденного она оставила со старшими детьми. Они ему жевали хлеб в тряпочку и давли сосать, а потом хлеб кончился и старшие( 6 и 7 лет) варили и ели свёклу , и маленькому давали, но он почему-то умер. Меня отдали в ясли в 3 месяца, а я не сто лет назад родилась.
Вообще - много ли женщин решаются не работать даже если есть такая возможность? Потому, что нельзя себе такое позволить, мужчина может увлечься другой и тогда кормить будет другую, а не имеющая профессии и опыта работы бывшая, куда денется? То же в случае его болезни или смерти.
Так что, на мой взгляд неоправданные ожидания могут
способствовать падению личиком на асфальт.

Произвольная цитата

и серьезное. Именно они дают нам чувство защищенности и стабильности в этом мире. И не надо сейчас язвить про то, что теперь ясно, почему в мире все плохо. Абсолютно хорошо все было, пока кто то яблочко не надгрыз. Не будем опять же показывать пальцами, кто именно. А так.. Случись война, им Родину и нас защищать. Случись нас кому обидеть, им плечо подставлять, а потом объяснять некоторым, как они не правы. Случись потоп, пожар, любая поломка. Им спасать, чинить и ремонтировать. Им разруливать и устаканивать последствия, воспроизведенных нами, в лучшем случае, и мировых катастроф, в худшем.

Это и звучит странно. В случае любой беды - по мирному населению шарахнет куда как весомее, чем по "защитникам"и во всех абсолютно службах МЧС работают женщины.О каком таком "разруливании мужчинами катастроф" речь?
Отечественная война известна мобилизацией женщин.
У моей подруги мама отслужила-отвоевала, правда это не афишируется, но всем известно. Речь не о медиках,
медики само собой, учитывая % женщин в этих профессиях....

Незнание истории чревато её повторением.

Дописываю, ссылку созвучную, на мой взгляд, теме беседы нашла в соседней теме, её привёл Nemonah. Потягушечки одеяла за концы от мужчины к женщине не так безобидны,
как представляются. В любом случае, не считаю эту тему предметом для циничных шуток на радио, тем более, что мир склонен к глобальным переменам, того и гляди наше игривое правительство не мытьём так кАтаньем вновь узаконит
подчинённое положение женщин, где тогда набрать суфражисток для защиты и спасения?
http://f5.ru/nastajashaja/post/372512

http://f5.ru/nastajashaja/post/370024









И в заключение :

Мне они нравятся... есть, конечно, исключения))) Такие интересные иногда))) фиг поймешь))

Посмотрел видео, ржал, явно гомосеки обсуждают женские проблемы.

Ого-го одно эссе за здравие,другое за упокой.
Давайте не будем вспоминать что было,лучше смотреть что есть.
Когда было лучше и когда хуже уже много поломано клавиатур).
История-девочка не постоянная,кто "охмурИт" за тем и бежит.
Читать её даже девственной можно двояко,а после такого количества рук она и не помнит какою была(((.

Ошибка : гламурное эссе навеянное зомбоящиком
не имеет ничего общего с историей.
Разве что с историей флуда радиостанций.

Речи о том, "когда было лучше, а когда хуже "
нет, речь о выдуманной, зомбоящичной легенде,
морочащей головы невинным девушкам,
внушая, что ходить им предстоит по облакам
и всё это лишь для заполнения пустот эфира,
оттеняющих рекламные ролики.

Истории ничего не нужно помнить, она просто есть
и ей плевать на тараканьи забеги птиц-говорунов.

Произвольная цитата

Истории ничего не нужно помнить, она просто есть и ей плевать на тараканьи забеги птиц-говорунов.

Но этих птиц-говорунов слушают дети и с ящика,и в школе.
Загляните в нынешний учебник истории.

Истина, как всегда, где-то посредине. :-)

Я тоже люблю мужчин. В большинстве случаев они чудесные,
когда по одному.
Но все вместе, в толпе....

Аморфное мужское бессознательное в
инстинктивных проявлениях общества -
это и есть то, что придумало "курица не птица - баба не человек и пр." в сочетании с соответствующими
телодвижениями.

Наш мудрый Рашит-джизни говорил так : мужчина может делать всё, что женщина делает, только рожать не может.

Середины - от чего до чего?
Некорректные точки отсчёта на мой взгляд.

Почему некорректные? Мне кажется - вполне корректные. Одна точка - "Все мужики - козлы", другая - "Мужчина-идеал". Истина и лежит где-то посредине. Возможно даже, ровно посредине. :-) На самом деле, каждый мужчина отличается от других мужчин, прежде всего по уровню ответственности. Когда мужчина перекладывает ответственность за все беды мира на других, особенно на женщин - он очень близок к одной из названных точек (понятно какой). Если женщина перекладывает ВСЮ ответственность за ВСЕ проблемы женщин - на мужчин, то... Здесь уже присутствует проблема самой женщины. :-)

Марго, хочу просто выразить вам своё мужское мерси и прочее. Всегда радостно, что есть ещё Женщины. Ваш топик мне очень понравился. В свою очередь мог бы сказать многое в ответ, но не стану. Думаю мы и так поняли бы друг друга. Ещё раз спасибо.

Не-не-не. Ничего подобного.
Никаких козлов и никаких идеалов.
Вопрос в этой плоскости в данной ветке
не стоял.

То, что поступило с подачи ведущего "кому на Руси
жить тяжелее мужчинам или женщинам?"

Здесь никого не осуждают, просто интересуются положением дел.
Эссе автора - романтическая пироженка-мультяшковая.

А соль в том, что мужчины и женщины - это
одно целое. Нет и не нужно противостояния.

НО - это в случае рассмотрения лично Вас, лично его,
лично каждого.

К сожалению, мужчины охотно сливаются в толпу
типа толпы футбольных болельщиков и тут-то и вступает в силу коллективное мужское бессознательное эго.....