АвторUsurper

Произвольная цитата

Именно поэтому сессионного ДСа и не бывает.

Сессионный ДС бывает.

и это могут подтвердить те у кого есть ванильные отношения, но они темачат на стороне.
темачат в ДС формате естественно.

АвторMarsianka

Ну раз у меня в анкете есть это самое- принадлежу, то отвечу.
Что лично для меня значит принадлежать. Вот наиболее емкое сравнение.
Я принадлежу, как собака принадлежит хозяину. Все собаки разные. Со своим характером, желаниями, предпочтениями в еде. И каждый хозяин дрессирует свою собаку так, чтобы она стала именно такой, как надо ему. Кому то надо, чтобы собака уток на охоте приносила, другим, чтобы дом охраняла, третьим- чтобы просто радостно встречала у порога. Хозяин может пнуть собаку, когда злой придет с работы, а может дать вкусняшку просто так. Хозяин может завести еще одну собаку, или кошку. И первая собака может быть подружится с ними, а может загрызет, но своего преданного отношения к хозяину от этого не поменяет. И собака всегда может укусить своего хозяина, но не делает этого, даже если хозяин делает собаке плохо.
И правильно отмечено, что нельзя принадлежать на два- три часа. Это лишь игра. Именно поэтому сессионного ДСа и не бывает.
Все эти отпрашивания в туалет, дневник косяков и прочее из дрочилок, это когда на самом деле нет принадлежности. Ведь принадлежность- это большая работа с двух сторон. И некоторым вершочкам только и остается забивать эфир набором идиотских действий, которые типа и демонстрируют подчиненность, а убери весь этот идиотизм, и ничего ведь не останется.

АвторOliya

Вот. Спасибо - мнение Ваше интересное. Для меня. Похоже что относительно часовой принадлежности у меня созвучное мнение с Вашим. Вот Вы свою ситуацию/видение вопроса описали.
Я услышала в свой адрес предложение принадлежности и озадачилась... как, с чем, зачем? Наверное, это интересно быть в таких взаимоотношениях - прототип которых Вы описываете. Но ведь не всегда это предлагается... и хз что-кто в это вкладывает. Повторюсь - всегда спрашиваю что это для вас самого значит - мол, поясните. Ведь каждый что-то свое подразумевает на общем фоне. Но слышу такое что впадаю в вопросительные моменты и непонятки Предполагаю, что не у одной меня такая ситуация может быть.

АвторГеллa

Произвольная цитата

каждый хозяин дрессирует свою собаку так, чтобы она стала именно такой, как надо ему.

Только с одной поправочкой. У собаки не особо то выбор есть. И она другой жизни не знает.
А человека хозяин не "дрессирует", человек делает вид, что он дрессируется, пока ему это удобно и в кайф.
То есть приходим снова к слову игра... Хоть дыэсом ее назови, хоть лыэсом, хоть быдэшкой. А на час эта игра или на год... Дело тока во времени, суть не меняется от этого....
ИМХО. Тока своё виденье принадлежности изложила. Переубеждать и спорить не собираюсь.

АвторMarsianka

Выбор есть всегда Есть собаки которых и холят и лелеют, а они все равно сбегают. И подкопы под забором делают, и цепи рвут, и из ошейника выворачиваются. А есть собаки, которых и бьют, и не кормят, а они не уходят никуда от хозяина.

АвторMarsianka

Уточните, пожалуйста, что именно вы подразумеваете под сессионным ДСом. Какой тип взаимоотношений. Где и когда имеет место быть внутрипарное неравенство.

АвторUsurper

Внутрипарное неравенство точно такое же как у тех кто практикует ДС при совместном проживании.
Только с той разницей, что встречи и сессии могут происходить не так часто.

короче - не обязательно жить под одной крышей, чтобы иметь возможность практиковать ДС.

АвторUsurper

Внутрипарное неравенство точно такое же как у тех кто практикует ДС при совместном проживании.
Только с той разницей, что встречи и сессии могут происходить не так часто.

короче - не обязательно жить под одной крышей, чтобы иметь возможность практиковать ДС.

АвторMarsianka

Ну раз у меня в анкете есть это самое- принадлежу, то отвечу.
Что лично для меня значит принадлежать. Вот наиболее емкое сравнение.
Я принадлежу, как собака принадлежит хозяину. Все собаки разные. Со своим характером, желаниями, предпочтениями в еде. И каждый хозяин дрессирует свою собаку так, чтобы она стала именно такой, как надо ему. Кому то надо, чтобы собака уток на охоте приносила, другим, чтобы дом охраняла, третьим- чтобы просто радостно встречала у порога. Хозяин может пнуть собаку, когда злой придет с работы, а может дать вкусняшку просто так. Хозяин может завести еще одну собаку, или кошку. И первая собака может быть подружится с ними, а может загрызет, но своего преданного отношения к хозяину от этого не поменяет. И собака всегда может укусить своего хозяина, но не делает этого, даже если хозяин делает собаке плохо.
И правильно отмечено, что нельзя принадлежать на два- три часа. Это лишь игра. Именно поэтому сессионного ДСа и не бывает.
Все эти отпрашивания в туалет, дневник косяков и прочее из дрочилок, это когда на самом деле нет принадлежности. Ведь принадлежность- это большая работа с двух сторон. И некоторым вершочкам только и остается забивать эфир набором идиотских действий, которые типа и демонстрируют подчиненность, а убери весь этот идиотизм, и ничего ведь не останется.

АвторКьяра

а чем это от жизни в браке например отличается?)