Великий,могучий русский ЕзыГ!)
Добавлено: 2014-09-07 17:09
АвторTangeyzer[изображение]
Это привилегия - не высшего образования, а всяческой руководяще-начальственной прослойки: жЫрненькой такой, аха...
![[изображение]](http://funportal.info/kgam/63.gif){kind=link}
Читайте выше, это привилегия высшего образования 
А кто не заработал себе на секретаря, редактора и прочий обслуживающий персонал, так и пишет с ошибками, используя свою привилегию
Добавлено: 2014-09-07 17:09
АвторTangeyzer[изображение]
Это привилегия - не высшего образования, а всяческой руководяще-начальственной прослойки: жЫрненькой такой, аха...
Как говорит Задорнов раньше русские были самыми читающими,что изменилось?
Добавлено: 2014-09-07 17:09
Почитайте на "Лурке" - там про это-самое много чего имеется... 
Причиняю Добро
Добавлено: 2014-09-07 17:09 ( Ред. 2014-09-07 17:09 )
АвторАнфиса Разгром
А кто не заработал себе на секретаря, редактора и прочий обслуживающий персонал, так и пишет с ошибками, используя свою привилегию
А кто из имельцев высшего образования таки всё же пишет без ашыпок - тот, значитЬ, никакой привилегией не пользуется, дооо?
Причиняю Добро
Добавлено: 2014-09-07 17:09
АвторTangeyzerХм...
А кто из имельцев высшего образования таки всё же пишет без ашыпок - тот, значитЬ, никакой привилегией не пользуется, дооо? [изображение]
Добавлено: 2014-09-07 17:09
Добавлено: 2014-09-07 17:09 ( Ред. 2014-09-07 18:09 )
Интересный, конешно, мЭтод привлечения всеобщего внимания к собственным "дневам" - причём неоднократный, аха...
И нафига, спрашивается, было тогда топик затевать, ежели где-то - уже на всё про всё всё имеется...
И нафига, спрашивается, было тогда топик затевать, ежели где-то - уже на всё про всё всё имеется...
Причиняю Добро
Добавлено: 2014-09-07 18:09
АвторTangeyzerИнтересный, конешно, мЭтод привлечения всеобщего внимания к собственным "дневам" - причём неоднократный, аха...
И нафига, спрашивается, было тогда топик затевать, ежели где-то - уже на всё про всё всё имеется...
И днев я удалил так как не смог удалить ненужные в нём комы, которые к нему отношения не имели!
Добавлено: 2014-09-07 18:09
Добавлено: 2014-09-07 18:09 ( Ред. 2014-09-07 18:09 )
Насчёт перебарщивания - прошу повнимательней глянуть выше по Вами ранее сказанному,уважаемый Inkognetto: прям неспоредственно начиная со старт-топика, аха...
2 шт. - это несколько больше, чем один-единственный раз, не правда ли?
Ну, а то, что Вы по каким-то персональным причинам тот дневничок-с, о котором речь, таки удалили - то это ж целиком и полностью исключительно Ваши половые трудности, мндэ.
Да и потом - отсылки к чему-то ранее сказанному, но в природе не существующему - это кагбэ малость клинично: как минимум, аха...
Произвольная цитатаДорогие форумчане,давеча создавал днев...
Произвольная цитатаНу своё мнение я писал в дневах...
2 шт. - это несколько больше, чем один-единственный раз, не правда ли?
Ну, а то, что Вы по каким-то персональным причинам тот дневничок-с, о котором речь, таки удалили - то это ж целиком и полностью исключительно Ваши половые трудности, мндэ.
Да и потом - отсылки к чему-то ранее сказанному, но в природе не существующему - это кагбэ малость клинично: как минимум, аха...
Причиняю Добро
Добавлено: 2014-09-07 18:09
Добавлено: 2014-09-07 18:09
Добавлено: 2014-09-07 18:09
Произвольная цитата...но вот , когда больше половины или в анкете ошибки , так сказать лицо собеседника, то считаю это недопустимым...(((
Ну, например, Вы, уважаемая светлячок - считаете такое недопустимым, а кто-то другой - вполне...
"На каждый товар - свой купец"© и "Подобное тянется к подобному"©, аха...
Причиняю Добро