АвторUsurper

Толерантность конечно хорошая весч, но я считаю, что в подобных случаях общество не должно быть толерантным.
Оно должно резко осуждать чалдрфри.


Особенно, что касаемо того, что чалдрфришники объединяются в течение и проповедуют на неокрепшие умы свои псевдо морали.

чем не сектантство?

АвторХаос

"Ох и ушлый вы народ, ажно оторопь берет, всяк другого мнить уродом, несмотря, что сам урод"


Ну вот меня можно назвать чайлдфри(хотя термин этот стал мне знаком не так давно). Впервые задумался о вазектомии лет в 20, но тогда повлияли разговоры со старшими товарищами и родителями, хотя уже тогда мне был известен анекдот про стакан воды на смертном одре

Не более, чем зашоренность сознания и стереотипное мышление - причина непонимания этого движение. У меня есть свои причины и за прошедшие, с первых мыслей об этом, ещё почти 20 лет, причин только прибавилось. А вот иметь ребёнка у меня нет ни одной причины

Я более, чем уверен, что ни один из отписавшихся в пользу того, что чалдфришники суть убогие, неполноценные, жалкие людишки, не имеет никаких аргументов для дискуссии, акромя стадного "так надо"

И казалось бы, ну вот чем они вам мешают-то? Или так зАвидно, что люди живут в своё удовольствие, наплевав на стадный инстинкт?

Особенно забавно слушать обличения от недорослей типа Бёрды (Бёрда, ты знаешь, как я тя люблю и уважаю, но твои рассуждения просто смешны )

И как верно было замечено, наиболее забавно наблюдать такую нетерпимость к инакомыслящим в месте сбора людей, которых самих бы общество в дурку первых отправило(будь на то воля общества) за то, что они в своих спальнях делают

АвторАндромеда

Меня вот берут непонятки того, как они вообще приходят к этому? Ведь в жизни иногда чтобы что-то понять надо ощутить, а тут получается на пустом месте или? а может все таки что то такое в их жизни происходит, что они так решают? Вообщем тут больше вопросов, чем ответов. Может все таки найдется тут человек который смог бы открыть завесу тайны.

АвторХаос

От например... тоже позиция...

А не будете ли Вы любезны аргументировать?

Аргументы государства я знаю - больше людей в государстве, больше солдат, больше электората, больше рабов, больше благ поимеют чинуши всех мастей, да и бунтовать человек, обременённый семьёй тоже не особо пойдёт, инструменты типа ювенальной юстиции для этого созданы.

Каким образом лично Вам, как личности, мешают люди, не желающие размножаться?

И да, а чем тогда от сектантства отличаются проповедующие путь размножения?

Автор SweetDreams

Насчет Хаоса я знала. Читала его жизненную позицию в других топах. Могу лишь посочувствовать. Может, потому что ради рождения своих двоих ребятушек прошла немало инстанций и претерпела немало манипуляций.
Я свою точку зрения изложила...думаю, что ЧФ придумали те, кто по причине нездоровья не может иметь возможность завести потомство, поэтому и ищут всяческие оправдания и якобы независимую точку зрения. А в душе - всё равно рано или поздно проснется стойкое ощущение,что не хватает для жизни своего родного чада. Сейчас модно стало вести пропаганду того, что ты не такой как все. Пусть даже такой ценой. Хаос, извини, но ты в старости поймешь это...имхо

АвторUsurper

Лично мне они конечно не мешают.
И как я говорил выше - плохо то, что чалдрфришники объединяются в течение и проповедуют на неокрепшие умы свои псевдо морали.
тут можно в качестве грубого примера вспомнить гей движение
- трахаетесь друг с другом? ну и трахайтесь дальше в своё удовольствие. только не нужно устраивать парады и агитировать других. особенно подрастающее поколение.

А в том что Вы написали "да и бунтовать человек, обременённый семьёй тоже не особо пойдёт", я полностью согласен с Вами.
И бунтовать человек обремененный семьей не особо пойдёт, и на разные преступления он тоже не особо пойдёт.

Вот в чём оказывается преимущество традиционных семейных ценностей перед чалдрфри.

АвторMartinez

Так может укрепить умы а не угнетать тех кто за ? Агитировать они могут - но их советам никто не обязан следовать. Точно так же люди с детьми могут агитировать за свою точку зрения - их же не обязан никто слушать и следовать. На мой взгляд, лучше предоставить человеку самому подумать что он хочет. Все равно глобально проблему мы не решим - тут нет решения - максимум обсудим разницы точек зрения и останемся при своих.