АвторДядюшка Джо.

Дааа! А спермотозоиды кислотоустойчивые, по вашему. Вот дааа!

АвторДядюшка Джо.

Ну Вы же в самом деле не думаете, что я имею дело со шприцами. Но все таки интересен результат. Именно кровяные тельца имеют полный набор хромосом. А вдруг сперматозоид возьмет, да и оплодотворит кровяную клетку. А вдруг, да произойдет чудо - настоящее омоложение организма человека. Но для этого нужна женщина. А на своей "Рабыньке" опыты ставить сподручнее. Дамы, пожертвуйте себя ради науки.

Авторseonic

Произвольная цитата

Сообщение пользователя Дядюшка Джо: Дело в том, что сперма - это единственное инертое вещество, и лейкоцитами не определяется. Вообще ни как.

Доказательство, ссылка на исследование? Или просто догадка?

Произвольная цитата

Сообщение пользователя Дядюшка Джо: Дааа! А спермотозоиды кислотоустойчивые, по вашему. Вот дааа!

Сами сперматозоиды не кислоустойчивые, это исключительно ваша додумка и неспособность понять чужие слова. А вот в сочетании с тем, что семенная жидкость содержит слабощелочную среду (тем самым разбавляя кислотную при эякуляции) и с тем, что кислотность среды влагалища у женщины регулярно снижается на время (благоприятные дни для зачатия) все происходит на ура.

Про ваш трактат про лейкоцитов - еще раз, требую пруф, пока что читайте

Автор Я

У вас такой тонкий юмор))))Вы ведь шутите? верно?

АвторДядюшка Джо.

Ну Вы пока что тоже не доказали обратное.

Авторseonic

Ваше сообщение, вы и доказывайте. А пока (даже с уважением к вашему возрасту) пустозвонство.

АвторДядюшка Джо.

Ну про "Рабынек" конечно шучу. Ставить опыты на людях...
А все остальное - как знать. Когда Профессор Пирогов впервые применил хлороформ, тогдашние "ученые мужи" тоже ну очень потешались. Потом стали угрожать.
Сейчас вот правда Пирогова все помнят. А энтих нет. Парацельс вот тоже ядами в мааалых дозах лечил гангрены. А "кровопускатели" Папу Римского просили Парацельса от церкви отлучить. Только Папа, когда очень заболел, обратился именно к нему. А этим ответил, - "Сожгу как еретиков за пустозвонство".
Науку двигает не куча брехунов, а любознательные единицы...

АвторGletscher

Разрешите уточнить. Чтобы двигать науку, любознательная единица должна:

1. Выжить.
2. Либо вести подробные рабочие дневники.
3. В отдельных случаях также полезно успеть вовремя слинять куда-нибудь в Латинскую Америку.

И, да.

4. Хотя бы отдалённо ориентироваться в предмете своих изысканий.

АвторДядюшка Джо.

Увы - но Вы не правы. Когда Капицу старшего выгнали из института, он что, учёным перестал быть. Соорудил лабораторию в гараже, и - ТВОРИЛ!!! Мозги нужны, ну и то, на чём проверять свою мысль.

АвторGletscher

Ну, рассмотрим по пунктам, где я не прав.
1. Капица явно не умер.
2. Второй пункт в силу этого не имеет смысла, хотя я могу предположить, что записи он вёл аккуратно.
3. Это не отдельный случай.
4. Он явно разбирался в предмете своих исследований.

С тем, что мозги нужны я полностью согласен. Равно я согласен с тем, что именно грамотно поставленный эксперимент является критерием истины.

Однако. Именно эритроциты не содержат хромосом в принципе. И ядра не содержат… в общем, куда больше шансов оплодотворить клетки эпителия, но миллиарды экспериментаторов по всему земному шару эту гипотезу опровергают ежеминутно.

АвторДядюшка Джо.

Ну, во первых, прежде как постить посты, Вы хотя бы предмет изучили.
1. Капица, который вёл "Очевидное-Невероятное", был сыном того Капици. Хороший Ведущий. Но, как он сам признавал, как учёный с неба звёзд не хватал. Увы, но это так.
2. Капица старший говорил:"-Учёный, интересующийся одним направлением науки похож на раздувшийся флюс".
3. Капица конечно записывал что то. Но на самом деле, как он говорил про себя: "-Я не теоретик. Я больше практик".
4. К сожалению - он умер в 90-х годах теперь уже прошлого века.

Вот и я спрашивал в начале топика:

[изображение]

АвторGletscher

Представьте себе, я в курсе о каком Капице шла речь. Просто в контексте я имел в виду, что учёный должен либо выжить в процессе постановки эксперимента, либо оставить за собой подробное описание процесса. Либо, если эксперименты сомнительной этичности он ставит на других, успеть слинять пока до него не добралась рука закона.

И, как я и говорил, надо минимально разбираться в предмете.

Но вы зря тут Капицу упоминаете. Постановка задачи и предлагаемый эксперимент — это скорее к Йозефу Менгеле и Сиро Исии.