Светик так я вполне уверенный в себе чё ты гонишь

Имела в виду здоровый генофонд)))

Саша, ты знаешь мою позицию по отношению к гарему, так что увы...((

Грёбаный насосос я самых честных правил

Внимание не от всех, а внимание от конкретного человека, смею предположить...... от желанного Вами внимания.

Хатя апчем эта Йа. Привлечение внимания данный топик никак не вызовет у неадекватных особ дрочущих на все, что шевелиться, иб некошерно и точка.

Правильно Вас понял? Потому как нахожусь "в поисках глубинного смысла", ТопикСтартер.

Неправда! Насчет того что верхним дамам нравится "тихих забитых серых мышек-нижних" наоборот чем харизматичнее , умное , сильное ну и в этом духе то больше нравится верхним . А слабаки,тряпки , щлюхи , с ними верхним просто нет интереса .

Несколько предвзятое мнение у Вас. С чего Вы взяли, что если человек НА СЕССИИ безропотно подчиняется и Верха никуда не подталкивает и не направляет это непременно серая мышка, а не сабмиссивная нижняя/нижний с полным доверием своему Верху, где они развиваются в тандеме и у низа не возникает даже мысли что Верх приведет ее/его не туда??????
Давайте не будем грести всех под одну гребенку.
От себя скажу МНЕ нравится когда мой низ доверяет мне настолько, что у него не появляется даже желания повернуть меня в какую-то сторону или сподвигнуть на какие то действия, мне комфортно и радостно именно от того, что у него подобных желаний даже близко нет. А если вдруг на сессии на мой приказ нижний начнет выпендриваться и говорить- "ой, неее я так чет не хочу- настроения нет да и вообще я хочу чтобы было вот это" - причем поводом здесь будет выступать именно манипулирование мной мне извините нафиг не нужен такой цирк. Есть время между сессиями когда все можно обсудить, можно в беседах и несессионных встречах проявить себя как интересная личность ...НО на сессиях мне нужна и комфортна сабмиссивность, которая сама по себе не предполагает ХЖМства вообще )))
На подобные разговоры совсем недавно Виледа выкладывала статью очень познавательную и я думаю она даст вам ответы на какие то вопросы. Не буду давать сылку на тот топик (не могу к сожалению найти, благо себе ее копировала предусмотрительно). Виледа, ссори за копипаст

Произвольная цитата

Кто такие сабмиссивы? Сабмиссив – это человек, который нуждается в доминирующем партнере. Определение очень широко, и можно выделить несколько типов, которых легко спутать с сабмиссивами, но которые сабмиссивами не являются. Инфантил – человек с отставанием в личностном развитии, не научившийся трудиться, нести ответственность, и ждущий, что это сделают за него другие. Например, некто, кто полюбит его, будет нянчиться с ним, возиться, опекать и содержать, как родитель. Невротик – человек с нарушениями психо-эмоциональной сфере, обычно после травмы, тревожный, обремененный чувством вины, ищущий возможности скинуть с себя ответственность за свою жизнь, чтобы немного ослабить моральный дискомфорт. Пси-маз – человек, испытывающий удовольствие от унижения и подавления, обычно удовольствие сексуального характера, провоцирующий жестокое обращение с собой и ищущий в партнеры человека, который будет стараться навязать ему свою волю. Манипулятор – человек, который любит доминировать тайно, притворяясь послушным, покорным, расслабляя таким образом партнера, усыпляя его бдительность, втираясь ему в доверие, чтобы избежать любых конфликтов и при этом незаметно навязать свою волю. Вот кем не является сабмиссив, хотя все эти типы тоже «нуждаются в руководящем партнере». Сабмиссив в своей сабмиссии не манипулирует, не кайфует от унижения, не ищет избавления от тревоги, не пестует свою лень и беспомощность. Все, кто встречал в своей жизни сабмиссивов, отмечают (по моему опыту), что это очень энергичные, очень способные, очень активные люди стремящиеся работать, служить, любить, творить. Такое ощущение, что сабмиссивы слишком работоспособны, и именно поэтому не знают, за что браться. Природа как будто бы передала им деятельного начала в ущерб волевому. Волевая сфера у сабмиссивов сильная, но плохо очерченная, они не знают точно, чего именно хотят сами, они ищут авторитет, который им скажет, чем они должны заниматься, ищут кого-то, ради кого они будут работать. Сабмиссивов часто заносит в жертвенность, самоотрицание, самоотречение, но это побочный эффект их натуры, и задача Доминанта удерживать сабмиссива от крайностей. Кто такие Доминанты? Без ответа на вопрос «Кто такие Доминанты?» понятие о сабмиссивах остается неполным. Доминант – это человек, который нуждается в подчиняющемся партнере. Я сознательно пишу «нуждается», хотя это на первый взгляд и противоречит представлению о самодостаточности Доминанта. Доминант самодостаточен, однако, как у большинства людей, потребность в близких, интимных отношениях у него имеется. И для удовлетворения этой нужды ему и необходим сабмиссив. По аналогии с описанием сабмиссива выделю из этого широкого понятия те типы, которые не являются Доминантом, а потом скажу пару слов о том, кто является. Оговорюсь сразу, что псевдо-Д-типы это крайности того, что в нормальном Доминанте может быть тоже слегка проявлено, но очень слабо и незначительно. Контролер – гипер-контролирующий тип, стремящийся вызвать в партнере абсолютную зависимость: материальную и даже физическую, в противном случае не ощущающий себя нужным из-за своей низкой самооценки и высокой тревожности. Солнце – эгоцентрик, человек с иллюзией значимости, считающий себя звездой, вокруг которой должны вращаться планеты, нуждающийся в постоянных восхвалениях, обожествлении, поклонении и прочих танцах с бубнами вокруг себя. Пси-сад – человек, получающий удовольствие, обычно морального порядка, от унижения другого человека, подчинения его, издевательств над ним и подавления. Формата БД для пси-практик такому мало, он презирает «игровиков», считая себя Тру-Верхним. ИО – исполняющий обязанности, человек, которому приходится изображать Доминанта, поскольку нижней (нижнему) хочется «настоящего Дс», чтобы было как у людей. Часто он и БДСМ практикует лишь потому, что его склонили, и доминирует по той же причине. Таким образом, Доминантами не являются все те, у кого нужда в подчиняющемся партнере обусловлена какой-то личностной или психической патологией, а являются те, у кого эта нужда происходит из особого устройства личности, не выходящего за рамки нормы и не ведущего к нарушению БРД (экологичности) в отношениях (как типы (1, 2, 3)) Доминант не хочет, чтобы самбиссив был зависим и слаб, не любит поклонения, не стремится унижать и не притворяется Д. Просто доминирование – единственное комфортное для него состояние в близких отношениях, его притягивает только сабмиссивный тип, а остальные не вызывают желания близости. В его картине равенство = дистанция, близость = его доминирование. Он способен включаться в любовные отношения лишь с теми, кто открывается ему, доверяет, видит в нем авторитет, следует его руководству. Это активизирует в нем либидо и вызывает прилив чувств, желание заботиться. Доминант – тип редкий, поскольку большинство людей обоего пола возбуждаются от охоты, завоевания, от интриги, недоступности, от моментов волнения и потери контроля, а когда человек им принадлежит, успокаиваются и теряют к нему интерес. Доминант устроен совсем иначе. Он никогда не испытывает влечения к тому, кто недоступен или непонятен, и никогда не теряет интерес к тому, кто стал ему открыт и послушен. Наоборот. Подчиняться для Доминанта абсолютно дискомфортно, и если заставить Доминанта в чем-то прогнуться, он потеряет влечение и дистанцируется. Именно поэтому Доминант никогда не имеет близких отношений с несабмиссивами и на работе тоже предпочитает руководить. (С) Дит

Lady An, я поправилась,что имела в виду нормальный генофонд, а разве не так? Я долгое время работала в военкомате, и наблюдала, как "видоизменялся" призывник... Что происходит естественный отбор в жизни,думаю говорить не стоит (пьянство, наркота, тюрьмы, войны)... А нормальных мужиков нужно выращивать,что называется с пеленок... Их очень редко встретишь...

Все верно )) подчинять и унижать того кто уже ниже ног абсолютно не интересно ))

Lady An, мир, дружба, жвачка)))

Потому что это растиражированное идиотское клише. Нижний - буквально низкий - неумный ( а чаще просто тупой), не сильный ( а чаще просто тряпка), не интересный ( а чаще просто "чудовище")) А рыбак-рыбака видит издалека - так, кажется, говорят. Всякий по себе и ищет. Если хочет такого нижнего партнера - "убитого" - значит сам "убит". Если понятно о чём я.
Я сегодня вообще с копыт упала когда прочла о том, что ищет ся "нижний враг" - так и было написано - "врага надо знать в лицо" А когда я спросила -зачем вам враг в ближнем круге - съехал на то что этою "митафора" - так и написано было - "митафора"
И еще , цитата: "лутше держать врагов поближе и пороть их".
И кто тут доминант?

p.s. ну и в конце прибил просто, цитата: "вобщем да ты тупая "
Я знаю где такие навОстрЁнные доминанты водятся)