Дело в том, что психологически проблемы и травмы у тематиков действительно бывают, но непонимание сути приводит вот к таким популярным мифам.
Случай, когда Тема "лечит" хорошо показан в фильме "Секретарша". Так вот, приход в Тему может спасти от тех бед, которые вызваны... потребностью в Теме. А если говорить корректно, то и вовсе не лечит, а устраняет неудовлетворенность. Все. Иных ситуаций и способов, как Тема может принести пользу, просто нет.
Так что, история "Секретарша наоборот" - это красиво и тематично. А смесь "бригады" с "50 оттенками" - это блевотина.

Ну хоть какая то реакция на то что я тут наваял))) первая ассоциация пришедшая мне в голову о том что ее привело к этому так сказать из того что мне близко по моей работе))) как говорится что видим то и пишем)))
И я не совсем согласен что такое возможно только в виде мифа... Думаю вполне можно представить себе ситуацию, когда после пережитого что то наподобие этого человек осознает себя с другой стороны и это не сколько травма душевная или психологическая, а познавание себя. Если бы не возникшая ситуация человек ни когда бы не пришел бы к этому, не понял бы что это ему необходимо, что подобное может ему понравится...

Вот первый эпизод сам по себе как раз и есть та самая ситуация, которая "раскрыла".
А после эпизода с криминалом у героини на самом деле было два пути: стать жертвой по жизни, в крайнем случае до тех пор, пока ее не найдет ангел-пигмалион, который вытащит из дерьма.
Или же победить травму за счет внутренней силы, или с помощью специалистов, компенсировать ее успешностью и стервозностью. Но этот сценарий полностью исключает приход в Тему. Если у такой героини срыв и будет, то опять на криминал, а дальше к первому сценарию, но на втором круге ангел уже совсем не предусмотрен.

Пришло в голову еще такое сравнение. Это как не может запойный алкоголик, вдруг стать культурно-пьющим ценителем дорогих напитков. Алкоголик может либо пойти по пути десоциализации, либо отказаться от спиртного полностью. То же самое и с человеком, "подсевшим" на насилие.

Slezka, я что-то не вижу тут у героини психологической травмы, тут как раз все логично у Аристо прописано. Мне этот рассказ кажется вполне завершенным в отличие от остальных.

Первая часть понравилась. Так вполне могло быть, но не по причине, изложенной в продолжении, согласна со Slezka.

Думаю, что склонность к подчинению была у героини изначально, заложена в ней. Возможно, ей было приятно, когда первый мальчик поцеловал ее почти насильно. Может были еще какие-то моменты в юности с легким налетом подчинения, не криминальные, а приятные для нее. Но развиться эти наклонности не успели, пришлось строить бизнес, некогда стало в себе разбираться.

А потом она стала леди-босс, одинокая и отгороженная от всех, с опытом неудачных замужеств, неудовлетворенная и тщательно это скрывающая от окружающих и отсебя самой, не позволяющая себе ни слабины на людях, ни даже слез в подушку по ночам.

И тот факт, что она увольняет человека просто потому, что он, якобы(!), что-то о ней сказал, она ведь не знает точно, правду ей донесли или нет, говорит о том, что напряжение достигло предела. Если она сумела построить бизнес, то плевать ей на сплетни и злобное шипение за спиной, она этого уже наслушалась! А тут вдруг сразу увольнение, о котором она еще и лично сообщает!
Она уже на пределе. И, на мой взгляд, ей "сорвало крышу" не от пощечины, а немного раньше, когда он подтвердил, что говорил и ней и считает свои слова правдой.

И она сама понимает, что это правда, непрекрытая, грубо выраженная, голая правда о ее сегодняшнем состоянии. Вот эта правда и вырвалась наружу.
Как-то так.