АвторTamariks

..... нет, я не пользуюсь... не хочется так рисковать "шкуркой" нижнего..... именно из-за того, что эти палочки легко рассекают кожу, ломкие и занозистые...
..... если нужно что-то подобное по воздействию, я использую конский стек (прочный стеклопластик) или шамбок ( это полипропилен, прочный и гибкий)

АвторNemonah

Произвольная цитата

Понятно, что количество ударов выше - это не рассматриваемым девайсом. Удочка подключается в исключительных случаях, когда надо уж совсем бо-бо сделать :)

Очень славно, что Вы, Slezkа, тоже понимаете, что "рассматриваемым девайсом" СМ-экшн не проводят и не используют в качестве основного инструмента
Я это проверил еще полтора года назад (жаль, мой отпуск прервал нашу беседу на ВЧ на эту тему).
Купил стекловолоконный наконечник и уговорил Юлианну опробовать его на мне.
Слабенькие похлопывания достаточно обжигающи и да, не из тех, которые захотелось бы выпрашивать
А вот ударов, не в полную силу, но достаточно ощутимых, хватило двух, чтобы закончить эксперимент и вынести вердикт - на помойку, потому что после первого удара вздулся быстросинеющий рубец, что, в принципе, неплохо, а вот после второго - просечка в том месте, где рубцы пересеклись, что не есть гуд для тех, кто не очень тянется к крови при порке

АвторSlezka

В свое время мне двух ударов хватило, чтоб отправить на помойку человека :) Какое совпадение :)
Ни на что не намекаю, и не хочу ни в коем случае обидеть вашу партнершу, но неужели нет промежуточных звеньев между слабенькими похлопываниями и рассечками до крови?

СМ - это не количественная оценка, а определение цели воздействия. Поэтому и рассуждать лучше о целях, а не прикрываться спорными аббревиатурами.

Если цель - при низком болевом пороге нижнего здорово "намахаться" верхнему - нужен мягкий гибкий девайс.
Если наоборот - сделать больнее минимальными усилиями, да еще и в ограниченном пространстве - то разнообразные прутики - самое оно.

С балансом между болью и повреждениями еще интереснее. Боль есть ни что иное, чем отражение повреждений. Одно дело боль от микроповреждений, распространенных на некоторую площадь и глубину, и совсем другое - от одной рассечки.

Так вот, вопрос, можно ли рассматреваемым девайсом нанести необходимое количество микротравм, не доводя до гематом и рассечек? МОЖНО.
Можно ли им намахаться и получить драйв? НЕЛЬЗЯ.
Можно ли навести сабспейс - СЛОЖНО.
Можно ли вывести из сабспейса или причинить нежелательную боль (наказать мазохиста), все еще не причиняя серьезных последствий - ЛЕГКО.

Получится ли все это в конкретной паре - это уже от многих факторов зависит...

АвторSlezka

Ну так если целью эксперимента было жахнуть со всей дури, то зачем результату удивляться?
Еще и доказывать что-то полтора года. Вот только я никак не пойму что.

АвторSlezka

Высокомерие свое придержите для кого-то другого. Может, снизойдете, все же, до объяснения, что вы хотите доказать?

АвторАлена L

Марфа, привет )) Позвонила бы и обсудили бы
Ну, тебя же порят до ран )) А меня нет. И следы у меня лишь временные, вздутые полосы. Всегда жаль, что через несколько часов уже проходят, люблю полоски )) У нас, соответственно, ни разу еще не ломалось. Про занозы вообще удивлена, там их нет ))
Попробуйте заказать проволочный флогер. Такая вкусняшка

АвторNemonah

Мое высокомерие только в Вашей чудной головке, Slezka...чесначесна
Я уже скоро язык проем пальцы сотру, объясняя Вам - СМ-экшен проводить этими прутиками, как В/вы советовали на ВЧ, нельзя. Нет, может найдется кто-то из любителей именно таких воздействий и именно таких последствий (я видел в сети ролик, как мужик петарду в член засунул и поджег), но это ооочень редкостные исключения.
И советовать этот "девайс" в качестве безопасного, не оставляющего следов при порке на спейс, как это сделали В/вы - безответственно.
Впрочем, если б я знал тогда, что столь щадящие условия ищутся для Бибигона, я бы с Вами согласился