Пользователей онлайн: 129
Не зарегистрированы?
РегистрацияСильный пол-он какой?
Закрыто
Добавлено: 2014-02-17 12:02
никто даже не пробовал отталкиваться от того что мы разные и одинаковые? Не лучше и не умнее? Кто то быстрее кто то сильнее. Кто-то лучше переносит боль и рутинные операции кто-то может выдать прорву энергии за короткий промежуток времени.
Если человек уважает и прислушивается к своей матери- он маменькин сынок? Не пойму ваших аргументов. Все они с позиции доминирования того или иного пола и все в крайностях.
Добавлено: 2014-02-17 13:02
Однако интересно у Вас тут. Вставлю пожалуй и я свои пять копеек.
Итак кто то когда то непонятно по какой причине назвал мужчин "сильным полом", а женщин "слабым полом". И пошло поехало....
На самом деле абсолютно согласен с предыдущим высказыванием - мы хоть и относимся к роду человеческому но на самом деле очень разные и по телосложению и по мышлению и по восприятию окружающего нас мира.
Кто сильнее и кто слабее - думаю это не правильная постановка вопроса. У каждого пола есть свои преимущества и свои недостатки.
Вопрос в том сможем ли мы существовать друг без друга. В европейской философии есть такой постулат или закон - борьба и единство противоположностей, у азиатов это выражено в понятиях инь и янь.
Мы дополняем и даже можно сказать наполняем друг друга.
А посему бабы каются а девки за муж просятся.
И не даром практически каждая женщина от мала до велика стремиться выйти замуж - не потому что он сильный пол а потому что статус замужней уже сам по себе дает защиту. Да и муж какй бы маменьким сыночком он не был загрызет любого посягнувшего на честь и здоровье своей жены - вот так то.
Добавлено: 2014-02-17 13:02
АвторБорис_496Всем здравствовать!
Однако интересно у Вас тут. Вставлю пожалуй и я свои пять копеек.
Итак кто то когда то непонятно по какой причине назвал мужчин "сильным полом", а женщин "слабым полом". И пошло поехало....
На самом деле абсолютно согласен с предыдущим высказыванием - мы хоть и относимся к роду человеческому но на самом деле очень разные и по телосложению и по мышлению и по восприятию окружающего нас мира.
Кто сильнее и кто слабее - думаю это не правильная постановка вопроса. У каждого пола есть свои преимущества и свои недостатки.
Вопрос в том сможем ли мы существовать друг без друга. В европейской философии есть такой постулат или закон - борьба и единство противоположностей, у азиатов это выражено в понятиях инь и янь.
Мы дополняем и даже можно сказать наполняем друг друга.
А посему бабы каются а девки за муж просятся.
И не даром практически каждая женщина от мала до велика стремиться выйти замуж - не потому что он сильный пол а потому что статус замужней уже сам по себе дает защиту. Да и муж какй бы маменьким сыночком он не был загрызет любого посягнувшего на честь и здоровье своей жены - вот так то.
Добавлено: 2014-02-17 13:02
АвторБорис_496Всем здравствовать!
Однако интересно у Вас тут. Вставлю пожалуй и я свои пять копеек.
Итак кто то когда то непонятно по какой причине назвал мужчин "сильным полом", а женщин "слабым полом". И пошло поехало....
На самом деле абсолютно согласен с предыдущим высказыванием - мы хоть и относимся к роду человеческому но на самом деле очень разные и по телосложению и по мышлению и по восприятию окружающего нас мира.
Кто сильнее и кто слабее - думаю это не правильная постановка вопроса. У каждого пола есть свои преимущества и свои недостатки.
Вопрос в том сможем ли мы существовать друг без друга. В европейской философии есть такой постулат или закон - борьба и единство противоположностей, у азиатов это выражено в понятиях инь и янь.
Мы дополняем и даже можно сказать наполняем друг друга.
А посему бабы каются а девки за муж просятся.
И не даром практически каждая женщина от мала до велика стремиться выйти замуж - не потому что он сильный пол а потому что статус замужней уже сам по себе дает защиту. Да и муж какй бы маменьким сыночком он не был загрызет любого посягнувшего на честь и здоровье своей жены - вот так то.
Спор был о другом, об априорном главенстве мужчины.Я с этим не согласна.Считаю, что мужчина и женщина равноправные партнеры(мы не говорим о Теме), дополняющие друг друга.
Это мое мнение и мне никто аргументировано не доказал, что я не права.
Добавлено: 2014-02-17 14:02
АвторMiladyСпасибо за комментарий.Я с вами полностью согласна.
Спор был о другом, об априорном главенстве мужчины.Я с этим не согласна.Считаю, что мужчина и женщина равноправные партнеры(мы не говорим о Теме), дополняющие друг друга.
Это мое мнение и мне никто аргументировано не доказал, что я не права.
Добавлено: 2014-02-17 14:02
АвторAnchutkovАргументированно доказать сложно, т.к. у всех аргументная база разная. Кому-то и сжатый кулак аргумент, а кто-то логическим выкладкам не склонен довериться. )
Добавлено: 2014-02-17 15:02
АвторMiladyПриведите в пример хоть одну логическую выкладку.
Добавлено: 2014-02-17 16:02 ( Ред. 2014-02-17 16:02 )
АвторAnchutkovЯ думаю было понятно что я говорил в общем, а не конкретно. Но ладно я разжую- я имел ввиду что у вашего оппонента свои аргументы и выдвигает он их на основании своего опыта, а у вас свои. И если у всех есть какие-то общие логические алгоритмы, как, например десятеричная система исчисления, так и свои, уникальные зависящие от пола, окружения, гормонов и т.д.
Вот этот алгоритм является жизненным опытом?:
Произвольная цитата..так уж сложилось что мужчина был всегда главой и силой ..женщина было подле него..и это разве все не известно..да ладно все захаживали я думаю в школу))так что вывод все же гены у большинства женщин берут своё..она хочет быть слабой и под защитой Мужчины..
или может этот:
Произвольная цитатаНапример в науке: Николай Коперник, Макс Планк, Иоганн Кеплер, Альберт Эйншетйн, Исаак Ньютон, Дмитрий Иванович Менделеев, Николай Нилович Бурденко, Сергей Павлович Королев. Можно долго продолжать. Эти люди изменили Мир. Это примеры вершины мужского мышления.
ну и тд.
Я могу привести много примеров женщин ученных и открытий которые они сделали, но из этого не следует , что женщина глава.)))))
Добавлено: 2014-02-17 16:02 ( Ред. 2014-02-17 16:02 )
Уважаемая Ли-Ла - Вам телеграмма. Открывайте, блин...
--------------------------
Произвольная цитатаНеа. Я не оговорилась. В роли телеграфисТки Вы мне больше нравитесь)
Оригинале у Вас - телеграфиСКа.
Так что - и оговорились, и "двоечка" по русскому - вполне заслужена.
Произвольная цитата"Гордый профиль, твердый шаг - со спины, так чистый шах,
Тока сдвинь корону набок, чтоб не висла на ушах" (с)
Не-не - у меня с короной всё в совершенном порядке.
Как и мозги - она мне ни в каком месте не жмёт-с.
Кстати - у Вас там пЕлотка набок съехала
Видать, от усердия в написании так многабукафф.
Соблаговолите проследовать к зеркалу, мндэ.
А, проше пана, так Вы признаете наличие логического мышления у женщин, так?))) Мне уже принести извинения за неверную трактовку Ваших умозаключений или погодить пока?))
Мндэ... Со зрением - у Вас тоже как-то не очень чтоб хорошо...
Повторяю - для селективно внимательных и понятливых.
Цитата: "Логика - не присуща женскому мышлению. Жо - они другим полушарием преимущественно думают патамушта, аха. И это - тоже научно доказанный факт"
Конец цитаты.
Можете уже начинать, милейшая Ли-Ла - я Вас внимательно, аха...
Произвольная цитатаВы реально считаете, что я одна так думаю?)))))) Вы жыстоко ошибаетесь) И да будем Вам известно, что мнение большинства АПРИОРИ считается правильным))))
Пока подобные мозгодрищи - я видел лишь от Вас, любезная Ли-Ла.
Вы реально считаете свою персону - за большинство?
Симптоматишненько - как и было сказано ранее.
Произвольная цитатаНу конечно)) Вы-таки чотко следуете поставленной теме, да?))
Вы повторно соскользнули с темы разговора. Как... Ну - Вы в курсе, аха.
Произвольная цитатаНа мужчинах острословие как-то не очень хочется испытывать, да? Мужики ж логичны донельзя, они и стрелу забить могут, а сцать в трусы сильному самцу кагбэ некомильфо, правда же?)))
Дрочить на себя втихаря всяко лучше, да?)
Отнюдь.
Вы снова заблудились в буйстве собственных фантазий, милейшая.
Что, в-общем, опять же - симптоматишно...
Произвольная цитатаМало того, что артист, еще и диагност?))) По аватару? По фото? По почерку? А что еще лечим-с?))) Не, ну вдруг пригодится...Жизнь-то долгая)
Да я всё больше, знаете ли, - по извилинам головного мозга, аха...
Проявляющимся, в частности, в том, что человек говорит и как он это делает.
И в Вашем случае, уважаемая Ли-Ла - я вряд ли могу порадовать Вас благоприятным прогнозом и радужными перспективами, мндэ.
Произвольная цитатаЛюбезным любителям Вики - цитирую Вики... Не морочьте голову хотя бы читающим)
С чтением - у Вас столь же неважнецки, как и со внимательностью, милейшая Ли-Ла.
Любезно повторяю всё по той же ссылке:
Поэтому.
На следующий год русск.яз. - можете не утруждаться пересдавать, ибо даже Гугль с Вики - мороку в Вашей голове уже не помогают.
Произвольная цитатаНу, судя по количеству комментов за сутки, к реальной жизни стоит перейти не мне))))))
Судить - это у Вас ещё судилка не сформировалась, поскольку морфологический субстрат для формирования умозаключений - начисто отсутствует, мндэ.
Произвольная цитатаПродолжаю записывать...
Оу... Поздравляю - писать Вы с грехом пополам таки сподобились научиться.
Правда, пишете Вы всё больше бред сивой кобылы - но это же фигня, главное-то - это же сам процесс написания, да?
Произвольная цитатаВы мне уж пальцем как-то покажите, чего лично для меня или за меня Вы сделали, а уж я не поскуплюсь на ответные комплименты))))
Я? Для Вас?
Данидайбох...
Разве Вы каким-то образом заслужили такого щедрого подарка?
Произвольная цитатаМало того, што я на "Вы" называю, так он уж привык, што сам себя так кличет)))
Ну, так я с Вами, славатехоспидя, поутру в одной постели не оказывался, детей не крестил и брудершафта не выпивал, чтоб Вы мне на "ты", мндэ.
Произвольная цитатаНечем Вам передумывать, не напрягайте мозг понапрасну
И это мне говорит человек, у которого способность к связному мышлению - отсутствует напрочь, целиком и полностью?
Не смешите мне галифе.
Произвольная цитатазаймитесь добычей мамонта для разнообразия)))
Мне лениво, миль пардон.
У меня всё есть - а Вам пусть мамонтов и папонтов добывают те, кому оно такое надо.
Ну, ежели они такие там у Вас, конешно, в наличии имеются и не поразбежались до сих пор, мндэ...
Произвольная цитатаАх, благодарю) Сорри за неучтивость, забываю Вас каждый раз поздравить)) Постараюсь исправиться)))
Вы уж постарайтесь - а то ответной благодарности так и не дождётесь, да-да...
---------------------------------
В-общем - удачного Вам всего, уважаемая Ли-Ла!
Добавлено: 2014-02-17 16:02
Произвольная цитатаВы бы тогда уже сразу добили двумя козырными фактами - самка богомола и чёрная вдова убивают самцов после спаривания. И всё, посрамлённые мужики посыпАют голову пеплом и утирая скупые слёзы уходят вдаль от невыносимого позора и горечи поражения.
Ну, тут одна забавная дама - чуть выше в трэде - насекомыми таки козыряла, аха...
Что, в качестве частного случая пресловутой "женской логики" и способности к аргументированному изложению собственной позиции - весьма симптоматишно кагбэ, мндэ - о чём и было неоднократно сказано ранее.
Добавлено: 2014-02-17 16:02
Произвольная цитатаСпор был о другом, об априорном главенстве мужчины.Я с этим не согласна.Считаю, что мужчина и женщина равноправные партнеры(мы не говорим о Теме), дополняющие друг друга.
Да нету никакого спора, уважаемая Milady - ибо он совершенно надуман, исходит из априорно ошибочных предпосылок и заведомо не стоит даже выбитого яйца.
Мэ и Жо - неразрывно связанные и взаимоопределяющие две части единого целого.
Только и всего, мндэ.
Добавлено: 2014-02-17 16:02
Произвольная цитатаМэ и Жо - неразрывно связанные и взаимоопределяющие две части единого целого.
Да, да и Мэ и Жо одна сатана.)))))))
Добавлено: 2014-02-18 5:02
АвторАндромедаО вот тут полностью согласна:Произвольная цитатаМэ и Жо - неразрывно связанные и взаимоопределяющие две части единого целого.
Да, да и Мэ и Жо одна сатана.)))))))
- В начало форума
- Болтушка
- Сильный пол-он какой?