АвторПлеяда

Мне откликается то, что Вы пишете. Тоже читала об этом. Именно поэтому никак не могу понять, что я компенсирую в Теме)) Своё положение в семье и обществе? Авторитет и власть над мужчинами, в том числе? Что в реальности они и так у моих ног.. Это плохо? И чтобы слыть настоящей нижней, в реальности мне нужно быть незаметной забитой мышью, преклоняющейся перед всем и вся?
Компенсируют ведь то, чего не хватает в реальности? Но в реальности мне совсем не нужно такое к себе отношение, как в Теме) Боже упаси))) В жизни я ценю другое к себе отношение.
Короче, пока не понимаю)

Авторbond987

Может, ничего не компенсируете?) Как бы, "нравится и все") Правда, это несколько возвращает в сторону высказываемой мной точки зрения о врожденных предрасположенностях)

АвторПлеяда

Произвольная цитата

Как бы, "нравится и все"

Нравится то, чего у меня очень мало в жизни - невнимания со стороны мужчин, их отстранённость, безразличие, отсутствие готовности всё бросить и прибежать. На таких западаю. Когда не он для меня старается, а я для него. Позиция нижней - самое то. Но только в Теме)) В жизни пусть всё остаётся, как есть))

Спасибо большое за помощь! Компенсаторика вычёркиваем)) Блин, или оставляем?))) Не хватает же мне всё же чего-то)))

Авторbond987

Не за что)
Компенсаторика в таком, "вульгарно-негативном" смысле точно можно вычеркивать, я так думаю)
А по поводу не хватает - вот, допустим, какой-нибудь человек очень любит заниматься сексом - не обязательно же эти его желания объяснять тем, что "ему в жизни чего-то не хватает", я так считаю) Или "кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик" - не думаю, что свиной хрящик нравится потому, что не хватает арбузов и наоборот))) "просто нравится", и все)

АвторПлеяда

Да, я поняла)) Согласна.
И на свитча я не тяну. Другое это. Мазанутая саба я. Разобрались, похоже))

Авторbond987

Доля свитча есть во всех, просто не у всех она может явно проявляться... Но при стечении каких-нибудь обстоятельств внезапно может и очень явно проявиться... Говорю по своему опыту...

АвторПлеяда

Вы меня сейчас плохому научите))
Верх делает мне куни. Про куни сказала сразу, в самую первую встречу. Надо, говорю, позарез)) Остальное язык не повернулся озвучить.
Со свитчизмом сложно.. Нет у меня тяги доминировать. Всё, что делает щенок, для меня - ванилька продвинутая. Моё им командование - детские шалости.

Произвольная цитата

Лично для меня нижний м это как познавательная игрушка на период пока не пойму в чем суть, потом скучно

Вот на это похоже. Но взаимодействие всё же есть, поэтому не пойму - свитч я или нет.
Про компенсаториков ещё хотела спросить.. Что за звери такие? Если в реальности я альфа-самка, а в Теме - нижняя, я - компенсаторик?

Авторbond987

Доля свитча есть во всех, просто не у всех она может явно проявляться... Но при стечении каких-нибудь обстоятельств внезапно может и очень явно проявиться... Говорю по своему опыту...

АвторClassic S

Фиггасе ляп
Вы по себе то, другим то не навешайте собственные приколы, агась?

К примеру, какие обстоятельства могут привести Верха - к Тематишному нижнему состоянию??


или Нижнего - к Верху?

Авторbond987

Это не мои приколы, а дедушки Фрейда. Просто в этом вопросе я с ним согласен. А какие обстоятельства могут привести произвольного Верха в состояние свитча(а не нижнего), никто не скажет заранее, в том числе и этот самый Верх. "Произвольные". И с нижним все то же самое.
Что касается "суждения по себе" - по себе, разумеется, сужу, ибо я отношусь к тому же человеческому роду, что и все остальные Верхи и низы, а стало быть, ни мне ни им "ничто человеческое не чуждо". А если что-то присутствует во мне, а я человек - стало быть, "это человеческое" по определению. Ладно, это минутка софистики)
Суть в том, что я лично знаю 5 человек, которые перешли из определенного позиционирования в свитчей, причем у них-то из обстоятельств, по сути, было всего лишь "общение со мной" Опять "комедийная разрядка", извините))
В общем, по-серьезному - спорьте с Фрейдом с его размышлениями про садомазохизм. Что касается психологических аспектов - может и нет такого. А про самоопределение большинства участников "забугорных ресурсов" в процентах - при желании, можете проверить, так ли это, если вдруг выясните и расскажете, я вам спасибо скажу)

Авторbond987

Это не мои приколы, а дедушки Фрейда. Просто в этом вопросе я с ним согласен. А какие обстоятельства могут привести произвольного Верха в состояние свитча(а не нижнего), никто не скажет заранее, в том числе и этот самый Верх. "Произвольные". И с нижним все то же самое.
Что касается "суждения по себе" - по себе, разумеется, сужу, ибо я отношусь к тому же человеческому роду, что и все остальные Верхи и низы, а стало быть, ни мне ни им "ничто человеческое не чуждо". А если что-то присутствует во мне, а я человек - стало быть, "это человеческое" по определению. Ладно, это минутка софистики)
Суть в том, что я лично знаю 5 человек, которые перешли из определенного позиционирования в свитчей, причем у них-то из обстоятельств, по сути, было всего лишь "общение со мной" Опять "комедийная разрядка", извините))
В общем, по-серьезному - спорьте с Фрейдом с его размышлениями про садомазохизм. Что касается психологических аспектов - может и нет такого. А про самоопределение большинства участников "забугорных ресурсов" в процентах - при желании, можете проверить, так ли это, если вдруг выясните и расскажете, я вам спасибо скажу)

Авторbond987

Вообще, я, конечно, лично по зарубежным ресурсам аналогичного направления почти не шарил, но мне несколько человек, которым лично я склонен верить, говорили, что "вот сейчас" "там" почти никто не пишет однозначное позиционирование, типа "верх-низ" и т.п., а пишут в процентах, типа "на 80 процентов садист, на 20 мазохист, на 10 би" и т.д. и т.п.))) Но, повторюсь, лично не проверял) Хотя с моей точки зрения - "звучит логично", еще старина Фрейд выдвигал подобный тезис, что в каждом "таком" человеке, как бы присутствует "интерес к обеим сторонам", хотя и в разной степени выраженности...

Авторnemonah_v2.0

Вот чисто теоретически, абсолютно гипотетически вы, к примеру, обладаете легкой степенью идиотии в стадии дебилизма. По Эббингу, это происходит от онанизма.
И знаете еще пять дебилов...а может даже пятнадцать
Если следовать вашему носоколупательству, то все человечество состоит из дебилов?
Во "Влечениях и их судьбах" Фрейд обозначил садизм первичным, обозначив мазохизм обратной переходной стадией на пути к садизму - по сути отменив мазохизм.
И при чем здесь свитчи, если мазохизм, по Фрейду, все равно что садизм, только чуть погодя?