Ошейник символ или символика? Страница 18

Принципиально ли исполнение ошейника,или важе сам факт наличия?

Должен быть прям ваще...	28	31%
Я сам/сама бы хотела выбрать	9	10%
Пофиг,хоть шнурок от кросовки,главное кто одевает	38	42%
Свой вариант ответа	15	17%

Tangeyzer , М 54

Венгрия,Шальготарьян

Позиция: Раб

Добавлено: 2014-11-02 15:11 ( Ред. 2014-11-02 15:11 )

Авторmorok14
Ловко. Небольшая подмена смысла высказывания и радость от того что последнее слово осталось за Вами?

Подмена смысла высказывания, гритте?

Ну-ка, ну-ка, любезный morok14 - не будете ли Вы так любезны, как известный логик - пояснить для присутствующих: в чём именно в моём сказанном кагбэ присутствует, по-Вашему, какая-то "подмена смысла"?

Да мне и самому, чессслово, интересно было бы узнать, мндэ - ну, чтоб лишний раз удостовериться, аха...

Причиняю Добро

светлячок , Ж 48

Беларусь,Минск

Позиция: Мазохист

Добавлено: 2014-11-02 15:11

АвторTangeyzer

На поминках за здравие - не пьют-с.

А тем более - на брудершафт, аха.

эх...видать торжественный стол перепутала!)) я то за возрождение надежды пью!)) есличо, милости прошу в гости!))

Lev1 , М 37

Россия,Челябинск

Позиция: Доминант

Добавлено: 2014-11-02 15:11

Авторсветлячок
эх...видать торжественный стол перепутала!)) я то за возрождение надежды пью!)) есличо, милости прошу в гости!))

А за рождение можно и выпить

Ради Ее улыбки готов на многое.

morok14 , М 55

Россия,Екатеринбург

Позиция: Доминант

Добавлено: 2014-11-02 15:11

Ни в одном из высказываний не упоминалось что ошейник является символом веры в БДСМ или Тему. Везде речь шла о символе принадлежности кому-то. Немного разные понятия. Не находите?

morok14 , М 55

Россия,Екатеринбург

Позиция: Доминант

Добавлено: 2014-11-02 15:11

Торопливость в суждениях и выводах на мой взгляд не является хорошей привычкой.

Tangeyzer , М 54

Венгрия,Шальготарьян

Позиция: Раб

Добавлено: 2014-11-02 15:11 ( Ред. 2014-11-02 15:11 )

Авторmorok14
Ни в одном из высказываний не упоминалось что ошейник является символом веры в БДСМ или Тему. Везде речь шла о символе принадлежности кому-то. Немного разные понятия. Не находите?

Жаль, что Вы не видите прямых аналогий, уважаемый morok14: в том, как некоторые верят в то, что ошейник - таки есть символ принадлежности, и кагбэ ничего окромя того, мндэ.

Доразжую ещё доступней, так уж и быть - для особо понятливых, аха...

Некоторые - таки имеют такую веру, что наличие либо отсутствие ошейника - таки и есть неотъемлемый атрибут тематишности, угу...

Причиняю Добро

Tangeyzer , М 54

Венгрия,Шальготарьян

Позиция: Раб

Добавлено: 2014-11-02 15:11 ( Ред. 2014-11-02 15:11 )

Авторmorok14
Торопливость в суждениях и выводах на мой взгляд не является хорошей привычкой.

Совершенно с Вами согласен.

Поэтому - будьте так любезны ознакомиться с моим вышесказанным, уважаемый morok14 - прежде чем озвучивать собственные скоропалительные высказывания, мндэ.

Причиняю Добро

Lev1 , М 37

Россия,Челябинск

Позиция: Доминант

Добавлено: 2014-11-02 15:11

Произвольная цитата
...надеюсь, что большинство людей в Теме так же думают, что ошейник-это не какая то вещица, не просто девайс...

Ох, Tangeyzer,выдрали, что удобно и начали...
Приведу пост светлячок:

Произвольная цитата

Поддерживаю....ошейник - это не просто девайс , он символ принадлежности!! а рабочий он или еще какой , это абсолютно не имеет значения....и тот и тот является символом, ИМХО..

Речь была про принадлежность, а не про веру...

Произвольная цитата

И ошейник - не единственный и исключительный "символ веры", ежели до кого с первого намёка не доходит, аха...

До кого-то и вправду не дошло, похоже. Светлячок говорила про принадлежность, а не про веру.

Произвольная цитата

Т.е. Вы таки надеетесь, что большинство тех, кто в Теме - таки с какого-то лысого и красного разделяют Вашу сугубо ру-Д/с-ную ТыЗы, мндэ...

Ну, я не большинство, но разделяю.

Ради Ее улыбки готов на многое.

Tangeyzer , М 54

Венгрия,Шальготарьян

Позиция: Раб

Добавлено: 2014-11-02 16:11 ( Ред. 2014-11-02 16:11 )

Уважаемый Lev1 - я попунктно и вкратце...

Прежде всего - насчёт вот этого:

Произвольная цитата
...ошейник - это не просто девайс , он символ принадлежности!! а рабочий он или еще какой , это абсолютно не имеет значения....и тот и тот является символом, ИМХО..

Для некоторой части тематишных персонажей - ошейник всего лишь рабочий девайс: не "символ принадлежности" кому-либо, не "символ веры" в то, что ошейник символизирует принадлежность к Теме, не какая-то ещё "символическая" шняга - а именно инструмент, рабочий такой, чисто утилитарный, аха.

Как и было неоднократно отмечено ранее, мндэ.

Так что...

Никакие "символы" к ошейнику - зачастую вовсе нипричом, да-да.

Причиняю Добро

светлячок , Ж 48

Беларусь,Минск

Позиция: Мазохист

Добавлено: 2014-11-02 16:11

АвторTangeyzer
Уважаемый Lev1 - я попунктно и вкратце...

Прежде всего - насчёт вот этого:
Произвольная цитата
...ошейник - это не просто девайс , он символ принадлежности!! а рабочий он или еще какой , это абсолютно не имеет значения....и тот и тот является символом, ИМХО..

Для некоторой части тематишных персонажей - ошейник всего лишь рабочий девайс: не "символ принадлежности" кому-либо, не "символ веры" в то, что ошейник символизирует принадлежность к Теме, не какая-то ещё "символическая" шняга - а именно инструмент, рабочий такой, чисто утилитарный, аха.

Как и было неоднократно отмечено ранее, мндэ.

Так что...

Никакие "символы" к ошейнику - зачастую вовсе нипричом, да-да.

во во...."для некоторой..." и это тоже мы уже выяснили))

morok14 , М 55

Россия,Екатеринбург

Позиция: Доминант

Добавлено: 2014-11-02 16:11

АвторTangeyzer
Жаль, что Вы не видите прямых аналогий, уважаемый morok14: в том, как некоторые верят в то, что ошейник - таки есть символ принадлежности, и кагбэ ничего окромя того, мндэ.

Доразжую ещё доступней, так уж и быть - для особо понятливых, аха...

Некоторые - таки имеют такую веру, что наличие либо отсутствие ошейника - таки и есть неотъемлемый атрибут тематишности, угу...

Кому во что верить - личное дело каждого, уважаемый Tangeyzer. У нас с Вами речь зашла о подмене понятий. И я по прежнему считаю, что перефразировать чужие высказывания, меняя при этом их смысл, мягко говоря некорректно.

Tangeyzer , М 54

Венгрия,Шальготарьян

Позиция: Раб

Добавлено: 2014-11-02 16:11 ( Ред. 2014-11-02 16:11 )

Авторсветлячок
во во...."для некоторой..." и это тоже мы уже выяснили))

Ах, так это был топик исключительно для ру-бздем-ных ру-Д/с-ников?

Я дико извиняюсь, что таки зашёл и осмелился высказать собственное мнение, мндэ...

Причиняю Добро

Tangeyzer , М 54

Венгрия,Шальготарьян

Позиция: Раб

Добавлено: 2014-11-02 16:11

Авторmorok14
Кому во что верить - личное дело каждого, уважаемый Tangeyzer. У нас с Вами речь зашла о подмене понятий. И я по прежнему считаю, что перефразировать чужие высказывания, меняя при этом их смысл, мягко говоря некорректно.

Я с Вами, милейший morok14 - никакого разговора о "подмене понятий" не заводил, мнда-с.

Свою позицию по обсуждаемому - в частности, относительно того, что ошейник вовсе не обязательно является "символом принадлежности" или же "символом веры в тематишность" - я изложил выше: надеюсь, достаточно прозрачно и подробно - даже и для тех, кто не способен отличить логические умозаключения - от примитивной подмены понятий, мндэ.

Ну, и ещё - во избежание...

Лично я также считаю, что ошейник - вообще никаким БДСМ-ным символом таки не является: при его восприятии "снаружи", со стороны ванили и разных не-тематишных маргиналов, аха.

Причиняю Добро