Один комент к статье о русалках

В дневнике от 2014-09-08 автора Lord Razenpak (здесь[emoji]: http:[/emoji]//painart.ru/blog/2078/mificheskaya_istoriya_6/?page=1 ) была размещена статья о русалках. Выношу свой комент к той статье в отдельный дневник, потому что тема осмысления ПОДЛИННОГО мира вокруг, тема осмысления как существования "линз" в нашем сознании, мешающих воспринять действительность так, как она есть, так и, соответственно, тема необходимости разрушения этих линз, - это всё вопросы ключевые, и от их понимания зависит не только и не столько изменение каждого из нас для поддержания хоть мало-мальски минимального соответствия нас изменяющемуся Космосу, Планете, сколько изменение и направление движения всего человечества - или к деградации, или по пути противодействия энтропии.
Вначале прочитайте комментируемую статью.
Мой расширенный комент:
Во-первых, русалка - чисто Русское слово. Рус = Сур (Учёные доказали, что для мозга по-большому счёту не имеет значение направление прочтения слова). Сур - это сурья - красный. А красный только в русском языке означает ещё и красивый. Красивыми воспринимаются свои, близкие, родные - из твоего рода. То есть: если красный, то свой, родной, член твоего рода. Таким образом, Русалки - свои, родные, наши, от русов. По буковам расшифровать ежели "Сур", то получается: "С" - всегда предлог - означает "вместе". "УР" - Уры жили ДО русов, это были полубоги. "Сур" - "с уром". Букова "А" - всегда означает "я" (и многое другое, но о других смыслах не сейчас). Букова "Л", если она не мягкая, то пишется как аглицкая L - полное именование "лаг". Как и букова "Г", она означает "рычаг" - поэтому и изображена символом рычага в физике. Конечно, странно, что в слове "Русалка" букова "Л" не мягкая, ведь именно "ль" означает связь чего-то с водой. Поэтому не исключено, что правильное произношение слова "русалка" - "русалька". Тем не менее, и при L (лаге), смысл расшифровки всего слова очевиден (слог "ка" - это всегда "како" - "как подобие", "как я"): "Я есть как помощь русам", или "я как способ, помогающий русам делать их дела".
Во-вторых, большей частью написанное не соответствует действительности, так как большая часть информации о существах, с которыми наши Предки нормально и продуктивно общались, подана нашими лютыми врагами, причём замаскирована она как результат неких исследований, и т. п. Сделано это для того, чтобы у людей сформировалось стойкое убеждение во враждебности тех или иных существ. Наличие такого негативного отношения создаёт в человеке линзу, меняющую поток зрительной, слуховой, энергетической и иных видов информаций на тот, который в итоге выдаёт человеку заранее запрогнозируемый в нём самом результат. Кстати, для этого христианство формирует дуалистическое мышление, для этого в сми частым вопросом корреспондентов явялется "а это хорошо или плохо?". Дуалистический способ познания мира, являющийся следствием блокировки мозжечковой активности, нужной для согласования работы правого и левого полушария мозга, служит надёжным блокиратором познания объективной реальности. Формирование христианством и иными вирусными "конторами" негативного отношения к, например, появлению в снах умерших предков, к русалкам, духам леса - берендеям, к кикиморам и т. д. нужно для того, чтобы мы не смогли отнестись серьёзно к их помощи даже тогда, когда они её будут пытаться нам оказать. В итоге это приводит к тому, что данные существа действительно перестают хотеть помогать таким негативно настроенным людям. В статье написано: "почти всегда относятся беспричинно враждебно, вредят им всеми возможными способами", - цель таких перлов показал выше. Ну а ложность подобных статей подтверждается тысячами случаев ,и чтобы не увеличивать объём, расскажу один: моего хорошего знакомого (занимающего уже тогда не последнюю должность в крупной структуре) русалки спасли, когда он тонул в океана на Дальнем Востоке.