Онлайн: 291

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 291

Экспресс знакомства
Димкамитя, М25

Познакомлюсь с доминирующей девушкой

NellyNelly, Ж31

;-)

kochka17 Ж53

Украина,Киев

Позиция: Подчинение

Подчинение это..

2015-01-21 8:01

Сабмиссив — не тот, который хочет подчиниться хоть кому-нибудь. Это не тряпка по жизни и вполне способен быть лидером. Просто ему это не комфортно. А подчинение — это то, как он проявляет свои чувства к партнеру. Cабмиссив — не тот, кому нравится, что бы его поунижали, и не тот, кто ищет, на кого бы свалить ответственность, потому, что самому тяжело тащить.. Cабмиссив — это человек, способный подарить любимому самого себя целиком. Более того, все известные мне сабмиссивы — это люди с довольно сильным характером. Но при этом, они совершенно не ждут, что их кто-то будет ломать… они просто дарят свое подчинение. Добровольно. По велению сердца. И принимают ошейник не ради возбуждающей игры, а как символ своей принадлежности. И носят его с гордостью.

Рюрик , МЖ59
2015-01-21 17:01
Ну вот...уже обобщили и распространили на Всех Сабмиссивов. Разные встречаются и вверху и внизу. Почему именно "у Сабмиссивов очень сильный характер" ? Потому, что не стесняется принадлежать ? А если это потому, что он просто не может сопротивляться своему Зову, именно в связи с тем, что слаб ? Это даже теоретически не может быть истиной, как и другой пример: кто храбрее - тот кто не боится опасности, но боится прослыть Трусом или его антипод? Не так все просто...
Андромеда , МЖ44
2015-01-21 15:01
По мне так, усе верно написано. У Сабмиссивов очень сильный характер.
DiShah , М45
2015-01-21 11:01
Произвольная цитата


Дежавю.
Хорошее определение, но оно дано для состояния "в паре".
Т.е. Оно справедливо при условии, что партнёр уже есть. Если партнёра нет, совсем нет, то выражения "не тот, который хочет подчиняться хоть кому-нибудь" и "не ради возбуждающей игры" уже не справедливы.
Это, кстати, хороший пример, когда "сытый" писатель "голодному" читателю не товарищ...



Почему это не справедливы? Справедливы вполне.
Или сабу в поиске пофигу, кому подчиняться? Или его устремления кончаются на оргазме?
Snupik , М46
2015-01-21 5:01
Дежавю.
Хорошее определение, но оно дано для состояния "в паре".
Т.е. Оно справедливо при условии, что партнёр уже есть. Если партнёра нет, совсем нет, то выражения "не тот, который хочет подчиняться хоть кому-нибудь" и "не ради возбуждающей игры" уже не справедливы.
Это, кстати, хороший пример, когда "сытый" писатель "голодному" читателю не товарищ...