Поиск единомышленников

Сообщение пользователя bond987Сообщение пользователя Денис855У кого какие есть дополнительные сценарии или дополнения, может из собственного опыта?

Да нормальный сценарий у вас). Из собственного опыта был селфбондаж, когда я ждал человека, едущего с другого конца города. Немного художественно преувеличенный вариант изложен в рассказе. Но селфбондаж и ожидание имело место на самом деле.

Надо почитать

Сообщение пользователя Денис855У кого какие есть дополнительные сценарии или дополнения, может из собственного опыта?

Да нормальный сценарий у вас). Из собственного опыта был селфбондаж, когда я ждал человека, едущего с другого конца города. Немного художественно преувеличенный вариант изложен в рассказе. Но селфбондаж и ожидание имело место на самом деле.

У кого какие есть дополнительные сценарии или дополнения, может из собственного опыта?

Сообщение пользователя Денис855Сообщение пользователя bond987Сообщение пользователя WskladanaeСообщение пользователя bond987Сообщение пользователя



Так что, "спасибо, кэп очевидность". Весь БДСМ небезопасен.




Пожалуйста.



Вам очевидно, мне очевидно, может быть автору очевидно.



Небезопасно - это слишком туго перетянуть, пережать там где нельзя, передержать по времени.




Однако, при всей очевидности небезопасности БДСМ и любви к передаче власти я не представляю, чтобы бандажист оставил забандажированного и ушёл по своим делам.




И что, мне нельзя испугаться за автора, потому что вы считаете это очевидным?





Автор, вы хотели бы лежать забандажированным и знать, что бандажист вышел в магазин за водичкой? Согласились ли бы вы пойти именно на такой рисковый шаг?




Можно все, но некоторые вещи только 1 раз, как говорится Например, бледную поганку съесть.


Так вот, ситуация в принципе ничем не отличается от банального бондажа одного партнера другим, если у них бондаж настоящий, крепкий, и развязать может только тот, кто связал, а у связанного нет шансов освободиться. И никто никуда не уходит, оба находятся в одном помещении, типа верхний внимательно следить за связанным - все "брдэшно". Но никто не отменяет вероятности того, что верхний тоже человек и тоже "внезапно смертен". И подобное описано у Стивена Кинга в книге "Игра Джеральда", там такое и произошло, никто никого не бросал, не уходил, а "просто умер". Ну, бывает. И самолеты падают, и даже поезда с рельс сходят. А вы в автомобиле ездите? По статистике, намного больше шансов погибнуть в автоаварии, чем шансов на то, что вышедший за сигаретами доминант по дороге попадет под машину или под упавший кирпич. Поэтому жить вообще небезопасно, от этого умирают. А вы выбираете из всех вероятностей чуть ли не самую минимальную, и указываете на нее - "опасно".


Вот и все, что я хотел сказать)


Поэтому может надо иметь второй план, что третий человек прийдет позже и всё восстановит. Особенно если не в теме. А я ему после освобождения, да вот индейцы связали. Я не мог этому помешать.

Да, это разумно. Но лично я думаю, это уже перестраховка. Потому что на автомобилях люди продолжают ездить, несмотря на статистику.

Сообщение пользователя bond987Сообщение пользователя WskladanaeСообщение пользователя bond987Сообщение пользователя


Так что, "спасибо, кэп очевидность". Весь БДСМ небезопасен.



Пожалуйста.


Вам очевидно, мне очевидно, может быть автору очевидно.


Небезопасно - это слишком туго перетянуть, пережать там где нельзя, передержать по времени.



Однако, при всей очевидности небезопасности БДСМ и любви к передаче власти я не представляю, чтобы бандажист оставил забандажированного и ушёл по своим делам.



И что, мне нельзя испугаться за автора, потому что вы считаете это очевидным?




Автор, вы хотели бы лежать забандажированным и знать, что бандажист вышел в магазин за водичкой? Согласились ли бы вы пойти именно на такой рисковый шаг?



Можно все, но некоторые вещи только 1 раз, как говорится Например, бледную поганку съесть.

Так вот, ситуация в принципе ничем не отличается от банального бондажа одного партнера другим, если у них бондаж настоящий, крепкий, и развязать может только тот, кто связал, а у связанного нет шансов освободиться. И никто никуда не уходит, оба находятся в одном помещении, типа верхний внимательно следить за связанным - все "брдэшно". Но никто не отменяет вероятности того, что верхний тоже человек и тоже "внезапно смертен". И подобное описано у Стивена Кинга в книге "Игра Джеральда", там такое и произошло, никто никого не бросал, не уходил, а "просто умер". Ну, бывает. И самолеты падают, и даже поезда с рельс сходят. А вы в автомобиле ездите? По статистике, намного больше шансов погибнуть в автоаварии, чем шансов на то, что вышедший за сигаретами доминант по дороге попадет под машину или под упавший кирпич. Поэтому жить вообще небезопасно, от этого умирают. А вы выбираете из всех вероятностей чуть ли не самую минимальную, и указываете на нее - "опасно".

Вот и все, что я хотел сказать)

Поэтому может надо иметь второй план, что третий человек прийдет позже и всё восстановит. Особенно если не в теме. А я ему после освобождения, да вот индейцы связали. Я не мог этому помешать.

Сообщение пользователя WskladanaeСообщение пользователя bond987Сообщение пользователя

Так что, "спасибо, кэп очевидность". Весь БДСМ небезопасен.


Пожалуйста.

Вам очевидно, мне очевидно, может быть автору очевидно.

Небезопасно - это слишком туго перетянуть, пережать там где нельзя, передержать по времени.


Однако, при всей очевидности небезопасности БДСМ и любви к передаче власти я не представляю, чтобы бандажист оставил забандажированного и ушёл по своим делам.


И что, мне нельзя испугаться за автора, потому что вы считаете это очевидным?



Автор, вы хотели бы лежать забандажированным и знать, что бандажист вышел в магазин за водичкой? Согласились ли бы вы пойти именно на такой рисковый шаг?

Можно все, но некоторые вещи только 1 раз, как говорится Например, бледную поганку съесть.
Так вот, ситуация в принципе ничем не отличается от банального бондажа одного партнера другим, если у них бондаж настоящий, крепкий, и развязать может только тот, кто связал, а у связанного нет шансов освободиться. И никто никуда не уходит, оба находятся в одном помещении, типа верхний внимательно следить за связанным - все "брдэшно". Но никто не отменяет вероятности того, что верхний тоже человек и тоже "внезапно смертен". И подобное описано у Стивена Кинга в книге "Игра Джеральда", там такое и произошло, никто никого не бросал, не уходил, а "просто умер". Ну, бывает. И самолеты падают, и даже поезда с рельс сходят. А вы в автомобиле ездите? По статистике, намного больше шансов погибнуть в автоаварии, чем шансов на то, что вышедший за сигаретами доминант по дороге попадет под машину или под упавший кирпич. Поэтому жить вообще небезопасно, от этого умирают. А вы выбираете из всех вероятностей чуть ли не самую минимальную, и указываете на нее - "опасно".
Вот и все, что я хотел сказать)

Сообщение пользователя WskladanaeОна вышла за условной водичкой, если что. В её случае это были сигареты. И попала под машину.

Поэтому я у вас и уточнила: бондажист вышел за водичкой в магазин. Вы на это соглашаетесь.

Томик Горького вам в подарок ).

Судьба. Надо продумывать второй план на случай непредвиденных ситуаций. Мы всегда рискуем

Она вышла за условной водичкой, если что. В её случае это были сигареты. И попала под машину.
Поэтому я у вас и уточнила: бондажист вышел за водичкой в магазин. Вы на это соглашаетесь.
Томик Горького вам в подарок ).

Сообщение пользователя WskladanaeСообщение пользователя Денис855Сообщение пользователя Ну Gimp привели примером, как там неответственная госпожа провалила дело.


Вот как )). А почему вы на госпожу всю ответственность перекладываете (хотя она на ней, конечно), ведь именно такое поведение и было в вашем запросе в сообщении в дневнике?

Госпожа тупо бросила своего подчиненного и свалила, не оставив ему шансов на освобождение, это неправильно. Но может у них был такой сценарий и были другие шансы. Но в видео видно по другому, бросила и ушла

Сообщение пользователя WskladanaeСообщение пользователя bond987Сообщение пользователя

Так что, "спасибо, кэп очевидность". Весь БДСМ небезопасен.


Пожалуйста.

Вам очевидно, мне очевидно, может быть автору очевидно.

Небезопасно - это слишком туго перетянуть, пережать там где нельзя, передержать по времени.


Однако, при всей очевидности небезопасности БДСМ и любви к передаче власти я не представляю, чтобы бандажист оставил забандажированного и ушёл по своим делам.


И что, мне нельзя испугаться за автора, потому что вы считаете это очевидным?



Автор, вы хотели бы лежать забандажированным и знать, что бандажист вышел в магазин за водичкой? Согласились ли бы вы пойти именно на такой рисковый шаг?

Ну там время лишения ощущения важно, напарник же в ответе и контролирует ситуацию. А связанному остаётся быть в подчинении, такая так сказать игра. Пол часа час вполне переживаемая ситуация, и на это время он выведен из общественного положения как бы. Когда бандажист выйдет за водичкой это и создаст остроту ощущения. Яб согласился, переживание таких ощущений интересны.

Сообщение пользователя Денис855Сообщение пользователя Ну Gimp привели примером, как там неответственная госпожа провалила дело.

Вот как )). А почему вы на госпожу всю ответственность перекладываете (хотя она на ней, конечно), ведь именно такое поведение и было в вашем запросе в сообщении в дневнике?

Сообщение пользователя bond987Сообщение пользователя
Так что, "спасибо, кэп очевидность". Весь БДСМ небезопасен.

Пожалуйста.
Вам очевидно, мне очевидно, может быть автору очевидно.
Небезопасно - это слишком туго перетянуть, пережать там где нельзя, передержать по времени.

Однако, при всей очевидности небезопасности БДСМ и любви к передаче власти я не представляю, чтобы бандажист оставил забандажированного и ушёл по своим делам.

И что, мне нельзя испугаться за автора, потому что вы считаете это очевидным?


Автор, вы хотели бы лежать забандажированным и знать, что бандажист вышел в магазин за водичкой? Согласились ли бы вы пойти именно на такой рисковый шаг?

Сообщение пользователя bond987Сообщение пользователя Денис855Сообщение пользователя WskladanaeСообщение пользователя bond987Сообщение пользователя Не правда ли?





Я пишу о запросе.




Оставаться в обездвиженном состоянии самому - это небезопасно.






Но с вашим прочтением можно и про луну увидеть, конечно. И к столбу доебаться тоже можно.




А луна там причем. Там не особо понятно фантастическое видение того времени, у них не было возможностей реализовать лучше. Поэтому получилось как в мультике. А The Gimp то совсем не то. Подобно но не то


Именно. И Gimp не то относительно реального БДСМ, точно так же, как "Из пушки на Луну" тоже совсем не то относительно реальных полетов в космос.

Ну Gimp привели примером, как там неответственная госпожа провалила дело. Или может там было так задумано. Европейцы могут всяческую бурду снимать.

Сообщение пользователя Денис855Сообщение пользователя WskladanaeСообщение пользователя bond987Сообщение пользователя Не правда ли?




Я пишу о запросе.



Оставаться в обездвиженном состоянии самому - это небезопасно.





Но с вашим прочтением можно и про луну увидеть, конечно. И к столбу доебаться тоже можно.



А луна там причем. Там не особо понятно фантастическое видение того времени, у них не было возможностей реализовать лучше. Поэтому получилось как в мультике. А The Gimp то совсем не то. Подобно но не то

Именно. И Gimp не то относительно реального БДСМ, точно так же, как "Из пушки на Луну" тоже совсем не то относительно реальных полетов в космос.

Сообщение пользователя WskladanaeСообщение пользователя bond987Сообщение пользователя Не правда ли?



Я пишу о запросе.


Оставаться в обездвиженном состоянии самому - это небезопасно.




Но с вашим прочтением можно и про луну увидеть, конечно. И к столбу доебаться тоже можно.

На Луну лететь еще опаснее, на самом деле. Так что, "спасибо, кэп очевидность". Весь БДСМ небезопасен.

Так можно пару серий сериала посмотреть. Или пока они своими делами занимаются некоторое время. Это как Шибари, повязали для ощущения после развязали.

Сообщение пользователя WskladanaeСообщение пользователя bond987Сообщение пользователя Не правда ли?



Я пишу о запросе.


Оставаться в обездвиженном состоянии самому - это небезопасно.




Но с вашим прочтением можно и про луну увидеть, конечно. И к столбу доебаться тоже можно.

А луна там причем. Там не особо понятно фантастическое видение того времени, у них не было возможностей реализовать лучше. Поэтому получилось как в мультике. А The Gimp то совсем не то. Подобно но не то

Сообщение пользователя WskladanaeСообщение пользователя Денис855... доводят процесс до полной неподвижности ...


И в таком положении оставили на время, а сами ... пошли по делам.




Для таких мечт есть чудесная киношка.


«The Gimp» — это короткометражный комедийный фильм 2003 года, снятый режиссером Крейгом Уайтом. История рассказывает о Дереке, мужчине с садомазохистскими увлечениями, который организует сессию со своей постоянной доминатрикс. Однако из-за непредвиденных событий он оказывается запертым в своём бондажном латексном костюме.




К сожалению, тут нельзя делиться ссылками, а в сети его найти трудно.




О чём это я? Осторожнее мечтайте, ну или разумнее ).

Да не, то не то. Тут переживание процесса важно, как происходит процесс стягивания веревками, и конечные ощущения, их острота. Ведь это временно

Понятия не имею. Не берусь утверждать за всех.

Сообщение пользователя bond987Ищите, как еще реализовать, ищите, кто сможет. Должны найтись. Во всяком случае, общался с людьми с подобными интересами, хотя и не сказать, что часто попадались.

Пока ещё не попадались такие единомышленники