Рассуждение на тему "Опытные верхние и доступные нижние"

Произвольная цитата

Если речь зашла о по поводу обучения, то меня дико злят истории и статьи, где нижних "ломают"/"сломлевают". Человек к таким вещам, должен походить осознано, телом, разумом и душой. Хотя и есть те кто идут на сессию "по приколу", но задача верхних, в таком случае, донести всю суть и серьезность данного решения. А иначе это износилование. Злят те, кто считает, что такой с поход - норма.

Недавно услышал фразу "Нижних, что ничего не знают, но готовы попробовать, найти куда легче, чем знающих верхних". Казалось бы, простая истина, но могу добавить с другой стороны:А где этим знающим взяться? Важность доминанта в том, что ему порой приходится думать и решать за двоих. Какой бы сложности не были требования к нижним, требования к себе самому должны быть ни чуть не ниже.
Кстати именно поэтому сабы со временем способны превзойти многих доминантов. А вот, если рассматривать начало обучения, то тут новичок-доминант будет и сам напоминать нижнего. Потому как от него требуется знание обширного числа терминов, теоретических и практических знаний и т.д. И главное - умение всегда держать себя под контролем, во время сессий.
Из этого можно выделить две причины дефицита опытных Доминантов: сложность возложенных условий и отсутствие обучающих мероприятий. Ведь в случаи нижних существуют отдельные курсы и семинары, не говоря о том, что процесс их обучения проходит постепенно. В случаи же Верхних, от них требуется заранее знать большой объем аспектов и деталий, а так же производить впечатление именно того человека, которому хочется передать власть над собой.Кстати, во многих литературах указывается, что опытный нижней способен/на и сам/сама обучить верхнего. Хотя найти факт данного утверждения не так то просто. Так, личное обучение самого верхнего занимает не меньше времени. А далеко не каждый "Доминант" готов тратить время, глотать свои амбиции и гордость, дабы быть открытым к просвещению.

"Мне как нижней очень важно, чтобы Верх знал основы и понимал, что он делает и почему. Это моя банальная безопасность в здоровье, как минимум"

И если речь зашла о нижних. Многие не столько обучены быть нижними, сколь "выдрессированы" под это. Многие нижние, сколь бы лет не составлял их стаж, по большей части лишь "заточены" под определенного верхнего. А, если верхний исчезает из жизни нижнего, то обучение под нового идёт со скрипом. Но так же есть те, что считаясь нижними просто ждут того-кто-придет в их жизнь и всему научит. В то же время, порой стоит не просто ждать, но и самому/самой обучатся. Ибо желание подчинится должно доставлять удовольствие в первую очередь тому, кто подчиняется.

"Ну так, понятное дело, что нижний подстраивается под каждого верха, ибо у каждого свои правила 🤷"

С одной стороны, это очень даже правда. С другой стороны, именно к такому аргументу и прибегают псевдо-верхние. От того и кричать глупость в стиле, "Ты ведь нижний - тебе и подстраиваться".
Знаете, в настольных/полевых ролевых играх есть правило игровой сессии, что "Мастер/ведущий всегда прав". И, по сути, это правило верное. Но, оно должно работать для игроков, а не быть оправданием для мастера/ведущего, чтобы творить невесть что.
Даже если нижний и будет подстраиваться, само стремление к такой подстройке должно исходить из собственного желания. И тогда, сами нижние начинают перебирать верхних, чей способ доминирования и обучения будет наиболее приятным. "Контроль снизу" - кто-то так это описывает.
И что я всем этим хочу сказать? А то что подчинение - это саморазвитие а не зубрежка. Когда верхние ищут на все готовых и согласных нижних, без траты времени на их обучение - это глупо. Но, и когда нижние, хотят испытать сразу все приятные моменты от своего подчинения, при этом не желающие обучаться этому, или делать что-то для этого - тоже глупо.

Я лишь пытаюсь донести мысль, что опытных тематикой, в независимости от их позиции, отличает осознанный подход. Каждому из следует готовится ещё задолго до начала тематической сессии. Ведь самое сложное в этом - изменить свое сознание, и научится правильно воспринимать свою девиацию. Доминанты должны не просто так себя называть и притворяться, но действительно быть готовыми держать главенство. Так же и массивы должны не просто говорить о своем желании подчинятся, но действительно к этому стремиться.