Верх и низ. И верхний низ и нижний верх. и сверху вниз, и снизу вверх )

Мне всегда было интересно, почему в сообществе тематиков понимание иерархии было скомкано-урезано до двух ступенек. Ну и свичи между ними - но сейчас не об этом.
Если абстрагироваться от частности Темы и всего, что связано с классовой борьбой, что само по себе обусловливает дифференциацию? На мой взгляд - потребность одного человека быть ведомым и потребность другого человека наставлять и управлять. если эти люди встретятся и дополнят друг друга - образуется сколь-то стабильная система, в которой взаимные потребности уравновешиваются. но ведь в реальности человек - зверушка слишком сложная, чтобы иметь только одну потребность, и образовывать только одну связь.
Можно вспомнить веселого дедушку Маслоу и его пирамиду о семи слоях. Мне не нравится пытаться впихнуть человека в какую-то одну конкретную ее часть - по-моему у сколь-нибудь адекватной личности имеются потребности всего спектра - вопрос пропорций, и, барабанная дробь, позиции! То есть один и тот же человек может хотеть быть ведомым в одних потребностях, и ведущим в других! И получать удовольствие от власти в одном - и при этом от заботы и наставлений в другом. При чем порядок по слоям - совершенно необязателен. Наверное каждый в курсе сценариев про больших начальников или начальниц, в тайне желающих быть наказанными - отшлепанными своими подчиненными (понятно, упрощаю, но все же). И что бы ни говорили про то, что это - усталость от власти, не соглашусь - в плане управления своей жизнью такие люди нередко зубами будут рвать за свое право решать и находится сверху.
Но это пока все просто. В бытность молодым и юным года три-четыре наверное назад уговорил меня один нижний себя вести. Не поймите если что превратно, товарищи нижние мужчины и трансы, но вы - ну вот вообще не в моем вкусе. Но я попробовал. не возбуждает от слова вообще, однако при этом отзывчивость и сознательность взаимодействия - вышла на очень хорошем уровне! и вот тут началось самое интересное! Из области чисто гомосексуальных желаний подчиняться другому мужчине мой подопечный вывалился легко и непринужденно в желания подчинять и доминировать над женщинами - под моим управлением. Я его к тому не склонял, не вел, просто раскрывал слой за слоем - и смотрел что внутри. Справедливости ради шоком было для обоих. После я еще дважды повторял этот эксперимент - с некоторыми частностями получил ровно тот же результат.
В работе с женщинами я не чувствовал такой готовности экспериментировать - совсем неопытные, которые мне попадались, были просто не готовы, опытные - намного более фаталистично приняли свою позицию. Но! я все же и тут докопался, не в режиме сессии, а в общении с уже на тот момент своей бывшей нижней (тема между нами исчерпалась, а вот взаимное доверие и уважение остались). И внезапно выяснилось - та роль “подстилки” которую она на себя изначально примеряла - в общем-то не совсем ее. То ли выросла, то ли изначально несколько неправильно спозиционировалась. и те образы, которые она примеряла на себя - ей бы больше хотелось их создавать, а не в них состоять, эдакая роль старшей жены в гареме.

И, если задуматься, и один и другой случай - они показывают формирование и одной, и другой роли в пределах одного и того же слоя потребностей! Чем это обуславливается? Тут - вопрос, и с ходу на него ответ - можно только пытаться гадать.