"У вас ненастоящая любовь" (с)

Никогда не любила поп-психологию, но наткнулась на книжку сегодня... И вот. Умудрилась разочароваться даже и так: не будучи ни разу очарованной. Поп-психологией. ...Но и, возможно, позавидовать. Слегка так.) Потрясающей самоуверенности, с которой выносятся категоричные суждения. Про любовь, в частности. (Но не только.) Да, все же лучше "не читать перед обедом советских газет", лекция или книга хорошего аналитика точно полезнее. И теоретика, и, желательно, практика. С годами 20-ю так опыта, да. Когда после объяснения теории нередко переходят к "А на практике бывает так... "И это важно. Как и то, что любовь бывает разной, и - некому ее судить. И "в Теме" - бывает (а то вспоминаю дискуссии про "(не)совместимость любви и Темы"). Только дело тут не в наличии/отсутствии БДСМ, а - в людях. Ну и добавила бы, пожалуй, что все же садомазохистские характеры... Ну да, их хорошо б понимать-принимать и даже - уметь сглаживать острые углы и осколки как у себя, так и друг у дружки. Что пусть не сразу, но реально.(Впрочем, всякое бывает, знакома с мужчиной, который, влюбившись, наоборот, расхотел пороть... И (увы) начал "проповедовать" (вот откуда только это желание "донести истину"?) "за любовь". И якобы несовместимость ее с болью (Так и хочется ответить: "Ой, да лааадно?))") А возвращаясь к категоричности... Даже правила языка не только меняются, но и порой допускают варианты, молчу уж о неологизмах, фигурах речи да авторской пунктуации. Или теоретической грамматике. И т. д. Хотя язык, мне кажется, явление более "устойчивое" и изученное, чем психика. (Ну да, что изучала, с тем и сравниваю...) P. S. Это не "оправдание" фриков типа "плоскоземельщиков" и подобных им, хотя они как раз порой весьма категоричны, а не "расширяют границы".