Методическое пособие по ведению высокоучёных диспутов на любую тему

Некоторые беседы в этих ваших интернетах подвигли меня к созданию настоящего Пособия, дабы неумелые и нерадивые прочли его, прониклись, вразумились, освоили и не оскверняли более глаз моих невежественной риторикой своей - лишённой красоты, составляющей "роскошь человеческого общения".

1. Общий стиль

При ведении диспута следует - как в изложении собственных сентенций, так и в оспаривании сказанного оппонентом - придерживаться поэтичного стиля, характерного для арабских, мавританских и иных восточных сказаний. Речь должна струиться спокойно и плавно, подобно песку над барханом, в предзакатный час, когда зной пустыни сменяется ночной прохладой и от того возникает лёгкий ветер, подобный морскому бризу, а усталые верблюды раздувают ноздри, ловя далёкие запахи, несомые тем ветром.

Так и люди, те что будут читать написанное Вами, будут ловить слова Ваши. Ибо в сказанном так есть нечто от камланий, заклятий и прочего гипноза.

2. Лексика

Полезно использовать архаичные слова и обороты, дабы создавалось впечатление глубокой древности, из которой проистекает мудрость Ваша. В сём есть великий смысл, и действует оно безотказно, ибо древность возводится человеческим сознанием на пьедестал безупречности. Свидетельство тому, к примеру, - постоянные изыскания российских и украинских учёных мужей, стремящихся доказать непревзойдённую древность своих народов и ставящих это превыше настоящего и будущего тех же народов.

Поэтому употребление таких слов как "ибо", "дабы", "сё", "надысь" следует производить как можно чаще. В абсолюте можно даже ограничивать свою речь только этими словами.

3. Аргументация

Для достойной аргументации следует прибегать к авторитетам. Желательно уже умершим и как можно более древним (см. п. 2). Причём, чем далее лежит область знаний и деятельности авторитета от предмета спора - тем лучше. И чем более малопонятно, спорно и многозначно интеллектуальное и духовное наследие авторитета - тем ещё лучше!

Поэтому в диспуте об оптимальном размере полового члена следует ссылаться, например, на Эйнштейна, утверждая относительность любых размеров. А в споре о степени жирности жопы можно прибегать к авторитету Шопенгауэра, где вообще хрен что поймёшь, но всё пессимистично (т.е. полная жопа). Махатму Ганди можно вообще цитировать по любому случаю.

4. Тактика

Никогда не пытайтесь оспорить утверждения и аргументы оппонента - сразу переходите на его личность. Активно, как этому учит нас авторитет старика Фрейда, используйте проекцию собственных изъянов личности на личность собеседника.

Не убеждайте оппонента в своей правоте - настаивайте на том, что он неправ.

Старайтесь выражаться туманно и многозначно (не используйте знаки препинания, или используйте их как попало), дабы в случае чего можно было сказать, что Вы имели ввиду нечто другое и Вас просто не поняли.